5-те най-слабо продадени политически истории за 2025 г.

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Годината в политиката беше доста. Можем да кажем това за доста години в новата история, само че това важи изключително за 2025 година

И тази същинска офанзива от вести означаваше, че постоянно не разполагаме с задоволително време, с цел да смелим същински смисъла на събитията, през които преживяхме.

Така че в края на годината обичам да се връщам обратно към историите, които не получиха дължимото – нещата, които може да са убягнали от вниманието на някои хора, само че биха могли да продължат да живеят години напред. Това са нещата, които не оценихме или усвоихме толкоз цялостно, колкото трябваше.

Ето моя лист с най-слабо продадените политически истории за 2025 година

1. Абдикацията на законодателната власт

Не е загадка, че Конгресът не прави съвсем толкоз, колкото преди. Думи като „ запушване “ и изречения като „ не правете нищо “ следват тялото от години.

Но тази година беше забележителна даже по тези стандарти.

Конгресът освен реализира по-малко, в сравнение с е постигнал в който и да е миг от скорошната история, само че също по този начин дейно отстъпи пълномощията си на президента Доналд Тръмп - непринудено и неведнъж.

Някои републиканци в Конгреса започнаха годината с аргумента, че тяхната работа е главно да вършат всичко, което Тръмп им каже; тогава Тръмп продължи да алармира, че съвсем просто желае да прави нещата самичък, без присъединяване или намесата на Конгреса.

Крайните данни са зашеметяващи.

Само 61 законодателни акта са признати тази година, съгласно данни от уеб страницата за следене на Конгреса GovTrack. Това слага този Конгрес на път да бъде по-малко от половината по-продуктивен от всички най-малко от средата на 70-те години на предишния век, а евентуално и доста по-дълго от това (данните на GovTrack стигат единствено дотам). Ниското равнище за двугодишен интервал е 274 признати законодателни акта, а Конгресът евентуално ще реализира още по-малко през 2026 година, като се има поради, че това е година на междинни избори.

Но празнината, оставена от неналичието на законодателство, е запълнена - от писалката на Тръмп. Той е подписал повече от 220 изпълнителни заповеди, съгласно плана за американско президентство в Калифорнийския университет в Санта Барбара. Това е четири пъти повече от темпото, което той зададе през първия си мандат, и повече от два пъти повече от темпото на всеки президент след Франклин Д. Рузвелт.

Така че Конгресът прави доста по-малко. И Тръмп прави доста повече вместо него.

Ситуацията докара до възходящ брой републиканци в Конгреса, които се питат за какво не създадат повече и се чудят какъв е смисълът на Конгреса.

2. Все по-застрашен конфликт сред съдилищата и Тръмп

Усилията на Тръмп да разшири пълномощията на президентството - в това число посредством тези дейности на изпълнителната власт - доведоха до доста правосъдни каузи, които постоянно бяха огромни вести.

Но един съответен аспект не е получил задоволително внимание: пренебрежението на администрацията към правосъдния развой.

Не единствено Тръмп нападна съдиите и решенията, с които не е съгласен; също по този начин неговото министерство на правораздаването подценява заповедите на съдиите и му липсва искреност. Проучване, оповестено от уеб страницата за вести за правна и национална сигурност Just Security и обхванато от „ 60 Minutes “ през октомври, откри, че допълнително от 400 случая:

Говореше се доста за евентуална „ конституционна рецесия “, в случай че администрацията реши съзнателно да не се подчини на правосъдните разпоредби. И администрацията сигурно флиртува най-малкото с това.

Но даже и да се срами от това, администрацията се отнася към съдилищата с тип пренебрежение, който рядко виждаме в американската политика.

Как може да се случи това? Това сигурно може да навреди на престижа на правосъдната власт, в случай че тези съдилища не създадат задоволително, с цел да се борят с него. И/или би могло да навреди на правните старания на администрацията, в случай че съдиите от ден на ден се отнасят към администрацията като към безсъвестен участник – лишавайки я от това, което е известно като „ презумпцията за прецизност “.

3. Дългата опашка на следствията от DOGE

Министерството на държавната успеваемост в този момент наподобява като остаряла вест. Усилието на софтуерния милиардер Илон Мъск да овладее държавните разноски беше може би най-хаотичната част от безредното завръщане на Тръмп на президентския пост при започване на тази година.

Но е малко евентуално историята да го не помни.

От една страна, става все по-ясно, че напъните не понижиха съвсем никакви разноски. Проучване на New York Times предходната седмица откри, че държавните разноски не престават да нарастват и че множеството от най-големите съкращения, декларирани от DOGE, са неточни. Така че даже Мъск, с голяма власт да вземе нож за месо на държавното управление, не можеше да направи пробив в недостига. (Мъск призна, че DOGE е единствено „ ненапълно сполучлив. “)

Но може би още по-значимо е дълготрайното влияние, с което DOGE може да бъде запомнен.

Източник: cnn.com