6 големи въпроса на CPAC 2026

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Консерватори от цялата страна се събират за изданието през 2026 година на Конференцията за консервативно политическо деяние (CPAC), едно от най-големите събирания на десни фигури и авторитетни лица.

Обикновено се организира във Вашингтон, окръг Колумбия, конференцията тази година е избрана за Grapevine, Тексас, в региона на Далас-Форт Уърт.

По-долу са някои от най-големите въпроси, задаващи се над тазгодишното издание.

Какво е настроението на дясното сега?

CPAC 2025 послужи най-много като миг на успех за президента Доналд Тръмп.

Четири години откакто политическата му кариера изглеждаше приключена след протеста на Капитолия от 6 януари, Тръмп беше на върха единствено месец след втория си президентски мандат, преследвайки може би най-наглия политически дневен ред в новата история на Белия дом.

Илон Мъск беше на сцената с резачка играчка, обещавайки да посегне на федералната работна мощ (метафорично). И след няколко години, в които GOP най-малко флиртуваше с по-малко MAGA курс, в този момент изглеждаше, че празненството е непреклонно развълнувано.

Но за една година може да се случи доста, става известно.

Данните на Тръмп в социологическите изследвания се сринаха, застрашавайки очакванията на Републиканската партия да задържи както Камарата, по този начин и Сената през 2026 година – и програмата на Тръмп дружно с тях. И до момента в който базата му към момента е доста в неговия ъгъл, Тръмп преследва редица дела, като войната в Иран, които явно тестват това единение. Понякога ще виждаме законодатели да му се опълчват по способи, които преди бяха немислими.

Един от огромните въпроси е до каква степен присъстващите в CPAC избират да се преценяват с всичко това - да обсъдят по какъв начин да оправят кораба и по какъв начин да ориентират партията напред - вместо да се пробват да избегнат сложни проблеми.

Проличава ли разделянето във войната в Иран?

Все още се опитваме да разберем какво е отношението на консервативното придвижване към войната. CPAC би трябвало да ни даде някаква индикация какъв брой действителни могат да бъдат раздялите на дясното крило.

Докато общоприетата мъдрост е, че MAGA е обединена зад войната, картината въз основата на Тръмп е по-нюансирана от това.

Самопровъзгласилите се последователи на MAGA преобладаващо споделят, че поддържат войната, само че 1 от 5 републиканци и 1 от 4 гласоподаватели на Тръмп 2024 не го вършат. Много от останалите са хладки във връзка с войната. (Собственият вицепрезидент на Тръмп и шеф на националното разузнаване явно избягваха цялостното утвърждение, а различен чиновник на администрацията на Тръмп неотдавна подаде оставка поради това.) Много видни консервативни авторитетни хора са категорично срещу.

Списъкът на ораторите включва ирански опозиционен водач в заточение и престолонаследник принц Реза Пахлави. Тя включва видни поддръжници на войната като сенатор Тед Круз от Тексас и някогашния дипломат на Организация на обединените нации Марк Уолъс, който управлява група, наречена Обединени против нуклеарния Иран. Но също по този начин включва скептици на войната като някогашния конгресмен Мат Гетц от Флорида и някогашния консултант на Тръмп Стив Банън.

Поне до момента описът с оратори не включва някои от най-известните влиятели против войната с Иран като Тъкър Карлсън и Мегин Кели – видовете, които в действителност биха могли да се опитат да насочат опозицията към войната на Тръмп.

Но също по този начин би било показателно, в случай че събирането просто заобикаля големи прояви на поддръжка за войната.

Как се подреждат Рубио и Ванс две години преди първичните избори през 2028 година?

Свързано с горния въпрос е по какъв начин партията стартира да се ориентира пред 2028 година

От началото на втория мандат на Тръмп, вицепрезидентът Джей Ди Ванс се счита за явен правоприемник на Тръмп и той разполага с данните от социологическите изследвания за 2028 година, с цел да удостовери това.

Но войната в Иран и възходящата интервенционистка линия на Тръмп избутаха Ванс ненапълно на задната седалка. И от самото начало ориста на по-яростния държавен секретар на Тръмп Марко Рубио изглеждаше във напредък.

Не би трябвало да чакаме консервативното придвижване да стартира да избира страни две години преди първите първоначални избори през 2028 година Но събирания като това - дружно с анкетата на CPAC - могат да изпратят сигнали за най-страстните елементи въз основата.

Ако CPAC се затопли към Рубио, който като цяло не е доста другарски надъхан към MAGA, това може да алармира за повече битка за бъдещето на придвижването, в сравнение с бихме очаквали другояче.

(Засега нито един мъж не е плануван да участва.)

Десните вършат ли изказване по отношение на конкуренцията за Сената на Тексас?