60% обогатен уран, укрепени тунели, война на живо: В рамките на докладвания план на САЩ за превземане на ядрените запаси на Иран

Съединените щати и Израел са в дейни полемики по отношение на разполагането на сили за специфични интервенции в Иран, с цел да обезпечат физически или унищожат запасите му от високо обогатен уран – задача, която ще сложи войски на иранска земя в средата на жива война, навигация в мощно укрепени подземни уреди, и евентуално включват учени от Международната организация за атомна сила, работеща под обстрел.

Дискусиите, обявени за първи път от Axios, цитирайки четирима чиновници, осведомени с разискванията, съставляват най-значимата ескалация в стратегическото обмисляне, откогато Съединени американски щати и Израел удариха нуклеарните уреди на Иран предишния юни. В основата на интервенцията са 450 кг 60% обогатен уран, материал, който може да бъде преобразуван до оръжейна непорочност в границите на седмици и, в случай че бъде изцяло обогатен до 90%, би бил задоволителен за конструирането на единадесет нуклеарни бомби.

Администрацията на Тръмп дефинира неутрализирането на нуклеарния потенциал на Иран като съществена военна цел. Как има намерение да реализира тази цел в този момент става все по-ясно — и по-последователно.

Какво се възнамерява от Съединени американски щати и Израел — две благоприятни условия на масата

Според американски чиновник, осведомен с вътрешните разисквания, администрацията обмисля два разнообразни курса на деяние: физическо унищожаване напълно на обогатения уран на Иран от страната или разполагане на нуклеарни специалисти в разредете материала на място, правейки го негоден за оръжейни цели.

И двата разновидността ще изискват специфични оперативни звена да влязат в Иран, да локализират запасите, да открият физически надзор и да го извлекат или обезвреждат - всичко това, до момента в който работят в зона на деен спор. Мисията евентуално ще включва специфични оператори, работещи дружно с учени, евентуално в това число личен състав от МААЕ.

Оперативната трудност е голяма. " Първият въпрос е къде е? Вторият въпрос е по какъв начин да стигнем до него и по какъв начин да получим физически надзор? " сподели американски чиновник. „ И по-късно ще бъде решение на президента и Министерството на войната, Централно разузнавателно управление на САЩ, дали желаеме да го транспортираме физически или да го разредим на място. “

Къде е уранът на Иран? Може ли някой да го доближи?

Ударите през юни на американски и израелски сили против нуклеарните уреди на Иран погребаха запасите от уран под отломки на голям брой места. Най-важното е, че самите ирански управляващи не са имали достъп до материала след ударите, съгласно американски и израелски публични лица - детайлност, която по едно и също време усложнява и евентуално подкрепя всяка бъдеща задача по добиване.

Американското и израелското разузнаване правят оценка, че по-голямата част от запасите се намират в подземната тунелна мрежа на нуклеарното оборудване в Исфахан. Остатъкът е разграничен сред оборудванията във Фордоу и Натанц. В първите дни на войната ударите против Натанц и Исфахан изглеждаха целеустремено ориентирани към запечатване на входовете на тези уреди - ход, тълкуван като опит да се попречи на Иран да реалокира материала, преди да може да бъде подхваната каквато и да е интервенция по извличането му.

Ударите също унищожиха съвсем всички центрофуги на Иран и няма доказателства, че обогатяването на уран е обновено.

Марко Недвусмисленият сигнал на Рубио към Конгреса

Най-ясната обществена индикация, че наземна интервенция се обмисля интензивно, пристигна на брифинг в Конгреса във вторник, когато държавният секретар Марко Рубио беше запитан непосредствено дали обогатеният уран на Иран ще бъде обезпечен.

„ Хората ще би трябвало да отидат и да го вземат “, сподели Рубио, отказвайки да посочи кой ще извърши задачата или под какво последователност.

Израелски чиновник на защитата след това удостовери пред Axios, че администрацията на Тръмп съществено обмисля разполагането на специфични оперативни звена в Иран за характерни, целенасочени задачи – характерност, повторена от голям брой източници, осведомени с разискванията.

Тръмп: Възможни са сухопътни войски – „ По доста добра причина “

Говорейки пред кореспонденти на борда на Air Force One в събота, Тръмп отхвърли да изключи разполагането на сухопътни сили в Иран, като в същото време сложи съзнателно висок предел за такова решение.

„ Ако в миналото създадем това, [иранците] ще бъдат толкоз унищожени, че няма да могат да се бият на равнище земя “, сподели той.

Попитан съответно дали войски може да влязат в Иран, с цел да обезпечат нуклеарен материал, Тръмп не затвори вратата. „ В един миг може би ще го създадем. Не сме го преследвали. Не бихме го създали в този момент. Може би ще го създадем по-късно. “

Прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит ускори присъщата двоякост на администрацията във връзка с стратегическите планове, като сподели на Axios, че Тръмп „ умно държи отворени всички варианти, които му са разполагаем, и не изключва нещата “.

Остров Харг също в фрагмента — Петролният избавителен пояс на Иран в риск

Отвъд нуклеарните ресурси, Axios оповестява, че чиновници на администрацията са разискали обособена и евентуално също толкоз поредна интервенция — завладяването на остров Харг, стратегическия терминал, виновен за почти 90% от износа на недопечен нефт на Иран. Подобен ход на процедура би прекъснал главния източник на доходи на Иран, усложнявайки икономическия напън, към този момент извършен от войната и затварянето на Ормузкия пролив.

Дискусиите към остров Харг не са доказани от Белия дом, само че появяването им дружно с планирането за добиване на нуклеарни оръжия допуска, че администрацията обмисля доста по-широк набор от стратегически цели, в сравнение с е обществено прието.

„ Не Фалуджа “ — по какъв начин администрацията дефинира „ ботуши на земята “

Дискусиите подтикнаха съзнателно изпитание от чиновници на администрацията да премислят какво в действителност би означавало разполагането на сухопътни сили в този подтекст – очаквайки политическата и медийна реакция, която всяко сходно известие би провокирало.

„ Ботуши на земята за Тръмп не е същото като какво значи това за медиите “, сподели почитан американски чиновник пред Axios. „ Малки специфични интервенции — не навлиза огромна мощ “, добави различен източник.

Трети източник беше също толкоз явен: „ Това, което беше разисквано, не беше премислено от позиция на ботуши на земята. Хората си мислят, че Фалуджа. Това не е това, което се разисква. “

Оформлението е значимо. Администрацията наподобява изцяло наясно, че всяко съмнение за широкомащабно сухопътно навлизане в Иран би генерирало голяма вътрешна и интернационална опозиция – и работи за разграничение на целевите задачи за специфични интервенции от типа на дълготрайно военно присъединяване, което дефинира войните в Ирак и Афганистан.