62-годишна жена от Западна Австралия получи разрешение за отстраняване на сперма от мъртвия й съпруг

Върховният съд удовлетворява спешната молба на жената, но ще е необходима нова заповед за използване на сперма за оплождане

62-годишна жена получи разрешение от Върховния съд на Западна Австралия да премахне сперма от мъртвия си съпруг за възможна употреба при посмъртно оплождане.

Жената подаде спешна молба в съда след смъртта на 61-годишния й съпруг в края на миналата година.

Тялото на нейния съпруг е откарано в болница сър Чарлз Гайрднър, но съдът чу, че жената е била принудена да подаде молба за заповед, след като болницата не е предоставила своевременно „назначен служител", който да обработи молбата й за отстраняване на спермата от нея тялото на съпруга и съхранено, докато все още е жизнеспособно.

Изслушвайки молбата на следващия ден, съдът изслуша двойката – чиито имена не могат да бъдат публикувани по правни причини – имат две деца заедно , но и двете деца бяха убити при отделни инциденти.

След смъртта на децата им двойката говореше за още едно дете, но експерт по плодовитостта посъветва жената, че не може зачене поради възрастта си.

Изследването на спермата на мъжа установи, че остава жизнеспособна.

Съдът чу, че 20 -годишната братовчедка доброволно е била сурогат на двойката в процедура за ин витро оплождане, но те са живели в чужбина и жената каза, че смята, че двойката е трябвало законно да живее в страната за определен период от време, преди да продължи.

Работни ангажименти, пандемията и смъртта на свекървата на жената означаваха, че двойката пропусна възможността да се премести.

При удовлетворяването на молбата съдия Фиона Сиуърд разреши на жената да премахне спермата, но не и да я използва, тъй като това ще изисква отделно съдебно разпореждане.

„Тези заповеди са ограничени до разрешаване на отстраняването на сперматозоидите и не представляват разрешение сперматозоидите да бъдат използвани от кандидата и по никакъв начин не разглеждат дали кандидатът може или би могъл да изпълни законови критерии в това отношение,” каза тя.

Западна Австралия понастоящем не позволява посмъртно оплождане. За да предприеме следващата стъпка и да използва материала, жената трябва да кандидатства за прехвърлянето му в друга юрисдикция, която позволява процедурата.

В решението си Сийуърд също упрекна болницата за неуспех да предостави „назначен служител“ на разположение на жената своевременно, което би избегнало необходимостта от прибързано съдебно заявление.

„Разочароващо е, че изглежда че още веднъж жалбоподателят е бил принуден да се яви в съда по спешност и при травматични обстоятелства, за да получи заповед, която може, ако определеният служител счита, че всички критерии са изпълнени, да бъде издадена по по-бърз и по-рационализиран начин,“ каза тя.

Последвайте ни в