A big trial in a small North Dakota courtroom is testing the First Amendment in the era of Trump

Делото с високи залози в размер на 300 милиона $, заведено от гигантска водопровод, против екологичната група Greenpeace, стига до умозаключение в дребна правосъдна палата в Северна Дакота.

След три седмици чувания казусът към този момент е в ръцете на правосъдните заседатели. Това, което реши, може да банкрутира интервенциите на Съединени американски щати в Съединени американски щати и да нанесе гибелен удар върху свободата на словото и митинга, споделят специалистите.

Съдебният развой, заведен от основаните в Далас сътрудници за трансфер на сила, се върти към митинги против построяването на тръбопровода за достъп в Дакота покрай резервата на Standing Rock Sioux преди близо десетилетие.

Greenpeace споделя, че е играл единствено незначителна роля в това, което са били ръководени от коренното население и че делото е опит за угнетяване на свободата на словото и несъгласието. „ Това е тест за нашите права за първа корекция по време на доста, доста рисково време в историята на тази страна “, съобщи Дийпа Падманабха, старши юридически консултант на Greenpeace USA.

Завръщането на президента Доналд Тръмп в Белия дом е довело до необятен поврат на климатичните и екологичните политики, укрепването на фирмите за изкопаеми горива и принуда на свободата на словото.

Някои юридически специалисти споделят, че казусът има отличителните белези на по този начин нареченото SLAPP дейности, стратегически правосъден развой против присъединяване на обществеността с желанието за да затвори критиците или да ги улови в скъпи правосъдни разногласия. Десетки американски щати имат закони за битка с SLAPP, само че Северна Дакота не го прави.

Прехвърлянето на сила мощно отхвърля, че казусът му е ориентиран към заглушаване на Greenpeace. „ Нашето правосъдно дело е за възобновяване на вреди за вредата, която Грийнпийс аргументи нашата компания. Не става въпрос за свободна тирада “, съобщи представител.

„ Организиране, финансиране и поощряване на противозаконното заличаване на собствеността и разпространяването на дезинформация на Грийнпийс и разпространяването на дезинформация надвишава упражняването на свободата на словото. Очакваме с неспокойствие да потвърдим нашия случай и се доверяваме на правната система на Северна Дакота да направи това “, споделиха те пред CNN.

Протестите против построяването на тръбопровода за достъп в Дакота започнаха през 2016 година Постоянният рок Сиукс яростно се опълчи на тръбопровода, заявявайки, че това ще заплаши река Мисури, техния източник на вода и ще навреди на свещените племенни площадки. Много хиляди хора, в това число представители на повече от 100 племена и десетки нестопански организации, се причислиха към месечния митинг.

Техните старания за прекъсване на строителството в последна сметка бяха несполучливи и тръбопроводът стартира да работи през юни 2017 година Сега той носи към 750 000 барела недопечен петрол дневно от Северна Дакота до Илинойс.

Правната борба на енергийния трансфер против Greenpeace продължава от близо осем години, ръководена от изпълнителния си шеф, милиардера Келси Уорън, основен донор на Тръмп, който един път сподели на събитие на петролната промишленост, че протестиращите на тръбопровода би трябвало да бъдат „ отстранени от басейна на ген “.

В изявление за CNBC през 2017 година той сподели, че протестиращите на Standing Rock са изгорили съоръжение и се пробват да отрежат дупки в тръбопроводите. „ Всички се опасяват от тези екологични групи и страхът, че може да наподобява неправилно, в случай че се борите с тези хора, само че това, което ни направиха, е неверно и те ще заплащат за това “, сподели той.

Енергийният трансфер започва първия си иск против Greenpeace през 2017 година, като твърди, че е нарушил Закона за повлияния на рекет и корумпирани организации, законодателството, ориентирано към битка с проведената престъпност.

Това дело беше изхвърлено от федералния арбитър в Северна Дакота през 2019 година Седмица по-късно, прехвърлянето на сила подаде сходен иск в държавния съд против Greenpeace USA, както и основаният в Холандия Greenpeace International и основания във Вашингтон фонд Greenpeace.

Настоящото правосъдно дело упреква Greenpeace в правенето на оскърбителен изказвания, които навредят на достъпа на компанията до финансиране, в това число искания, че тръбопроводът ще навреди на културните запаси на племето на Standing Rock Sioux и че неговите реализатори са употребявали несъразмерна мощ против протестиращите.

Greenpeace твърди, че тези изказвания са били необятно докладвани в медиите, преди в миналото да ги разясняват.

Искът на Energy Transfer също упреква Greenpeace за поредност от други закононарушения, в това число стеснение и нарушаване.

Заместник-генералният консултант на Greenpeace USA Padmanabha съобщи, че Greenpeace е на митинг да преподава „ умения за директни дейности като сигурност и деескалация “, сподели тя. " Бяхме в взаимност. Това не беше акция на Greenpeace. "

Съдебният развой е „ пробвайки се да държи на Грийнпийс Субекти виновни за всяко едно нещо, което се случи на земята в Standing Rock “, добави тя.

Има и опасения, че пробното местонахождение прави нещата доста сложни за Greenpeace.

„ Не знам за всеки случай, когато толкоз правосъдни заседатели имат директно присъединяване в (нефтената и газовата) промишленост “, сподели той пред CNN. " Защо би трябвало да избират Грийнпийс... над съседите си (и) другари? "

Източник: cnn.com