Абкариан: Как се справи губернаторът Нюсъм срещу съперника си от Флорида, губернаторът ДеСантис?
Какво, по дяволите, беше това?
Привидно дебатът в четвъртък между губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, който не е се кандидатира за президент, а губернаторът на Флорида Рон ДеСантис, който е, трябваше да бъде изследване на идеологическите различия между двамата главни изпълнителни директори.
В крайна сметка единият е въплъщение на прогресивната, синя държава политики и високопоставен сурогат на президента Байдън и вицепрезидента Камала Харис. Другият представлява по-младото, по-малко оранжево лице на Planet MAGA и, както стана ясно, не може да произнесе правилно „Камала“.
След двадесет минути обаче имах главоболие. Имаше толкова много разговори и прекъсвания — от двамата губернатори — че беше невъзможно да се чуе какво си казват.
Ако трети дебат беше на сцената, почти сигурно щяха да извикат: „Вижте хора, ето защо тези двамата не трябва да са на тази сцена на дебат.“
Всъщност беше доста смешно, че Шон Ханити, безсрамен поддръжник на бившия президент Тръмп, който организира тази свръхнадута среща на идеологически противоположности, се позиционира като възрастния в стаята, човекът, който искаше да понижи температурата с няколко степени, за да получи отговори на заредените си въпроси.
Прочетете повече: „Брилянтен ход“: Как дебатът между Нюсъм и ДеСантис предлага големи предимства за губернаторите
„Оставете се един на друг да дишаме“, умоляваше Ханити. „Не искам да съм наблюдател в залата.“ Не се тревожи, Шон, ти не беше. Той предшества един от заредените си въпроси по следния начин: „Джо Байдън претърпя значителен когнитивен спад.“
ДеСантис се представи по-добре, отколкото очаквах срещу словоохотливия Нюсъм, който има две десетилетия политически опит спрямо този на ДеСантис. В три предишни дебата на републиканците ДеСантис не успя да се отличи, изглеждайки почти слаб до мускулестия бивш губернатор на Южна Каролина Ники Хейли, който го изпревари в анкетите. (Което вероятно обяснява защо той се съгласи да дебатира с Нюсъм, след като отказваше да го направи през по-голямата част от изминалата година.) Той нанесе заслужени удари за прословутите и добре признати проблеми на Калифорния – по-специално бездомността.
Проблемът с този спектакъл беше, че твърде много несъвместими неща се случваха едновременно: размахващият се Десантис се опитваше да се възстанови като жизнеспособна алтернатива на Републиканската партия, в случай че обвиненията в престъпления на Тръмп го направят най-накрая неприятен за републиканските избиратели.
Нюзъм се опитваше да повиши националния си политически профил, да защити рекорда на Байдън-Харис и да твърди, че Калифорния е по-добро място за живеене от Флорида. (Което, разбира се, е така.)
Прочетете повече: Колона: Newsom и DeSantis приковаха светлината на прожекторите, но не помръднаха иглата. Харис и Хейли можеха
Нюсъм имаше ли какво да губи? Всъщност не.
Да, всички знаем, че Калифорния е скъпа и че за първи път от цяла вечност повече хора напускат, отколкото идват. Да, имахме блокировки по време на пандемията. Това беше същността на аргумента на ДеСантис, че той е по-добрият губернатор.
И все пак, както посочи Нюсъм, напоследък повече жители на Флорида са се преместили в Калифорния, отколкото калифорнийци във Флорида.
„Има е едно общо нещо, което имаме“, каза Нюсъм. „Никой от нас няма да бъде номиниран за нашата партия през 2024 г.“
О, щрак.
@robinkabcarian
Ако това е в новините в момента, Секцията за мнения на L.A. Times го обхваща. Регистрирайте се за нашия седмичен бюлетин с мнения.
Тази история първоначално се появи в Los Angeles Times.
Вижте коментарите
