Абортът се очертава да бъде ключов въпрос на изборите в САЩ. Коя страна има инерция?

Тъй като абортите и здравеопазването на жените се оформят като ключов въпрос на тазгодишните избори в САЩ, инерцията изглежда постоянно е на страната на онези, които се борят за възстановяване на достъпа – докато противоположната страна се бори да се съгласи с последователно послание към избирателите.

Мерките за гласуване дали да се гарантира достъп до аборт вероятно ще бъдат решени в няколко щата през ноември, включително Аризона - където законодателите гласуваха тази седмица за отмяна на Гражданско Забраната от времето на войната за почти всички аборти, която беше разрешена да влезе в сила - и Флорида, където забраната за аборти след шест седмици бременност влезе в сила в сряда.

В същото време Доналд Тръмп се оказа подложен на критики от всички страни на дебата за сегашната му позиция, че въпросът трябва да бъде оставен на щатите, което бележи последния обрат за републиканския кандидат за президент.

През почти две години след Върховния съд на САЩ унищожи конституционното право на аборт, натрупаха се истории за сериозни здравословни проблеми, с които хората са се сблъскали поради забраните и ограниченията на процедурата в някои държави. Анкети и доклади за набиране на средства показват, че тези въздействия в реалния живот са подчертали залозите за много избиратели, които непрекъснато са гласували за мерки за защита и гарантиране на достъп до аборти.

Организаторите казват, че очакват тази тенденция да продължи през ноември и след това .

„Откакто Роу срещу Уейд беше отменен, всеки път, когато гласоподавател е имал възможност да защити достъпа до аборти по време на гласуването, те го правят“, каза Сара Табатабайе, изпълнителен директор на VoteProChoice, политическа група за действие който работи за избиране на кандидати за абортите в САЩ

„Нашата работа вече не е пречка да убеждаваме хората... че това е печеливш проблем. Сега е ясно, че абортът е популярен.“

Институтът за изследване на публичната религия установи, че 64 процента от американците казват, че абортът трябва да бъде законен в повечето или всички случаи в ново проучване, публикувано в четвъртък. Мнозинството от почти всички религиозни групи и всички държави, с изключение на пет анкетирани, подкрепят достъпа до аборти, показва проучването. PRRI установи, че подкрепата на мнозинството остава последователна през последното десетилетие.

Дори ограниченият достъп до аборт запазва широка подкрепа. Gallup установи миналата година, че близо 69 процента от анкетираните хора искат абортът да остане законен за жените през първия триместър на бременността, който продължава 12 седмици и когато се извършват по-голямата част от абортите.

В щатите, в които достъпът до аборт е ограничен или напълно забранен, делът на хората, анкетирани от CNN в анкета, публикувана в сряда, които казват, че законите на техния щат са твърде ограничителни, се е увеличил от миналата година до приблизително половината.

В същото време , проучванията показват, че броят на абортите, извършени в САЩ, е останал приблизително същият, откакто тези закони бяха приети, докато институтът Гутмахер, подкрепящ избора, казва, че абортите всъщност са се увеличили между 2020 г. и 2023 г., като се позовава на разширени защити в други щати и увеличаване на пътуванията към тези райони.

„Ако целта на Добс (срещу Джаксън Женската здравна организация) беше да се намали броят на абортите в САЩ, това се провали зрелищно“, каза Джесика Уотърс, професор в Американския Университет, който изучава законодателство и политика в областта на репродуктивните права.

Къде е достъпът сега?

Понастоящем 21 щата са приели ограничения върху абортите, включително 14 щата, които налагат забрани на всички етапи от бременността, с ограничени изключения.

Примерите за въздействието на тези закони са експлодирали . Някои от най-мъчещите са излезли от Тексас, където извършването на аборт се наказва с доживотен затвор и на цивилни граждани е позволено да съдят всеки, който помага на някого да направи аборт.

Майка от Тексас, изправена пред животозастрашаваща бременност, трябваше да пътува извън щата за аборт, след като прекара дни в търсене на разрешение от съда съгласно клаузата за медицинско освобождаване от закона - молба, която в крайна сметка беше отхвърлена часове след като тя напусна. Мъж в Тексас е започнал съдебно дело за разследване на аборт на бившия си партньор извън щата, а друг мъж съди три жени, за които се твърди, че са помогнали на бившата му съпруга да получи хапчета за аборт.

Друга жена от Тексас, Аманда Зуравски участва във въздействаща реклама за кампанията за преизбиране на президента на САЩ Джо Байдън, където споделя историята си как й е отказан аборт, от който се е нуждаела след спонтанен аборт. Докато тя и съпругът й Джош гледат през сълзи бебешко одеяло и книги, които са купили, докато е била бременна, в рекламата се казва, че Зуравски почти е умрял два пъти след заразяване със сепсис и сега може би никога повече няма да успее да забременее. Тя съди щата.

„Доналд Тръмп направи това“, завършва рекламата.

Репликата се отнася до номинацията на Тръмп за трима съдии от Върховния съд, които бяха част от консервативното мнозинство, което отхвърли Роу срещу Уейд, постижение, с което Тръмп се хвали оттогава.

Въпреки това Тръмп разгневи групите против абортите, които го подкрепят, защото заяви, че няма да подкрепи усилията за забрана или ограничаване на абортите на национално ниво, вместо това каза, че предпочита мозаичния подход на оставяне на държавите да решават.

В интервю за списание Time, публикувано във вторник, Тръмп визуализира какъв всъщност би бил подходът без ръце към въпроса, ако се върне в Белия дом. Той каза, че няма да се намеси, ако държавите започнат да наблюдават бременността на жените или да ги преследват за нарушаване на забраните за аборт, дори ако здравето им е изложено на риск.

„Няма значение дали се чувствам комфортно или не“, той каза на списанието, „защото щатите ще вземат тези решения.“

Тръмп обаче каза пред репортери миналия месец, че Върховният съд на Аризона е отишъл твърде далеч, като е постановил, че закон, приет през 1864 г., забранява всички аборти с изключение на случаите, когато животът на майката е изложен на риск, може да бъде наложен, заменяйки съществуващото ограничение от 15 седмици. Законът от 1864 г. беше бързо отменен, но 90-дневен гратисен период за ново законодателство означава, че по-строгата забрана ще остане в сила до лятото.

Позицията на Тръмп „щатите ще решат“ е само последното обръщане на политиката, което той направи направени на аборт. Той каза, че е „много за избора“ през 1999 г., само за да се пренасочи към казването, че е „за живота“ десетилетие по-късно.

По време на кампанията си за президент през 2016 г. той предложи да има „някои форма на наказание” за жени, които искат аборт, и по време на неговото президентство подкрепи усилията в Конгреса за приемане на национално ограничение от 20 седмици. Според New York Times, Тръмп е изразил подкрепа за 15-седмично ограничение на национално ниво, което той сега отрича. умерена позиция по отношение на абортите?“, каза Уотърс. „И мисля, че истинският отговор е, че трябва да го съдим по досието му.“

Аборт в бюлетината

Без национално конституционно право на аборти, гласоподавателите сега се стремят да приемат свои собствени на щатско ниво или да отхвърлят усилията за премахване на тези права.

През 2022 г. гласуват мерки, които ще отрекат правата на аборт в щатската конституция или ще заявят, че животът започва в концепция бяха победени в Канзас, Кентъки и Монтана. Миналата година гласоподавателите в Охайо одобриха мярка, гарантираща аборта като конституционно право.

Тази година мярка, която ще осигури конституционно право на аборт преди жизнеспособността на плода, ще се появи в бюлетината във Флорида. Очаква се подобна мярка да бъде одобрена в Аризона, а кампании за събиране на подписи са в ход за мерки в подкрепа на абортите в други щати, включително Мисури, Невада и Южна Дакота.

Ранните проучвания показват, че мнозинството от гласоподавателите подкрепят мерки в Аризона и Флорида, въпреки че мярката във Флорида може да се затрудни да достигне прага от 60 процента, необходим за преминаване.

Кампаниите в подкрепа на мерките също изпреварват противниците в набирането на средства. Докато групата, спонсорираща инициативата във Флорида, е събрала милиони, Florida Voters Against Extremism е донесла само 75 640 щатски долара.

Аризона за достъп до абортите е събрала 12,3 милиона щатски долара според финансовите записи на кампанията, включително над 700 000 щатски долара в индивидуални вноски. Противоположната кампания, наречена It Goes Too Far, е натрупала 518 000 щатски долара в индивидуални дарения към днешна дата плюс само 5 000 щатски долара от други източници.

Името и заявената мисия на It Goes Too Far говорят за трудностите срещу -групите и политиците, занимаващи се с аборти, имат подкрепа от мнозинството за репродуктивна свобода.

В интервю за Global News, говорителят на групата Синди Далгрен я описа като коалиция от защитници, които имат „различни възгледи относно аборта и къде трябва да бъде тази граница“, включително някои демократи, подкрепящи избора.

Всички те, каза тя, са съгласни, че мярката за гласуване е твърде неясна, що се отнася до въпроса за абортите след жизнеспособността – рядкост процедура, която обикновено се извършва, за да се спаси животът на майката - и това, което се счита за „здравен специалист“, който може да определи такъв аборт, е необходимо.

Групата също така казва, че мярката ще премахне изискванията за родителите на малолетни, търсещи абортът да бъде уведомен и жените и момичетата да бъдат уведомени за потенциалните рискове – изискване, което често се търси от защитниците на абортите чрез места като центрове за кризисна бременност.

„На гласоподавателите не се казва истината ”, каза Далгрен.

И все пак Далгрен не каза какви ограничения или разпоредби относно абортите биха подкрепили тя или групата, заявявайки, че единствената им мисия е да гарантират, че конституционната поправка е отхвърлена.

Далгрен също така служи като говорител на Центъра за политика на Аризона, група за застъпничество за „традиционно семейство“ и религиозна свобода, която многократно призовава законодателите да блокират опитите за налагане на вето върху забраната на абортите от 1864 г.

Уотърс казва, че републиканците са против абортите също изпитват затруднения сега да изразят своите възгледи, като някои дори отстъпват подкрепата си за строги забрани.

„Това не е печеливша тема за тях“, каза тя.

Табатабайе от VoteProChoice казва, че това е помогнало на политически организатори като нея да се насочат към проблема. Въпреки че признава, че борбата за разширяване на достъпа до аборти няма да приключи след ноември, тя каза, че вижда подкрепата да продължава да расте.

„Всеки, който работи по този проблем, се надява да се освободи от работа, ”, каза тя.

Последвайте ни в