„Абсолютно цунами“: Правни експерти са изумени от „катастрофалния правен ден“ за Тръмп
Два съдилища в окръг Колумбия в петък отхвърлиха исковете за президентски имунитет на бившия президент Доналд Тръмп, свързани с 6 януари и усилията му да отмени загубата си на изборите през 2020 г. .
САЩ Съдия от окръжния съд Таня Чуткан в петък постанови, че да бъдеш президент не се равнява на „доживотен пропуск за излизане от затвора“.
„Бившите президенти не се ползват със специални условия за своите федерални престъпници отговорност“, написа тя. „Ответникът може да бъде обект на федерално разследване, повдигане на обвинение, наказателно преследване, осъждане и наказание за всякакви престъпни действия, извършени, докато е на служба.“
Чуткан също отхвърли аргумента на Тръмп, че случаят представлява нарушение на неговата Първа поправка права, тъй като неговите адвокати твърдят, че неговото оспорване на изборите чрез твърдения за изборна измама е защитен акт на свобода на словото.
„Доказано е, че Първата поправка не защитава речта, която се използва като инструмент за престъпление", отбеляза Чуткан. „Обвиняемият не е преследван просто за даване на неверни изявления... а по-скоро за съзнателно даване на неверни изявления в подкрепа на престъпен заговор и възпрепятстване на изборния процес.“
Съдията също така се обърна към това как адвокатите на Тръмп са се опитали да кооптира правилото на Министерството на правосъдието, че действащите президенти не могат да бъдат преследвани, за да се приложи към Тръмп, който е действал, докато е бил на поста.
„Срещу тежестта на тази история, ответникът твърди по същество, че тъй като никой друг бивши президенти са били криминално преследвани, би било противоконституционно да се започне сега“, пише Чуткан. „Но докато съдебното преследване на бивш президент е безпрецедентно, същото важи и за твърденията, че президент е извършил престъпленията, в които е обвинен подсъдимият.“
Както отбеляза NPR, въпреки че Върховният съд поддържа, че президентите не могат да бъдат задържани гражданска отговорност за действия, свързани с ролята им на президент, правната система никога не е трябвало да екстраполира този имунитет и да го прилага към обвинителен акт.
Екипът от прокурори на специалния прокурор Джак Смит твърди в съдебно дело, че Тръмп " не е над закона."
"Той е подчинен на федералните наказателни закони като повече от 330 милиона други американци, включително членове на Конгреса, федерални съдии и обикновени граждани", пише екипът на Смит, като твърди, че няма правна защита за бивш президент, за когото се твърди, че е извършил престъпни действия, докато е бил в Белия дом.
Бившият федерален прокурор Ренато Мариоти прогнозира, че „мощното мнение“ на Чуткан ще бъде „потвърдено при обжалване“.
„Тя е права – Тръмп няма доживотен пропуск за „излизане от затвора“. Можете да очаквате, че адвокатите на Тръмп ще се опитат да използват обжалването на това предложение, за да забавят процеса“, написа той в Туитър.
Решението на Чуткан дойде малко след като федерален апелативен съд в окръг Колумбия постанови, че Тръмп може да бъде съден по граждански дела свързано със смъртоносния бунт на 6 януари в Капитолия, след като множество членове на Демократическата камара и полицейски служители на Капитолия съдиха бившия президент. Очаква се Тръмп да обжалва единодушното решение.
Написано от съдия Шри Сринивасан, становището гласи, че президентът не е фундаментално имунизиран срещу закона и "не прекарва всяка минута от всеки ден в упражняване на официални отговорности. И когато той действа извън функциите на службата си, той не продължава да се ползва с имунитет. … Когато действа в неофициален, частен капацитет, той подлежи на граждански дела като всеки частен гражданин."
Демократическите законодатели в своите дела твърдят, че Тръмп и неговите съзаговорници са ги заплашили да спрат сесията на Конгреса, която би отстъпила място на удостоверяването на президентската победа на Джо Байдън на 6 януари. Полицейските служители на Капитолия твърдят в отделни дела, свързани с 6 януари, че са претърпели емоционален стрес и физически наранявания от бунта. Жалбите се основават главно на федерален закон, който забранява на лицата да заговорничат, за да попречат на някого да заема федерален пост, както отбелязва CNN.
Съдия Грег Кацас написа в своето съгласувано мнение в петък, че той „е достатъчно гъвкав, за да приспособява редки случаи, в които дори речта, произнесена по време на предизборно събитие, може да бъде официална.И е предпазлив, като оставя отворен въпроса дали въпросната реч [на Тръмп от 6 януари] има право на имунитет и, ако не, дали въпреки това Първата поправка го защитава.“
Говорителят на кампанията на Тръмп Стивън Ченг в изявление за CNN нарече решението на апелативния съд „ограничено, тясно и процедурно“.
„Фактите напълно показват, че на 6 януари Президентът Тръмп действаше от името на американския народ, изпълнявайки задълженията си като президент на Съединените щати“, се добавя в изявлението.
Искате ежедневен преглед на всички новини и коментари Salon има какво да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Интензивен курс.
Адвокатите на ищците, представлявани по съдебните дела, похвалиха решението. „Това е правилният резултат и важна стъпка напред в търсенето на отговорност от бившия президент Тръмп за бунта на 6 януари“, каза Мат Кайзер, адвокат на конгресмена Ерик Суолуел, D-Calif.
„Днешното решение изяснява, че тези, които застрашават нашата демокрация и живота на онези, които са се заклели да я защитават, ще бъдат държани отговорни“, каза адвокатът Патрик Малоун в изявление след публикуването на становището. „Нашите клиенти очакват с нетърпение да предявят исковете си в съда.“
„Ние се приближаваме една крачка по-близо до справедливостта, една крачка по-близо до отговорността и една крачка по-близо до изцелението на някои от раните, понесени от [ Офицери] Джеймс Бласингейм и Сидни Хемби“, каза Кристи Паркър, съветник в Protect Democracy. „Както показва този случай, нашият конституционен ред не предоставя имунитет на бившия президент Доналд Дж. Тръмп за опита му да подкопае нашата демокрация.“
Професорът по право от Университета Джордж Вашингтон Рандал Елиасън след двойните решения туитна, че това беше „огромен ден в напредъка на съдебната система към търсене на отговорност на Тръмп за събитията от 6 януари 2021 г. Огромен.“
„От гледна точка на правните новини, днес е абсолютно цунами, кулминация според мнението на съдия Чуткан отхвърля искането за имунитет на Тръмп“, съгласи се бившият прокурор на САЩ Хари Литман. „Достатъчно правно развитие, за да удуши кон, и като цяло един катастрофален правен ден за Доналд Тръмп.“
Вижте коментарите
