„Абсолютно цунами“: Правни експерти са изумени от „катастрофалния правен ден“ за Тръмп

Два съдилища в окръг Колумбия в петък отхвърлиха исковете за президентски имунитет на някогашния президент Доналд Тръмп, свързани с 6 януари и напъните му да анулира загубата си на изборите през 2020 година.

Съединени американски щати Съдия от окръжния съд Таня Чуткан в петък постанови, че да бъдеш президент не се равнява на „ пожизнен пропуск за излизане от пандиза “.

„ Бившите президенти не се употребяват със специфични условия за своите федерални нарушители отговорност “, написа тя. „ Ответникът може да бъде обект на федерално следствие, покачване на обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни дейности, осъществени, до момента в който е на работа. “

Чуткан също отхвърли аргумента на Тръмп, че казусът съставлява нарушаване на неговата Първа корекция права, защото неговите юристи настояват, че неговото оборване на изборите посредством изказвания за изборна машинация е предпазен акт на независимост на словото.

„ Доказано е, че Първата корекция не пази речта, която се употребява като инструмент за закононарушение ", означи Чуткан. „ Обвиняемият не е преследван просто за предоставяне на погрешни изказвания... а по-скоро за умишлено предоставяне на погрешни изказвания в поддръжка на незаконен скрит план и възпрепятстване на изборния развой. “

Съдията също по този начин се обърна към това по какъв начин юристите на Тръмп са се пробвали да кооптира правилото на Министерството на правораздаването, че настоящите президенти не могат да бъдат преследвани, с цел да се приложи към Тръмп, който е работил, до момента в който е бил на поста.

„ Срещу тежестта на тази история, ответникът твърди всъщност, че защото никой различен някогашни президенти са били престъпно преследвани, би било противоконституционно да се стартира в този момент “, написа Чуткан. „ Но до момента в който правосъдното гонене на някогашен президент е невиждано, същото важи и за изказванията, че президент е направил закононарушенията, в които е упрекнат подсъдимият. “

Както означи NPR, макар че Върховният съд поддържа, че президентите не могат да бъдат арестувани гражданска отговорност за дейности, свързани с ролята им на президент, правната система в никакъв случай не е трябвало да екстраполира този имунитет и да го ползва към обвинителен акт.

Екипът от прокурори на специфичния прокурор Джак Смит твърди в правосъдно дело, че Тръмп " не е над закона. "

" Той е зависещ на федералните наказателни закони като повече от 330 милиона други американци, в това число членове на Конгреса, федерални съдии и елементарни жители ", написа екипът на Смит, като твърди, че няма правна отбрана за някогашен президент, за който се твърди, че е направил незаконни дейности, до момента в който е бил в Белия дом.

Бившият федерален прокурор Ренато Мариоти предвижда, че „ мощното мнение “ на Чуткан ще бъде „ доказано при обжалване “.

„ Тя е права – Тръмп няма пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “. Можете да очаквате, че юристите на Тръмп ще се опитат да употребяват обжалването на това предложение, с цел да забавят процеса “, написа той в Туитър.

Решението на Чуткан пристигна малко откакто федерален апелативен съд в окръг Колумбия постанови, че Тръмп може да бъде съден по цивилен каузи обвързвано със смъртоносния протест на 6 януари в Капитолия, откакто голям брой членове на Демократическата камара и полицейски чиновници на Капитолия съдиха някогашния президент. Очаква се Тръмп да апелира единомислещото решение.

Написано от арбитър Шри Сринивасан, мнението гласи, че президентът не е фундаментално ваксиниран против закона и  " не прекарва всяка минута от всеки ден в практикуване на публични отговорности. И когато той работи отвън функционалностите на службата си, той не продължава да се употребява с имунитет. … Когато работи в всекидневен, частен потенциал, той предстои на цивилен каузи като всеки частен жител. "

Демократическите законодатели в своите каузи настояват, че Тръмп и неговите съзаговорници са ги заплашили да спрат сесията на Конгреса, която би отстъпила място на удостоверяването на президентската победа на Джо Байдън на 6 януари. Полицейските чиновници на Капитолия настояват в обособени каузи, свързани с 6 януари, че са претърпели прочувствен стрес и физически пострадвания от протеста. Жалбите се основават основно на федерален закон, който не разрешава на лицата да заговорничат, с цел да попречат на някого да заема федерален пост, както отбелязва CNN.

Съдия Грег Кацас написа в своето в съгласие мнение в петък, че той „ е задоволително еластичен, с цел да приспособява редки случаи, в които даже речта, произнесена по време на предизборно събитие, може да бъде публична.И е внимателен, като оставя отворен въпроса дали въпросната тирада [на Тръмп от 6 януари] има право на имунитет и, в случай че не, дали все пак Първата корекция го пази. “

Говорителят на акцията на Тръмп Стивън Ченг в изказване за CNN назова решението на апелативния съд „ лимитирано, тясно и процедурно “.

„ Фактите изцяло демонстрират, че на 6 януари Президентът Тръмп действаше от името на американския народ, изпълнявайки отговорностите си като президент на Съединените щати “, се прибавя в изказването.

Искате всекидневен обзор на всички вести и мнения Salon има какво да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Интензивен курс.

Адвокатите на ищците, представлявани по правосъдните каузи, похвалиха решението. „ Това е верният резултат и значима стъпка напред в търсенето на отговорност от някогашния президент Тръмп за протеста на 6 януари “, сподели Мат Кайзер, юрист на конгресмена Ерик Суолуел, D-Calif.

„ Днешното решение обяснява, че тези, които заплашват нашата народна власт и живота на тези, които са се заклели да я пазят, ще бъдат държани виновни “, сподели юристът Патрик Малоун в изказване след публикуването на мнението. „ Нашите клиенти чакат с неспокойствие да предявят исковете си в съда. “

„ Ние се приближаваме една крачка по-близо до справедливостта, една крачка по-близо до отговорността и една крачка по-близо до изцелението на някои от раните, понесени от [ Офицери] Джеймс Бласингейм и Сидни Хемби “, сподели Кристи Паркър, консултант в Protect Democracy. „ Както демонстрира този случай, нашият парламентарен ред не дава имунитет на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп за опита му да подкопае нашата народна власт. “

Професорът по право от Университета Джордж Вашингтон Рандал Елиасън след двойните решения туитна, че това беше „ голям ден в напредъка на правосъдната система към търсене на отговорност на Тръмп за събитията от 6 януари 2021 година Огромен. “

„ От позиция на правните вести, през днешния ден е безусловно цунами, кулминационна точка съгласно мнението на арбитър Чуткан отхвърля настояването за имунитет на Тръмп “, съгласи се някогашният прокурор на Съединени американски щати Хари Литман. „ Достатъчно правно развиване, с цел да удуши кон, и като цяло един пагубен юридически ден за Доналд Тръмп. “