Администраторът на Байдън изглежда фабрикува хартиена следа в преследване на голямо спиране на химически завод: съдебни документи
Администрацията на Байдън изглежда се е намесила в предполагаем безпартиен научен преглед, произвеждайки хартиена следа в подкрепа на своите усилия за екологично правосъдие, насочени към голям химически завод, според съдебни документи, прегледани от Fox News Digital.
В зашеметяващо свидетелство в края на миналата година, Майкъл Мортън – който служи като Агенция за опазване на околната среда (EPA ) Регион 6 научна връзка към Службата за изследване и развитие на EPA (ORD) във Вашингтон, окръг Колумбия — призна, че не е автор на ключов имейл от юли 2021 г., изпратен от неговия имейл адрес. Този имейл отмени научен преглед на рисковете за здравето, свързани с емисиите на хлоропрен, които са в центъра на текущо федерално дело с огромни икономически последици.
„Не съм написал това“, каза Мортън на адвокатите за синтетика производител Denka Performance Elastomer (DPE) по време на отлагане през ноември. „Не съм казал това. За – за тази част, не съм – не знам това, така че не знам кой го е написал“, добави той, когато натисна върху имейла.
Свидетелските показания на Мортън и разкритията от допълнителна информация, публикувана през последните месеци, може в крайна сметка да провалят съдебния иск на администрацията на Байдън срещу DPE, който, ако бъде успешен, може да застраши бъдещите операции на основното производствено съоръжение на компанията в LaPlace, Луизиана, и допълнително да създаде прецедент в широк смисъл заплашвайки многомилиардната нефтохимическа индустрия на САЩ.
Съоръжението Denka Performance Elastomer в LaPlace, Луизиана, е на снимката на 12 август 2021 г. Заводът е единственият завод в САЩ, който произвежда неопрен, синтетичен каучук, често срещан във военните оборудване, неопренови костюми и медицинска технология. (EMILY KASK/AFP чрез Getty Images)
През февруари 2023 г. Министерството на правосъдието заведе федерално дело срещу DPE от името на EPA, опитвайки се да принуди съоръжението LaPlace на производителя на химикали — така наречената работна площадка Pontchartrain, която представлява единственият завод в САЩ за производство на неопрен, синтетичен каучук, често използван във военно оборудване, неопренови костюми и медицинска технология — за намаляване на емисиите на хлоропрен. Хлоропренът е течна суровина, отделяна по време на производството на неопрен.
Според делото, емисиите на завода представляват риск от рак за жителите в енорията Сейнт Йоан Кръстител, Луизиана, и следователно представляват „непосредствена и съществена заплаха за общественото здраве и благосъстоянието."
"Когато посетих енорията Свети Йоан Кръстител по време на първото ми турне на Journey to Justice, аз обещах на общността, че EPA ще предприеме решителни действия за защита на здравето и безопасността на семействата от вредни емисии на хлоропрен от съоръжението в Denka", каза администраторът на EPA Майкъл Регън след завеждането на делото, добавяйки, че DPE не се е "преместил достатъчно далеч или достатъчно бързо", за да намали емисиите.
По-малко от месец по-късно Министерството на правосъдието подаде молба за предварителна забрана по делото, като по същество поиска от съда да наложи затваряне на съоръжението за неопрени на DPE, ако компанията не успее незабавно да приложи значителни намаления на емисиите. Помощник-главният прокурор Тод Ким каза, че предложението „показва нашата решимост да се справим с проблемите, свързани с екологичната справедливост.“
Администраторът на Агенцията за опазване на околната среда Майкъл Регън говори пред пресата в Източна Палестина, Охайо, миналата година. (AP Photo/Matt Freed) )
DPE каза в отговор месеци по-късно, че действията на федералното правителство са „еквивалентни на заповед за спиране, която би имала катастрофални последици за DPE“, добавяйки, че това ще доведе до „пълна загуба на потоци от приходи, значителна загуба на работна сила, прекъсвания на веригата за доставки и договорни въздействия, както и регулаторни предизвикателства."
Компанията също така характеризира усилията на администрацията на Байдън срещу нея като политически водени, неподкрепени от науката в реалния свят и извън нейните правни орган по Закона за чистотата на атмосферния въздух. DPE посочи как нейното съоръжение LaPlace рязко е ограничило емисиите си на хлоропрен и е спазило екологичните разрешителни.
DPE също така посочи данните от регистъра на туморите в Луизиана, показващи, че енорията Св. Йоан Кръстител, регионът, където е нейното съоръжение за неопрен разположен, е регистрирал един от най-ниските нива на рак в който и да е регион в щата.
И, по-специално, DPE критикува EPA за това, че основава своя иск до голяма степен на проучване, публикувано от агенцията през 2010 г. заключава, че хлоропренът "вероятно е канцерогенен за хората". Това проучване, което само цитира 25-годишни проучвания на женски мишки, доведе до строг стандарт за емисии от 0,2 микрограма хлоропрен на кубичен метър въздух, който EPA се стреми да наложи в съоръжението на DPE в LaPlace.
Законодателите на DPE и Луизиана от години търсят действия от EPA за преоценка на този строг стандарт, аргументирайки се в полза на допълнително проучване и научен преглед, твърдейки, че проучването от 2010 г. надценява риска от рак на хлоропрена за хората.
Президентът Байдън говори с EPA Администратор Ригън по време на събитие за екологично правосъдие в Белия дом миналата година. (Дрю Ангерър/Гети изображения)
EPA изглежда отстъпи през април 2021 г., когато неговият клон Регион 6, базиран в Тексас, но покриващ Луизиана и други южните щати, номинира хлоропрен за преразглеждане, за да преразгледа своята оценка на рисковете за здравето на химикала. Но офисът на ORD на EPA в крайна сметка отказа да продължи прегледа, като се позова на имейла от юли 2021 г. от Мортън, научната връзка в Регион 6, който наскоро свидетелства, че не е писал този имейл.
„Продължаваме да търсим допълнителни емисии на хлоропрен намаления от съоръжението за DPE в LaPlace, Луизиана, за да продължим да намаляваме рисковете, които емисиите на хлоропрен от съоръжението за DPE представляват за заобикалящата общност“, гласеше имейлът на Morton, който беше изпратен до старши служител на EPA ORD Крис Тайер.
„Оценката на риска от вдишване на рак е сред факторите, които EPA и DEQ на Луизиана използват, за да определят степента на допълнително намаляване на емисиите, необходимо от съоръжението за DPE“, заключава той.
В допълнение към показанията на Мортън, адвокатът на DPE представи в съдебната документация метаданни на своя имейл, показващи, че първоначално е бил създаден от служители на ORD.
Метаданни на имейла на служителя на EPA Region 6 Майкъл Мортън от 2021 г., подкрепящ номинацията на неговия офис от хлоропрен. Метаданните показват, че имейлът на Morton е автор на служителя на EPA ORD Dahnish Shams. (Окръжен съд на Съединените щати за Източния окръг на Луизиана)
Разкритията предполагат, че за да се откаже от номинацията на хлоропрен, ORD цитира имейл уж от Регион 6, но изглежда, че всъщност е изработил и изпратил до себе си, използвайки имейл адреса на Мортън.
Ако EPA беше придвижила напред с номинирането на хлоропрен и се бе ангажирала с нови изследвания обаче, евентуалното му съдебно дело, насочено срещу съоръжението LaPlace на DPE, може да е дерайлирало.
EPA отказа коментар, цитирайки своята политика срещу коментиране на висящи съдебни спорове.
Като цяло многомилиардната нефтохимическа индустрия в Луизиана е ключов двигател на работните места и инвестициите в щата. Индустрията също е основна причина, поради която щатът е третият по големина потребител на петрол и най-големият потребител на петрол на глава от населението в нацията, според Администрацията за енергийна информация.
Въпреки това, нефтохимическата индустрия отдавна е била мишена на еколози, които твърдят, че това е и замърсяването оказва отрицателно въздействие върху здравето на околните общности.
Томас Катеначи е политически писател за Fox News Digital.
