Адвокатът на протестиращия Coutts предполага, че съдебните заседатели са избързали с присъдата преди дългия уикенд

Адвокатът на мъж, наказан за злочинство за дейностите му при граничната обсада на Coutts, си навлече гнева на арбитър в понеделник, като допусна, че правосъдните заседатели са избързали с присъдата, тъй като са били бързам да изляза преди дългия августовски уикенд.

Мерилин Бърнс също навлече рецензии от прокурора на короната, когато загатна, че правосъдните заседатели са културни предубедени, когато осъдиха Антъни Олиник по обвиняване за владеене на огнестрелни оръжия.

Коментарите на Бърнс пристигнаха в Кралския съд, когато юристите от двете страни и съдията Дейвид Лабренц започнаха да разискват какви обстоятелства би трябвало да бъдат взети поради при установяване на подобаваща присъда за Олиник и Крис Карбърт.

По-рано този месец журито осъди Олиник и Карбърт за беля и владеене на огнестрелно оръжие с рискова цел за ролята им при граничната обсада на Coutts при започване на 2022 година

Olienick също беше наказан за владеене на тръбна бомба.

Съдите откриха, че и двете не отговорен по по-тежкото обвиняване за скрит план за ликвидиране на служители на реда.

Журито взе решение късно вечерта против петък, 2 август, преди дългия уикенд през август на третия ден от разискванията.

Бърнс сподели на Лабренц, че моментът е любопитен.

„ На това жури лиши доста време, с цел да вземе това решение “, сподели Бърнс. „ Стигнаха ли до едно и също умозаключение по точка две по разнообразни аргументи, тъй като беше късно в петък вечер преди дълъг уикенд и имаше взаимни отстъпки? Не можем да знаем това. “

Лабренц отвърна: „ Вие сте доста обидни за журито. (Опитвате ли се) да намекнете, че са избързали с преценката, тъй като беше дълъг уикенд? “

Получавайте изключителни национални вести

Бърнс отговори: „ Те бяха ужасно жури. Не желая да бъда афектиран. “

Бърнс също си навлече рецензии, когато, до момента в който обсъждаше обвиняването за оръжия, сподели, че журито е взело „ културно решение “.

Тя не го направи изясни забележката, само че кралският прокурор Стивън Джонстън сподели пред съда, че тя прави извод за градско користолюбие.

„ Журито е това, което имаме “, сподели Джонстън съд.

„ (Бърнс) да направи това съмнение, че те са просто градски хора, които не схващат по какъв начин селските хора употребяват огнестрелни оръжия, е просто оттатък бледото, почтено казано. “

Подробностите за това, което се разисква в стаята на правосъдните заседатели, са персонални.

Съдията нормално прави констатациите си по отношение на обстоятелствата, употребявани при постановяване на присъдата, въз основа на личното си решение, само че след правосъдно съвещание ще изслуша причините и от двамата короната и отбраната върху техните тълкувания.

Олиник и Карбърт бяха упрекнати, откакто RCMP откри оръжия, муниции и бронежилетки в ремаркета покрай блокадата на основния граничен пункт сред Канада и Съединени американски щати. Блокадата беше една от няколкото, извършени в цялата страна в символ на митинг против разпоредбите против COVID-19 и мандатите за ваксини.

Адвокатът на Карбърт, Катрин Беяк, омаловажи присъдата на клиента си за владеене на оръжие като елементарна горделивост от ново оръжие.

„ Бих призовал този съд да откри, че рисковата цел на господин Карбърт е била евентуално единствено да се изфука “, сподели Беяк. „ Няма принуждение, ориентирано от господин Карбърт към полицията. “

Лабренц оспори тази забележка. Той означи, че има текстови известия от Карбърт до майка му, в които се приказва за наближаваща война и че той може да не я преживее.

„ Тази опасност не е непосредствена “, сподели Беяк.

„ Звучи ми много неотложно “, сподели Лабренц.

„ Не че войната ще стартира “, отговори тя.

Джонстън сподели, че присъдата за невиновност по обвиняването за скрит план отвори вратата за правосъдните заседатели да намерят двамата невиновни във връзка с броя на оръжията.

Но те не го направиха, сподели Джонстън, добавяйки, че този факт самичък по себе си заслужава да се означи при произнасянето на присъдата. Той сподели, че правосъдните заседатели считат, че оръжията са били там, с цел да бъдат употребявани против полицията, в случай че е належащо, отсам и присъдата по това обвиняване.

Той означи, че Олиник е споделил на служителите на реда, че се счита за „ овчарско куче “, което ще бъде там, с цел да защитят протестиращите, в случай че полицията ги нападне.

„ Защитата с овчарско куче е различен метод да се каже, че те са там – това са огнестрелните оръжия и боеприпасите и целият боеприпас – има престрелка с полицията. Това е, което журито откри в позицията на Короната “, сподели Джонстън.