Адвокатът на Тръмп Алина Хаба заяви в понеделник, че съдията, който е наблюдавал процеса за клеве

Адвокатът на Тръмп Алина Хаба съобщи в понеделник, че съдията, който е следил процеса за клюка против някогашния президент, има спор на ползи и твърди, че това може да оправдае анулацията на премията на журито от 83,3 милиона $ на писателката Е. Джийн Карол.

Habba в писмо до федералния съд в Манхатън цитира публикация от New York Post от 27 януари, цитираща хипотетичните предходни работни връзки на американския областен арбитър Люис Каплан с юриста на Карол Роберта Каплан, която не е родственик.

И двамата е работил две години през 1990-те за адвокатската адвокатска фирма Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, преди арбитър Каплан да бъде назначен на федерален съд през 1994 година, съгласно Reuters.

Статията на New York Post цитира неназован някогашен сътрудник в адвокатската адвокатска фирма, който обсъждаше Роберта Каплан и сподели, че арбитър Каплан е бил „ като неин ментор “. /връзка с наставляван — този факт е трябвало да бъде оголен, преди да бъде позволено да се придвижи дело, включващо тези страни “, написа Хаба на съдията.

„ Този ​​въпрос е изключително притеснителен, защото другият водещ юрист на ищеца, Шон Кроули, служи като юрист на Ваша чест, и преди този момент бяхме известени, че Ваша чест е чиновник на нейната женитба “, добави тя.

Habba изиска повече информация за предходните работни връзки на съдията с Каплан.

„ Тук, без да знаем повече информация (или да имаме съответно фактическо отказване от ваша чест, че сте имали връзка наставник-наставляван с госпожа Каплан), ние не можем да формулираме позицията си във връзка с това какво съответно обезщетение би трябвало да бъде поискано, “, написа Habba.

„ Със сигурност обаче този съд би трябвало да даде на бранителя всички съответстващи обстоятелства. Като най-малко, тази информация сигурно може да се окаже уместна за идното предложение на президента Тръмп за Правило 59 “, добави тя, имайки поради предстоящото искане на Тръмп за нов развой.

Бившият прокурор на Ню Йорк и федерален прокурор Даниел Алонсо се обади на подаването на Habba „ нелепости. “

„ Адвокатът би трябвало да е глупак, с цел да не знае, че съдията и госпожа Каплан са в една и съща компания “, туитна той.

„ Ако вие не възразихте, когато разбрахте, че другият юрист е някогашен чиновник на съдията, вие се отказахте от въпроса “, написа в Туитър юристът на отбраната на Атланта Андрю Флайшман. „ Нито един способен юрист не има вяра, че молбата за отказ на Habba има късмет за триумф “, добави той.

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Правният анализатор на CNN Ели Хониг, някогашен федерален прокурор, сподели, че това е „ подправено предложение от екипа на Тръмп “.

„ Там няма нищо “, сподели той. „ Всеки арбитър в този съд познава, поддържа връзка с, работил е с, от време на време може би наставляван, десетки, стотици юристи в този град. Практикувах в тази правосъдна палата пред съдии, които бяха мои сътрудници, мои ръководители. Ако не друго, те бяха по-строги към мен вследствие на това. Това не е задоволително за спор на ползи. “

Хониг също извика друга част от аргумента на Habba.

„ Това е самоунищожително, тъй като екипът на Тръмп цитира това етично предписание, което споделя, „ Е, може да е спор на ползи, в случай че съдията е работил с юриста по този въпрос или до момента в който юристът е работил по този въпрос. “ Връзката, за която приказват, е адвокатска адвокатска фирма, професионални връзки, които датират от 30 години години. Съдия Каплан е на съдийската пейка от 30 години “, сподели той. „ Те имат проблеми с обжалването. Това не е един от тях. “