Адвокатът на Върховния съд MAGA на Тръмп нарушава традицията, но съдиите я приемат

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

През миналата година основният юрист на Съединени американски щати Д. Джон Зауер разшири границите на закона във Върховния съд с решение, което е бързо, конфронтационно и пропито с MAGA отношение.

Президентът Доналд Тръмп го приветства - и висшият съд не му се опълчи.

Зауер, чиито твърди позиции и безкомпромисно държание можеха да отхвърлен съдиите даже преди десетилетие, беше икономисан от унизителните въпроси, които основният арбитър Джон Робъртс от време на време отправяше към екипа на генералните юристи на администрацията на Обама.

Неговата хипербола остава непроверена. И той значително е избягал от предизвестието, което неговите прародители като основен прокурор получиха, когато трансформираха позицията на държавното управление.

Най-важното е, че Sauer се спря на консервативното свръхмнозинство 6-3 в устрема му да ускори изпълнителната власт и да преразгледа изборните права и изборния закон.

Докъде ще стигне това ще се види през идващите седмици, защото съдиите са планувани да приключат настоящия мандат до 1 юли. Мнозинството към този момент застана на страната на администрацията в редица предварителни провокации против дневния ред на Тръмп, което му разрешава да стартира да разгражда федералните организации, да понижава интернационалната помощ и да форсира депортирането на мигранти без документи.

Зауер за първи път се свърза с Тръмп като негов персонален юрист, спечелвайки му имунитет против наказателно гонене във Върховния съд през 2024 година По-рано, като общоприет юрист на Мисури, той беше в авангарда на последното щатско дело, протестиращо против резултатите от президентските избори през 2020 година, които смъкнаха Тръмп.

Зауер се опълчи на проученото отделяне от офиса на основния прокурор и намерено резервира своята сензитивност на MAGA-воин. Когато администрацията загуби разногласието за цените на Тръмп върху задгранични артикули - рядко, явно проваляне - Зауер беше на страната на президента, до момента в който той осъждаше съдиите. Застанал пред телевизионните камери, Тръмп назова съдиите „ позор за техните фамилии “.

Неговите причини в това дело във Върховния съд бяха едни от най-политически натоварените в актуалната сесия.

Той съобщи посланието на президента в своето отваряне към съдиите: „ На 2 април президентът Тръмп дефинира, че експлодиращият ни търговски недостиг ни е довел до ръба на икономическа злополука и злополука за националната сигурност. “ Повтаряйки президента, Зауер предизвести, че анулацията на митата „ ще ни изложи на безмилостно комерсиално възмездие от доста по-агресивни страни и ще тласне Америка от мощ към неуспех, с пагубни последствия за стопанската система и националната сигурност “.

Адвокатите, които заемат поста общоприет юрист в Съединени американски щати, сигурно отразяват политическата партия на президента, който ги е назначил. Но множеството в ролята, известна като „ 10-то правораздаване “, се пробваха да показват независимо държание и по-ясно да балансират общите ползи на федералното държавно управление.

Рой Енглерт, който е практикувал пред Върховния съд в продължение на четири десетилетия, в това число през 80-те години на предишния век като юрист в офиса на основния прокурор на Съединени американски щати, споделя, че Зауер е разрушил модела.

„ Главният юрист, координиран с президента и останалата част от администрацията, беше по-агресивен, в сравнение с през първия мандат на Тръмп или предходни администрации на републиканците или демократите “, сподели Енглерт.

Неговата тактичност ще проработи, добави Енглерт, единствено в случай че „ съвпадне със личните юриспруденционни желания на Върховния съд “.

Генералният юрист през първия мандат на Тръмп беше Ноел Франсиско, доста по-скоро артикул на републиканската върхушка във Вашингтон, работещ с администрация, по-сдържана, в сравнение с през втория мандат. Франциско също се сблъска с 5-4 консервативно-либерална пейка; с днешния спомагателен десен избор, болшинството се движи надясно по-бързо.

Зауер, несъмнено, не убеждава съдиите да отидат там, където към този момент не са обвързани. Загубата на администрацията в разногласието за неговите големи мита сподели границите на застъпничеството на администрацията на Тръмп.

Но неотдавнашното унищожаване от Върховния съд на Закона за изборните права от 1965 година сподели къде основният юрист може да насочи съда. Решението по делото Луизиана против Кале произтича от траяло десетилетия придвижване, водено от Робъртс. И въпреки всичко той се основава на причини, които екипът на Зауер е измислил, с цел да подкопае основен раздел от Закона за правата на глас, без да го анулира.

Несъгласният арбитър Елена Каган разпозна въздействието на канцеларията на основния юрист, като в един миг се базира на „ генералния прокурор, чиито хрумвания за това по какъв начин да се преобърне (прецедент с правата на глас от 1986 г.) болшинството значително отхвърля “.

В духа на късата информация на основния прокурор за „ другар на съда “, арбитър Самуел Алито, който написа за болшинството, минимизира последствията от новия тест за хипотетична дискриминация при пренасочване и сподели: „ Трябва единствено да актуализираме рамката… “

Администрацията на Тръмп смени позицията на Министерството на правораздаването в дългогодишния спор за Луизиана, оттегляйки поддръжката си за щатска карта с два конгресни региона с болшинство чернокожи измежду общо шестте.

Тръмп, откакто чу, че съдът е анулирал тази карта в решение, което ще помогне на републиканците, отговори: „ Обичам я “.