Адвокатите казват, че Остин е нарушил военните правила при спирането на сделката за предполагаемите заговорници от 11 септември

Защитникът на хипотетичните заговорници от 11 септември в Гуантанамо съобщи в сряда, че ходът на министъра на защитата Лойд Остин да анулира авансово контрактувано съглашение за признание на виновността нарушава военните разпореждания и излага системата на „ корумпирана “.

„ Имахме невиждан акт от страна на държавен чиновник да анулира това, което беше годно съглашение... За нас това повдига доста съществени въпроси по отношение на продължаването на присъединяване в система, която наподобява толкоз явно корумпирана и манипулирана “, Валтер Руис, бранител на Мустафа Ахмед Адам ал Хаусауи, сподели по време на чуване в Гуантанамо в сряда.

Предварителното чуване в сряда, което беше планувано от месеци, последва решението на Остин да анулира съглашението за признание на виновността, което беше оповестено единствено два дни преди предходната седмица. В известие за пресата от Пентагона в началото се споделя, че органът за привикване на военни комисии, Сюзън Ескалиер, е влязла в предварителни споразумения с Халид Шейх Мохамад, Уалид Мухамад Салих Мубарак Бин Аташ и Хавсауи.

Споразумението е резултат от повече от две години договаряния. Руиз означи, че страните, в това число прокуратурата, са работили „ от години... добросъвестно “, с цел да реализиран авансово съглашение, „ единствено с цел да бъде отнето това “.

Но съглашението за признание на виновността провокира яростна реакция, в това число от двете страни на политическата пътека и някои групи, представляващи жертвите на 11 септември, които упорстваха държавното управление на Съединени американски щати да преследва смъртното наказване. В кратка записка от Остин в петък, която беше тихомълком оповестена на уеб страницата на Пентагона, се споделя, че той отдръпва пълномощията на Ескалиер и резервира „ тази власт за себе си “.

„ В мощ неотложно, при практикуване на моите пълномощия, с актуалното се отдръпвам от трите предварителни съглашения, които подписахте на 31 юли 2024 година в горепосочения случай “, сподели Остин.

Високопоставен чиновник на защитата отхвърли в сряда да даде съответни детайлности за всевъзможни вероятни диалози, които Остин е имал с Белия дом по отношение на съглашението за признание на виновността, като сподели единствено, че той „ е упражнил личната си самостоятелна преценка “ и че Пентагонът е „ в контакт с Белия дом всеки ден по разнообразни въпроси. “ Служителят също по този начин отхвърли да разяснява дали Остин е бил известен от основния консултант на Пентагона преди решението си да анулира съглашението.

Защитните екипи на обвинените, както и външни правни специалисти, твърдяха тази седмица, че сходен ход е евентуално противозаконен и нарушава личните разпореждания на военната комисия на военните.

„ Това, което той направи, беше нелегално “, сподели пред CNN Юджийн Фидел, който преподава военно правораздаване в университета Йейл и е съосновател на Националния институт за военно правораздаване.

Един от главните проблеми, посочени в сряда от юриста на отбраната, беше разпоредба, изложена в наръчника на военните за военните комисии, която гласи, че свикващият орган може да отдръпна авансово съглашение, преди обвиненият да стартира „ осъществяване на обещания “ или в случай че обвиненият не задържат своя завършек на договорката. Гари Соуърдс, юрист на отбраната на Мохамед, сподели в съда, че Остин не е имал пълномощия според този правилник, защото неговият клиент е „ почнал доста значимо, значително, съответно осъществяване “.

Соуърдс призна, че молбите за откриване на въпроса за евентуалното нелегално въздействие от страна на Остин, които ще „ се стремят да проучат по какъв начин той е бил заставен и повлиян “, може да отнеме година или две за правосъдно разглеждане. Но казусът с регламента за Наръчника за военните комисии е „ просто четене на към 12 реда текст “, сподели той, и решението по него би трябвало да може да бъде ускорено.

„ Не би трябвало да се любуваме на хаоса, произлизащ от това преждевременно решение “, сподели той.

В отговор прокурорът Клейтън Тривет сподели в съда в сряда, че държавното управление към момента не е имало шанса да „ създаде въпросите, повдигнати в тези претенции “ и позицията им да бъде „ изцяло дефинирана “. Соуърдс отговори изрично, като сподели на съдията, че е „ искрено изумен “, че държавното управление не би имало опция да „ формулира мнение или позиция “ дали решението на Остин е в сходство със съществуващите разпореждания.

„ „ Искаме да се консултираме с хората “ – това звучи като „ желаеме да съберем историите си дружно “, сподели той. „ Няма история, която да споделя, че това, което се случи на 2 август, е позволено по-късно, което се случи на 31 юли.

Висшият чиновник на защитата отхвърли в сряда да разяснява изказванието, че Остин е нарушил военните разпореждания, базирайки се на продължаващ правосъден спор, само че сподели, че секретарят е „ работил законно “. Служителят също сподели, че Остин и Пентагонът са били сюрпризирани от оповестяването на предварителното съглашение, макар че признават, че договарянията са били в ход „ от години и години и години и години “.

На въпроса за какво Пентагонът не би очаквал вероятно привършване на тези договаряния, водещо до съглашение, служителят сподели единствено, че Остин „ нямаше доста визия “ за договарянията и „ одобри доста съществено независимостта на свикващия орган. “

На конференция във вторник дружно с държавния секретар Антъни Блинкен и техните австралийски сътрудници, Остин отбрани решението си да анулира съглашението, като сподели, че „ от дълго време има вяра, че фамилиите на жертвите, нашите военнослужещи и американската общност заслужават опцията да види тестванията на военната комисия по неговия случай. “

„ Дълбоко съзнавам дълга си към всички тези, чийто живот беше загубен или изменен вечно на 11 септември, и изцяло разбирам, че никаква мярка за правдивост не може да компенсира загубата им. Така че това не беше решение, което взех леко “, сподели той.

Но Соуърдс твърди в сряда, че отменяйки договорката, Остин в действителност предизвиква повече щета на фамилиите.

Въпреки че изискванията на предварителното съглашение не бяха оповестени обществено, измежду тях беше уверението, че арестуваните ще дават отговор на въпроси на членове на фамилията на жертвите от 11 септември. Соуърдс сподели, че членовете на фамилията към този момент са „ изпращали въпроси добросъвестно “ и са очаквали отговори в подмяна като част от договорката.

Действията на Остин, които заплашваха „ цялостен безпорядък “, отразяват „ неправилно разбиране “, че посредством споразумяване на случая няма да има развой, сподели Соуърдс, и са „ трагично тъкмо противоположното на това, което той се пробва да реализира “.

Правни специалисти също по този начин настояват, че убеждението на Остин, че делата ще стигнат до съд, да не приказваме за присъда, не е реалистично. Уелс Диксън, старши юрист в Центъра за конституционни права, уточни опита си, представляващ Маджид Хан в Гуантанамо. Хан, арестуван, който беше наказан за терористични закононарушения през 2012 година, беше трансфериран в Белиз предходната година, откакто извърши изискванията на своето съглашение за признание на виновността.

Диксън сподели, че казусът на Хан демонстрира, че в случай че някое дело на военна комисия стигне до правосъден развой и в последна сметка осъди, в това число делото от 11 септември, държавното управление на Съединени американски щати „ не желае да разреши доказателства за изтезанията и малтретирането на обвинения да бъдат излъчени в съда “, което го прави доста малко евентуално прокурорите да получат смъртна присъда.

Източник: cnn.com