Адвокатите на Блейк Лайвли отвърнаха на екипа на Джъстин Балдони след последното съдебно решение

Ден откакто федерален арбитър отдръпна по-голямата част от правосъдния иск на Блейк Лайвли против режисьора Джъстин Балдони, правният екип на актрисата излезе разчувствуван – обвинявайки лагера на Балдони, че плаче за това, което те назовават куха победа, построена върху правни механически детайлности.

Адвокатите на Блейк Лайвли отвръщат на удара, като Страната на Балдони чества

U.S. Окръжният арбитър Луис Лиман отхвърли 10 от 13-те искове в делото на Лайвли в четвъртък, оставяйки единствено три желае – възмездие, подкрепяне и подбудителство към възмездие и нарушение на контракт – които в този момент ще преминат към правосъден развой. Трябва да се означи, че Балдони не е ответник по нито един от останалите искове

Главният юрист на Балдони, Брайън Фрийдман, побърза да формулира решението като решаваща победа за неговия клиент. Лагерът на Лайвли обаче също толкоз бързо изрази противоречие.

Майкъл Готлиб, един от юристите на Лайвли, сподели пред американското развлекателно издание TMZ, че не е сюрпризиран от празнуването на Фридман – макар че не направи доста старания да прикрие презрението си към изказванието. Готлиб многозначително означи, че Фрийдман „ трябваше да притегли друга адвокатска адвокатска фирма за процеса и тъкмо предходната седмица беше охулен от съда, че е подал правно несериозни искове. “

Готлиб отиде по-далеч, потвърждавайки, че решението на съдията в действителност е запазило това, което в действителност има значение. Той сподели, че съдът е свел делото до главната му истина – че Лайвли „ е говорила против това, което съгласно нея е полов тормоз на снимачната площадка, и е претърпяла възмездие, което е навредило на репутацията й вследствие на това. “

Той добави, че съдът е открил, че Лайвли е предоставила задоволително доказателства, че е била жертва на държанието на Балдони и продуцента Джейми Хийт на снимачната площадка и че екипът на Балдони „ прекрачи границата в отговор и предприе стъпки, които навредиха на нейната известност и кариера. “

Тези искания за възмездие, Готлиб сподели, са „ туптящото сърце “ на случая на Лайвли – и самата причина, заради която тя заведе дело преди всичко.

Причината, заради която исковете за тормоз бяха отхвърлени, акцентира той, нямаше нищо общо с това дали хипотетичното държание се е случило. Адвокатът на Лайвли Сигрид МакКоули удостовери това, като сподели: „ Сексуалният тормоз не се развива не тъй като обвинените не са създали нищо неприятно, а тъй като съдът реши, че Блейк Лайвли е самостоятелен реализатор, а не чиновник. “

Изявлението на Готлиб сложи въпроса напряко: „ Решението на Съда, че жалбите на госпожа Лайвли за щатски и федерален тормоз не могат да бъдат изправени пред съда, се отнасят за закон проблеми, а не утвърждение на държанието на ответниците, че изказванията на госпожа Лайвли за полов тормоз не могат да отидат пред правосъдни заседатели, че тя е самостоятелен реализатор, а не чиновник, и че обидното държание е осъществено в Ню Джърси, а не в Калифорния. знам. "

Фрийдман от своя страна предложи своя лична версия на събитията. „ От първия ден на този случай, когато Джъстин и другите обвинени бяха заслепени от тези обвинявания, правният екип на място през цялото време работи извънредно дълги дни и нощи, защитавайки този случай посредством бистрота, като разгласява действителните правилни текстови известия и като приветства и улесни публикуването на всички документи, показващи истината “, сподели той.

Съдебният спор води началото си от декември 2024 година, когато Лайвли за първи път подаде тъжба до Калифорнийския отдел за цивилен права, обвинявайки Балдони в полов тормоз и възмездие. След това тя заведе федерално дело на 31 декември същата година.

В жалбата си Лайвли твърди, че Балдони и неговата продуцентска компания Wayfarer Studios са организирали наказателна клеветническа акция, откакто тя приказва за хипотетичната токсична работна среда, която той е основал на снимачната площадка на техния филм от 2024 година It Ends With Us. Тя твърди, че акцията й е предизвикала загуби от почти 161 милиона $.

Балдони заведе насрещно дело за 400 милиона $ против Лайвли, нейния брачен партньор Райън Рейнолдс и други, обвинявайки се в изнудване и клюка. Федерален арбитър отхвърли този иск.

Преговорите за съглашение сред двете страни се провалиха през февруари, като Фрийдман удостовери, че опитите за реализиране на решение са се оказали „ несполучливи “.

Останалите искове са планувани за разглеждане на 18 май 2026 година в Южния окръг на Ню Йорк. МакКоули сподели, че Лайвли „ чака с неспокойствие да свидетелства в процеса и да продължи да хвърля светлина върху тази порочна форма на онлайн възмездие, тъй че да стане по-лесно за разкриване и битка с нея. “

Въпреки забележителното свиване на случая, обвинените изрично отхвърлят ​​каквото и да било непозволено деяние. Адвокатите на Балдони Александра Шапиро и Джонатан Бах споделиха в взаимно изказване: „ Това, което остава, е доста ограничен случай и чакаме с неспокойствие да представим отбраната си по оставащите искове в съда. “

Засега и двете страни упорстват, че ще надделеят. Битката в правосъдната зала, която притегли всички от Тейлър Суифт до някогашен чиновник на Централно разузнавателно управление на САЩ, не демонстрира признаци на утихване, преди да стигне до журито.