Адвокатите на Доналд Тръмп отново искат предсрочна присъда в процеса за гражданска измама, съдията казва „няма начин“
Генералният прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс твърди, че Тръмп е подвел банки, застрахователи и други, като е раздул богатството си във финансови отчети, използвани за обезпечаване на заеми и сключвайте сделки. Engoron вече се произнесе по основното твърдение на Джеймс, че Тръмп е извършил измама.
Адвокатите на Тръмп подновиха искането си за това, което е известно като насочена присъда, ден след като Тръмп, водещият претендент за републиканската президентска номинация през 2024 г., пропусна планирано връщане на свидетелската скамейка като последният голям свидетел на защитата.
Адвокатът на Тръмп Кристофър Кисе каза, че защитата планира да изпрати документи на Engoron до края на седмицата с пълни подробности за аргументите за насочена присъда.
„Ще си загубите времето, но няма да ви кажа да не ми изпращате нещо“, каза Engoron на Kise. Но той предупреди: „Това не означава, че ще забавлявам“ или дори ще прочета писменото искане.
Щатският адвокат Кевин Уолъс се оплака от дългосрочната оферта – по същество академично упражнение, като се има предвид позицията на Engoron относно въпрос – беше „колосална загуба на ресурси“.
Заключителните аргументи са насрочени за 11 януари, само четири дни преди събранията в Айова да започнат първичния президентски сезон. Engoron, който решава случая вместо съдебни заседатели, което не е позволено в този тип съдебно дело, каза, че се надява да има решение до края на януари.
Адвокатите на Тръмп първо поискаха насочена присъда на 9 ноември, след като държавните адвокати прекратиха делото си. Енгорон каза, че приема искането „под внимание“ и нареди процесът да продължи по график.
Няколко седмици по-късно Енгорон отхвърли искането на защитата за отмяна на процеса, отричайки твърденията ѝ, че е политически пристрастен и накърни непоправимо правото на Тръмп на справедлив процес чрез „удивителни отклонения от обичайните стандарти за безпристрастност“. Тръмп похвали, след като свидетелства, че не е открил доказателства за счетоводни измами във финансовите отчети на Тръмп. По-късно щатските адвокати започнаха да призовават опровергаващи свидетели. Свидетелските показания се очаква да приключат в сряда.
Делото на щата включва шест седмици показания от около две дузини свидетели, включително Тръмп, най-големите му синове Ерик и Доналд младши, дъщеря Иванка, външни счетоводители и ръководители на организацията Тръмп .
След това защитата призова свидетели в продължение на около пет седмици. Те включваха предприемачи и брокери на недвижими имоти, бивш федерален финансов регулатор и счетоводни гурута.
Доналд Тръмп-младши също се завърна на свидетелската скамейка, този път за да представи „Историята на Тръмп“, слайдшоу от голф игрище фарватери, небостъргачи и позлатен интериор. Той приветства баща си като визионер в областта на недвижимите имоти, като същевременно не спомена фалитите на казината му или други начинания, които се провалиха или привлякоха регулаторен контрол.
Защитата приключи след третия и последен ден на професора по счетоводство от Нюйоркския университет Ели Бартов свидетелство. Бартов разкритикува случая на щата и каза, че финансовите отчети на Тръмп „не са съществено погрешни“.
При кръстосания разпит на Бартов държавният адвокат Луис Соломон се опита да подкопае твърдението, че големият кредитор на Тръмп Deutsche Bank не разчита върху неговите финансови отчети. Бартов подчерта по-рано в показанията си, че банката често е намалявала стойностите, предоставени от Тръмп, и професорът е заключил, че подобни съкращения не са просто „механични“, а са резултат от собствен анализ на банкерите.
Соломон отбеляза, че пенсионираният изпълнителен директор на Deutsche Bank Никълъс Хейг е свидетелствал, че според него подобни съкращения са „стандартизирани“ за стойностите на търговските недвижими имоти, докладвани от клиентите.
„Няма никакво противоречие между тези две твърдения“, каза Бартов. Той изрази мнение, че банката е щяла да прегледа достатъчно от активите на Тръмп, за да се увери, че той разполага с необходимите средства, за да гарантира заема, а след това, за да спестят работа на персонала, но все пак да бъдат консервативни, банкерите биха приложили стандартно приспадане към останалите активи.
По-късно Соломон попита за изчисление на организацията на Тръмп, което определя нетния оперативен доход за офис сграда на Уолстрийт около четири пъти повече от числото, посочено от оценителите. Ако числото на организацията на Тръмп беше завишено, попита той, няма ли корекцията на банката също да бъде твърде висока?
„Не съм съгласен с вашата предпоставка“, каза Бартов, обяснявайки по-късно, че оценителите и компанията са използвали различни методи за изчисляване на доходите.
В необичаен обрат Соломон също така посочи поражението на един от колегите си в друго нашумяло дело, за да се опита да хвърли съмнение върху възгледите на Бартов.
В същата съдебна палата Бартов веднъж свидетелства като експертен свидетел на канцеларията на главния прокурор по делото, обвиняващо Exxon Mobil, че е подвело инвеститорите относно щетите, които регулациите за изменението на климата могат да нанесат на бизнеса му. Exxon спечели това дело и решението на съдия Бари Острагър отхвърли показанията на професора като „неубедителни“ и „категорично противоречащи на тежестта на доказателствата“.
Адвокатът на Тръмп Кристофър Кисе възрази, че епизодът с Exxon е без значение.
