Адвокатите на Коми и Летиция Джеймс ще твърдят в съда, че техните дела трябва да бъдат прекратени

Александрия, Вирджиния — Адвокатите на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс ще спорят в съда в четвъртък, че федералните обвинявания против техните клиенти би трябвало да бъдат отхвърлени, защото назначението на Линдзи Халиган за краткотраен американски прокурор във Вирджиния е нелегално.

Съдът реши да консолидира причините за уволняване скоро след изправянето на Джеймс под обвиняване. И Коми, и Джеймс обявиха, че назначението на Халиган за краткотраен прокурор на Съединени американски щати е невалидно и противоконституционно.

Тя беше назначена на поста дни откакто Ерик Сийбърт подаде оставка като изпълняващ длъжността прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния на фона на натиск от страна на президента Тръмп да повдигне правосъдно гонене против политическите си врагове. Точно преди оставката на Сийбърт, източници споделиха на CBS News, че прокурорите от окръга са загрижени, че той може да бъде отхвърлен, тъй като не е преследвал Джеймс.

Халиган, някогашен юрист на отбраната на Тръмп, който по-късно се причисли към него във втората му администрация, беше определен за краткотраен прокурор на Съединени американски щати през септември, откакто служи като старши асистент на господин Тръмп в Белия дом. Халиган, който преди този момент е бил осигурителен юрист, пое кормилото на американската прокуратура в Александрия без опит като прокурор. Г-н Тръмп я номинира за юрист на Съединени американски щати в края на септември.

Коми беше упрекнат през септември по едно обвиняване за предоставяне на погрешни изказвания пред Конгреса и едно обвиняване за възпрепятстване на правораздаването, свързани с показания в Сената, които той даде преди пет години. Коми се пледира за почтен и по двете обвинявания.

Джеймс беше упрекнат предишния месец по едно обвиняване за банкова машинация и едно обвиняване за предоставяне на погрешни показания пред финансова институция и се призна за почтен. Министерството на правораздаването твърди, че Джеймс е купила къща в Норфолк, Вирджиния, през 2020 година с ипотека, която изисква от нея да я употребява като втори дом, само че вместо това в последна сметка я е дала чартърен на семейство и я е употребила като капиталов парцел. Отделът упреква Джеймс, че е показала неправилно по какъв начин ще се употребява къщата, с цел да може тя да получи по-ниска рента. 

Източници споделиха на CBS News, че Халиган е показала доказателства единствено на огромните правосъдни заседатели на Коми и Джеймс, а не на прокурорите, които са работили по случаите. Тя беше и единственият юрист в прокуратурата на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния, който подписа обвинителния акт. След като Халиган стана краткотраен прокурор на Съединени американски щати в този окръг, няколко прокурори напуснаха офиса или бяха уволнени.

След повдигането на обвиняванията юристи от американските прокуратури в Северна Каролина и Мисури се причислиха към Халиган в работата по делата, включващи надлежно Коми и Джеймс.

Главният прокурор Пам Бонди употребява федерален закон, ръководещ Съединени американски щати. свободни адвокатски позиции, с цел да назначи Халиган и няколко други в цялата страна като висши федерални прокурори в съответните им служби. Законът лимитира периода за краткотраен американски юрист до 120 дни, след което окръжният съд в тази област може или да удължи мандата на този чиновник, или да назначи нов американски юрист, който да служи до запълване на свободното място.

В случая на Източния окръг на Вирджиния, Бонди избра Зиберт за краткотраен американски юрист през януари и, преди приключването на 120-дневния краен период през май, съдиите от този район гласоподаваха да запазят Зиберт на поста. Зиберт също беше номиниран за непрекъсната позиция. 

Той напусна поста през септември и макар че Зиберт сподели, че е подал оставка, господин Тръмп написа в обществените медии в обява от 20 септември, ориентирана към Бонди, че е свалил Зиберт и похвали Халиган като „ в действителност добър юрист “. Халиган постави клетва като краткотраен прокурор на Съединени американски щати дни по-късно.

Халиган и 120-дневният период за краткотрайните прокурори на Съединени американски щати

В основата на аргумента е 120-дневният период за краткотрайните прокурори на Съединени американски щати, назначени от основния прокурор. Адвокатите на Comey споделиха, че часовникът за краткотраен американски юрист във Вирджиния към този момент е намалял и те настояват, че законът дефинира общ период от 120 дни, който е привързан с първичното назначение от основния прокурор на краткотраен американски прокурор - което ще бъде изборът на Бонди за Siebert през януари.

" Периодът не стартира още веднъж след 120-дневния период интервалът изтича или в случай че бъде назначен заместващ краткотраен прокурор на Съединени американски щати преди приключването на 120-дневния интервал ", пишат те.

Разрешаването на основния прокурор да прави поредни назначения на процедура би разрешило на президента да заобиколи потвърждението от Сената и ролята на окръжния съд, пишат юристите на Коми в правосъдните документи.

Халиган " беше погрешно назначена в офиса си като краткотраен прокурор на Съединени американски щати ", споделиха те. С аргумента, че „ никой вярно назначен “ чиновник от изпълнителната власт не е получил обвинителния акт против Коми, неговите юристи споделиха, че „ обвинителният акт е еднообразно незабележим “ и би трябвало да бъде отритнат.

Адвокатът на Джеймс, Абе Лоуел, желае правосъдно предписание, което да попречи на Халиган да следи наказателното гонене на делото на Джеймс и да упражнява всевъзможни други отговорности като краткотраен американски юрист. 

Халиган, написа той, „ нямаше пълномощия да завежда дело по този случай от името на Съединените щати. “

„ [B]тъй като това обвиняване не би било поискано или получено без противозаконното назначение на госпожа Халиган … минусите на обвиняването не могат да бъдат отхвърлени като безобидна неточност “, написа Лоуел. „ Този съд би трябвало да отхвърли наглия опит на изпълнителната власт да заобиколи конституционните и законовите ограничавания върху назначението на юристи на Съединени американски щати. “

Аргументите на Министерството на правораздаването

Министерството на правораздаването отговори на настояванията на Коми и Джеймс с аргумента, че господин Тръмп и Бонди имат пълномощията да назначат краткотраен юрист на Съединени американски щати, откакто предходен краткотраен избор към този момент е служил на 120-дневен най-много. 

Департаментът сподели, че даже в случай че съдията, наблюдаващ оспорванията, застане на страната на Коми и Джеймс, Бонди е назначила със задна дата Халиган за специфичен юрист в Източния окръг на Вирджиния, което би й разрешило да води наказателни и цивилен производства в окръга.

Департаментът на правораздаването показа на съда заповед от Бонди от 31 октомври, в която тя споделя, че ратифицира дейностите на Халиган преди огромните правосъдни заседатели и нейния автограф върху обвинителни актове, върнати от огромното жури и в двата случая, и назначава своя специфичен юрист за Министерството на правораздаването от 22 септември. 

„ Дори назначението на госпожа Халиган да е невалидно, настояванията за уволняване би трябвало да бъдат отхвърлени “, пишат юристите на Министерството на правораздаването. „ Докато ответниците оспорват назначението на госпожа Халиган като краткотраен прокурор на Съединени американски щати, дейностите, които те оспорват, не зависят от това, че тя годно заема тази съответна служба. “ Министерството на правораздаването също по този начин твърди, че „ всеки държавен прокурор може да показа дело пред огромно жури или да подпише обвинителен акт. “

„ Най-малкото, всяко уволняване би трябвало да е без предразсъдъци, с цел да разреши на държавното управление да търси нови обвинявания в този момент, когато основният прокурор е излекувал всеки противоречив минус в пълномощията на госпожа Халиган да преследва “, продължи Министерството на правораздаването.

Те също по този начин настояват, че всеки назначението за краткотраен американски юрист задейства собствен личен 120-дневен период.

Как съдилищата са се произнасяли до момента по отношение на законността на други краткотрайни назначения на американски юристи през втория мандат на Тръмп

Но администрацията на Тръмп се сблъска с проблеми в други съдилища, които са разгледали законността на краткотрайните назначения на американски юристи по време на втория мандат на господин Тръмп. В каузи, включващи Алина Хаба, висшият федерален прокурор в Ню Джърси, и Сигал Чатах, настоящ американски прокурор на Невада, двама съдии взеха решение, че служат нелегално. Федерален арбитър в Калифорния също издаде сходно решение за настоящия американски прокурор в Централния окръг на Калифорния, Бил Есайли.

В оспорването на назначението на Хаба, американският областен арбитър Матю Бран написа, че съгласно федералния закон основният прокурор може да назначава разнообразни хора, които да служат като краткотрайни американски юристи, „ само че за общ период от 120 дни. "

Министерството на правораздаването апелира решенията, включващи Хаба и Чатах.

Федерален арбитър от Южна Каролина ще ръководи причините в четвъртък

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Камерън Къри от Южна Каролина ще ръководи причините в четвъртък. Тя беше привлечена в делото, защото всички федерални съдии в Източния окръг на Вирджиния са в спор на ползи при чуването на причините заради ролята на Халиган като началник на прокуратурата в региона.

Къри беше назначена на федерална пейка от президента Бил Клинтън през 1994 година

По-рано този месец Къри сподели в заповед, че е поискала дубликат от прокурорите от представянето на Халиган пред огромното жури, което гласоподава да повдигне обвиняване против Коми, беше ненапълно и „ не включваше забележки, направени от подписалия обвинителния акт както преди, по този начин и след показанията на единствения очевидец, които забележки бяха посочени от подписалия обвинителния акт по време на показанията на очевидеца “. 

След като обвинителният акт на огромното жури беше върнат, федерална магистратска арбитър изрази комплициране и изненада, откакто получи две версии на обвинителния акт.

Мнозинството от огромното жури, което прегледа делото на Коми, гласоподава да не го упреква по едно от трите обвинявания, показани от прокурорите, съгласно формуляр, подписан от ръководителя на огромното жури и подаден в съда. Той беше упрекнат по две други точки - предоставяне на подправени изказвания пред Конгреса и възпрепятстване на процедура в Конгреса - откакто 14 от 23-ма правосъдни заседатели гласоподаваха в тяхна изгода, споделил водещият на съдията. 

Но две версии на обвинителния акт бяха оповестени по делото: една с отстранено трето обвиняване и една без. Стенограмата разкрива за какво това се е случило. 

" Така че това в никакъв случай не се е случвало преди. Бяха ми връчени два документа, които са в тази ситуация на господин Коми, които са несъвместими един с различен ", сподели магистратът на Халиган. „ Изглежда има противоречие. И двамата са подписани от (голямото жури) ръководителят. “ 

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.