Адвокатите на Тайлър Робинсън призовават съдията да блокира смъртното наказание заради коментарите на прокурора пред медиите относно балистичните доказателства

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Адвокатите на отбраната на Тайлър Робинсън молят арбитър да отстрани смъртното наказване от разглеждане, в случай че прокурорите бъдат открити в пренебрежение. Предложението се концентрира върху мнения на прокурор, направени пред медиите по отношение на балистичните доказателства по делото за убийството на Чарли Кърк. По-късно този месец се чака да се произнесе дали прокурорът е нарушил заповедта за разгласяване на досъдебното произвеждане.

Адвокатите на Тайлър Робинсън, мъжът, упрекнат в убийството на Чарли Кърк, желаеха от арбитър от областен съд в Юта да анулира смъртното наказване поради мнения на прокурор, направени пред медиите по отношение на откъс от патрон, открит по време на аутопсията.

Адвокатът на Робинсън, Ричард Новак, твърди, че мненията, направени пред няколко медии от Кристофър Балард, представител на прокуратурата на окръг Юта, който е и прокурор по случая, са нарушили заповед за гласност на досъдебното произвеждане.

Защитата изиска от съдията да попречи на прокурорите да изискат смъртна присъда, в случай че се откри, че прокурорите не зачитат мненията.

В няколко медийни изявленията в края на март и началото на април Балард приказва за неоснователен балистичен отчет, посочен в документ на отбрана. По-късно Балард сподели пред съда, че е присъединил забележки, показващи, че Робинсън се счита за почтен в тези изявленията.

Новак назова мненията „ извънредно безразсъдни “.

„ Не намирам никаква меродавност в клетвените показания на господин Балард, че той е възнамерявал да комуникира с медиите като цяло по отношение на разбор на фрагменти от патрони “, сподели Новак.

Публичното ликвидиране на видния закостенял деятел в академични кампус в Юта през септември предходната година провокира лавина от дезинформация. Адвокатите на Робинсън неведнъж са изразявали угриженост по отношение на отразяването на нашумелия случай в новините, което евентуално накърнява правото на клиента им на обективен развой.

Балард свидетелства в петък, че не има вяра, че мненията му са нарушили заповедта, която не разрешава на страните да вършат обществени изказвания по случая, с изключение на при избрани условия. Той сподели, че отбраната е показала неправилно резултатите в обществено досие и неговите мнения са направени, с цел да се обясни какво значат резултатите.

„ Целта на тези изявленията беше да се отговори на съответни медийни запитвания, които бяха генерирани от дезинформацията “ в документите, сподели Балард.

Коментарите са съсредоточени върху намирането на откъс от куршум

Защитната документи, за която Балард приказва пред медиите – искане за продължение на предварителното чуване, подадено на 27 март – гласи, че Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви „ не е съумяло да разпознава патрона, открит при аутопсията на пушката, за която се твърди, че е обвързвана с господин Робинсън “.

Прокурорите настояват, че изказването на отбраната в документите пропуща значима част от заключението на отчета: ATF също не съумя да изключи патрона като приближаващ от пушката и да каже, че това е, което Балард се пробва да обясни в медиите.

Прокурорът на Балард и окръг Юта Джефри Грей, който също свидетелства в петък, неведнъж уточни професионално предписание, посочено в заповедта, което разрешава на юристите да разясняват обществена информация, когато считат, че има опция за нездравословна гласност преди процеса.

Ако съдът откри, че Балард е непочтителен, „ лекарството номер едно би трябвало да попречи на страната да търси гибел против Робинсън “, твърди Новак.

Други вероятни санкции включват навестяване на стратегия за продължаващо образование или ориентиране към държавната адвокатска гилдия, добави Новак.

Прокурорите оповестиха през септември предходната година, че ще изискат смъртна присъда по делото против Робинсън, който е изправен пред обвинявания, в това число ликвидиране с утежняващи условия, потребление на огнестрелно оръжие, възпрепятстване на правораздаването и манипулиране на очевидци. Той към момента не е внесъл молби.

По време на чуването в петък арбитър Тони Граф също изслуша причини дали прокурорите възнамеряват да показват доказателства от клюки, които ще бъдат позволени по време на предварителното чуване, започващо на 6 юли.

Адвокатът на отбраната Майкъл Бърт твърди, че видео показанията на основен очевидец не би трябвало да бъдат възможни, защото очевидецът не може да бъде подложен на пресечен разпит.

Балард твърди, че отбраната няма право да разпитва очевидци, както е по време на други типове чувания, защото предварителното чуване има лимитираната цел да откри евентуална причина за покачване на обвинявания пред съда.

„ Ако този съд почете настояването на подсъдимия, това ще бъде там, където никой различен съд не е ходил до момента “, сподели Балард. „ Този ​​съд ще бъде първият съд, който ще откри, че правото на борба по Шестата корекция се ползва при авансово чуване. “

Очаква се съдът да излезе с решенията си и по двата случая на 22 юни.