Адвокатите на Тръмп обвиняват прокуратурата в Манхатън, че води „фантазично“ дело срещу Тръмп

Адвокатите на Доналд Тръмп упрекнаха окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, че води „ фантазично “ дело против някогашния президент, като обвързва заплащания на пари, направени на някогашния му юрист Майкъл Коен, с изборите през 2016 година

„ Хората би трябвало да се опитат да прегледат делото, по което са повдигнати обвинявания, а не случая, за който окръжният прокурор си фантазира, когато беше в предизборния развой “, написаха юристите на Тръмп в отговор на арбитър Хуан Мърчан, който обмисля досъдебни претенции преди Наказателният развой против Тръмп в Ню Йорк трябваше да стартира на 25 март.

Както юристите на Тръмп, по този начин и окръжната прокуратура приканиха съдията да изключи свидетелски показания и причини от другата страна. Тръмп се стреми да дисквалифицира показанията на Коен, както и доказателства, свързани с други хипотетични схеми за „ улавяне и ликвидиране “, изпълнени от кръга на Тръмп преди президентските избори през 2016 година

В подаването си в сряда юристите на Тръмп настояват, че окръжният прокурор на Демократическата партия е основал „ фантазичен и комплициран роман, който не съществува “, като е свързал обвиненията против Тръмп за фалшифицирани бизнес записи с опит да повлияе на изборите през 2016 година

„ Случаят, против който са повдигнати обвинявания от People, е нелегално обвиняване от 34 пункта, обвързвано с вписвания в записи, отразяващи месечните предплатени заплащания, направени от президента Тръмп на персоналния му юрист Майкъл Коен през 2017 година “, пишат юристите на Тръмп. „ Исканията на народа in limine, въпреки това, разказват фикция: необвинен „ главен скрит план “ за „ повлияване на изборите през 2016 година “, който окръжният прокурор желае президентът Тръмп да не е спечелил.

Миналата година Тръмп беше упрекнат в 34 пункта за възобновяване на фалшифицирани бизнес досиета, направени на Коен, който е издал секрети заплащания на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс преди изборите през 2016 година, с цел да я спре да излезе обществено за хипотетична спекулация с Тръмп преди десетилетие. Тръмп се призна за почтен по обвиняванията и отхвърли аферата.

Тръмп беше упрекнат в закононарушения, а не в закононарушения, според законите на Ню Йорк, защото прокурорите твърдяха, че фалшифицираните бизнес записи са употребявани за прикриване на друго закононарушение, което съгласно тях може да включва щатски и федерални изборни закони или данъчни закони. По-рано Мърчан отхвърли настояването на Тръмп за отменяне на обвинителния акт, намирайки, че доказателствата са законно задоволителни в поддръжка на обвиняването.

Все отново юристите на Тръмп се пробват да лимитират това, което може да излезе пред журито, когато процесът стартира по-късно този месец.

Адвокатите на Тръмп твърдяха в досъдебното му искане предишния месец, че предполагаемите заплащания, осъществени на Даниелс и Карън Макдугъл, не могат да се смятат за нарушавания на Закона за федералната предизборна акция (FECA), защото не са вноски за акция и не са направени за да се повлияе на изборите. Макдугъл е бил заплатен от American Media Inc., която издава National Enquirer.

В отговора си екипът на Браг споделя, че причините на Тръмп, че заплащането на Даниелс не е нарушило изборните закони, „ просто съставляват неговото противоречие с FECA и наредбите на FEC “.

Защитата желае да повдигне въпроса за достоверността на Коен, в случай че той свидетелства

В декларация във вторник окръжният прокурор сподели, че опитът на Тръмп да дисквалифицира Коен като очевидец е „ невиждан “ и неоснователен. Прокурорите споделиха, че чакат Коен да даде правилни показания на идния развой, които ще бъдат доказани от доказателства и други очевидци.

Тръмп и неговият юридически екип желаеха от Мърчан да забрани на Коен да свидетелства, защото той е лъжесвидетелствал повече от един път, в това число споделиха в процеса за гражданска машинация на Тръмп предходната есен. (Коен не беше упрекнат в лъжесвидетелстване в този развой.)

В документите от сряда юристите на Тръмп пишат, че би трябвало да им бъде разрешено да разпитат Коен по няколко въпроса по отношение на неговата меродавност, против които окръжният прокурор възразява, в това число „ писмени изказвания на федералните прокурори до двама федерални съдии, че Коен ги е излъгал “.

„ Съдът би трябвало да резервира решението си по отношение на допустимостта на изказванията в тези документи, до момента в който президентът Тръмп не се изправи пред Коен и реши дали и доколко ще се опита да предложи документите въз основа на отговорите на Коен “, пишат юристите на Тръмп.

Лента „ Достъп до Холивуд “.

Адвокатите на Тръмп също желаеха от съдията да попречи на прокурорите да покажат прословутата лента от 2005 година " Access Hollywood ". Офисът на Браг означи, че записът е позволен като доказателство във федералното дело на Е. Жан Карол за клюка против Тръмп, като реши, че е „ неповторимо доказателство “ за душевното положение на Тръмп.

Адвокатите на Тръмп твърдяха, че записът " ще бъде непозволено нездравословно и объркващо за правосъдните заседатели ".

„ Силно предубеденото наличие на записа на диалог от 2005 година няма място в този развой за вписвания в бизнес записи през 2017 година “, пишат юристите на Тръмп. „ The People се концентрира върху времето на „ стартиране “ на записа наоколо до изборите през 2016 година и хипотетичното заплащане на Клифърд, което не е съображение за признание на мощно предубеденото наличие на записа. “