Адвокатите на Тръмп с тревога очакват решение на Върховния съд относно съдебната власт
През идващите няколко седмици Върховният съд ще пусне окончателните си мнения за мандата, в това число решение, което би могло да помогне за определянето на степента на изпълнителния орган на президента Доналд Тръмп.
Съдиите обичайно пускат най -значимите си отзиви в края на юни, а юристите на Тръмп деликатно следят какво споделят за това какъв брой съдии по -ниски съдилища би трябвало да блокират политиките на президента за цялата страна.
" Това ще бъде голямо за нас ", сподели върховен чиновник на администрацията пред CNN.
През май съдът изслуша причини за национални разпоредби, които разрешават на един арбитър да блокира политика за цялата страна. Въпросът поражда от апелация, предизвикателни решения, които блокираха опита на Тръмп да приключи поданството на Бирин, дългогодишната процедура, учредена на 14-та корекция на даване на поданство на всяко дете, родено на американска почва, без значение от имиграционния статус на техните родители, само че решението ще има големи последствия за целия дневен ред на Тръмп.
„ Това се отразява на това, което можем да създадем за наемане, бюджети, всичко “, съобщи служителят.
Тръмп издаде повече от 200 изпълнителни дейности след завръщането си в Белия дом - повече от всеки различен президент - само че съдиите блокираха десетки от тях, в това число неговите политики за всеобщи съкращения, депортации и цели за финансиране.
В устните причини предишния месец съдиите изглеждаха отворени за повдигане на националните заповеди, блокиращи Тръмп от използването на неговата политика на поданството на първородниците, само че наподобява, че те към момента работят посредством практическите последствия от разрешаването на държавното управление да отхвърли поданството на хората, родени в Съединени американски щати.
Докато последните президенти на двете страни се занимават с национални разпоредби, Тръмп е изправен пред рекорден брой, заради което този въпрос се трансформира в приоритет за него и неговите републикански съдружници в Конгреса.
„ Той беше определен извънредно от голямо болшинство от жителите на Съединените щати, с цел да бъде наш главнокомандващ и това е, което прави “, съобщи генералният прокурор Пам Бонди през април Fox News. " Само от 20 януари имахме над 170 правосъдни каузи против нас. Това би трябвало да е конституционната рецесия тъкмо там. "
Но последователите на разпорежданията споделят, че предотвратяването на съдиите да блокират политиките, до момента в който правосъдните разногласия изискват, значи, че дейностите на съмнителна правда или конституционност могат да бъдат в действие от години, преди Върховният съд в миналото да ги прегледа.
Националните разпоредби стартират да се ползват към 1963 година и се употребяват спестовно до актуалната епоха, когато съдиите започнаха да ги употребяват за блокиране на президенти на двете страни, споделя Министерството на правораздаването.
По време на причините на Върховния съд по отношение на разпорежданията, правораздаването Соня Сотомайор даде на юриста Генерал Д. Джон Сауер отстъпки, когато го разпитваше за какво разпорежданията не би трябвало да се употребяват за блокиране на политика.
„ Президентът нарушава освен един, само че в моя брой четирима одобрени прецеденти на Върховния съд “, сподели Сотомайор, когато се обръща към Sauer. „ И вие твърдите, че и Върховният съд, и никой низък съд не може да спре изпълнителната власт, универсално, да нарушава тези притежания. “
Случаят произлиза от три обособени провокации до изпълнителната заповед на Тръмп, преустановяване на поданството на първородните права, които той издаде в първия си ден на работа. Съдебните каузи бяха заведени от страни, ръководени от демократи, групи за покровителство на имигранти и бременни лица, чиито деца могат да бъдат отказани поданство при новата политика на Тръмп. Те настояват, че политиката е жестоко неконституционна, заради което е належащо предписание.
Друго дело на върха на докета на Върховния съд е този термин, е потвърждаваща пола грижа за малолетни. Случаят е заведен във Върховния съд от родители и бранители, откакто Тенеси забрани, потвърждаваща пола грижа за транссексуалните младежи. Предизвикателите на възбраната на Тенеси бяха подкрепени преди този момент от администрацията на Байдън, когато причините по делото бяха изслушани през декември 2024 година, само че администрацията на Тръмп се отдръпна от случая през февруари.
Друго деликатно следено дело се занимава с всеобщи съкращения, което е един от най -важните случаи в дневния ред на Тръмп, съгласно върховен чиновник на администрацията. Делото произлиза от изпълнителна заповед, която Тръмп подписа през февруари, която ще му разреши фрапантно да понижи размера на над дузина федерални организации. Съдебно дело в контраст на заповедта е заведено от над дузина съюзи, нестопански и локални управляващи. Федерален арбитър в Калифорния блокира изпълнителната заповед и апелативният съд отхвърли да се намеси. Върховният съд към момента не е управлявал.
