Адвокатите на защитата се опитват да пробият дупки в делото на Министерството на правосъдието срещу бивши служители на ФБР по разследването на Хънтър Байдън

Наказателно дело, обвиняващо двама някогашни чиновници на контраразузнаването на ФБР в неистина пред Конгреса, ръководено от шефа Каш Пател, може да бъде застрашено, откакто юристите на отбраната показаха подозрения по отношение на силата на доказателствата и претекстовете зад обвиняванията.

В двудневно чуване във федералния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, юристите на Ники Флорис и Брадли Бенавидис изпитаха сътрудника на ФБР Брайън Уит за детайлностите на следствието, в това число неговия генезис и какви доказателства ФБР е имало да твърди, че двойката съзнателно е излъгала правосъдната комисия на Камарата на представителите по отношение на ролята им в другите следствия на Бюрото на Хънтър Байдън.

Съединени американски щати. Магистратският арбитър Зия Фаруки сподели, че желае да прегледа обвинителния документ и да премине ред по ред през всяко от хипотетичните погрешни изказвания, с цел да види дали има евентуална причина за осъществено закононарушение. 

Очаква се процесът на преразглеждане да се организира в четвъртък.

На скамейката Вит призна, че сътрудниците на ФБР не са интервюирали избрани основни очевидци - в това число самата Флорис или чиновници на Конгреса, които са директно осведомени с техните показания пред правосъдната комисия.

Уит сподели на юристите на отбраната във вторник, че се усеща убеден в истинността на обвиняванията против Бенавидес и Флорис.

Адвокатите на отбраната също по този начин повдигнаха остри въпроси, целящи да хвърлят подозрение дали клиентите им в действителност са създали погрешни изказвания, изяснявайки подтекста на всеки въпрос и отбелязвайки по какъв начин на някои от тях липсва спецификата, която нормално е нужна, с цел да може държавното управление да надделее в процеса по дело за погрешни изказвания.

Когато Флорис, която не е работила по наказателни каузи, беше запитана дали е взела участие в Хънтър Байдън " следствие ", да вземем за пример, питащият не посочи кое следствие - макар че Уит призна, че има голям брой разнообразни престъпни и контраразузнавателни следствия, включващи Хънтър Байдън.

" На кое следствие дава отговор тя? " — попита юристът на Флорис Маргарет Донован. 

Уит сподели, че това е „ евентуално “ престъпното следствие на ФБР от полевия офис в Балтимор.

„ За да даде погрешно изказване, би трябвало да разберете какъв е въпросът, на който дава отговор “, отговори Донован.

Въпреки че Флорис и Бенавидес не са били част от проверяващия екип в Балтимор, държавното управление твърди, че са говорили с екипа преди те предоставиха предпазен брифинг за допустима съветска дезинформация на сенаторите Чък Грасли и Рон Джонсън.

Наказателното дело против Флорис и Бенавидес беше извънредно извънредно, откогато за първи път излезе нескрито предходната седмица.

Прокурорите повдигнаха обвинявания против двойката в наказателна тъжба, обвинителен документ, който нормално се употребява единствено в случаи на закононарушения, които съставляват незабавна опасност за публичната сигурност или националната сигурност, вместо да подсигуряват огромна обвинителен акт на правосъдните заседатели. 

След среднощ в навечерието на първия ден от правосъдното чуване във вторник, прокурорите желаеха да прибавят нови обвинявания за възпрепятстване на Конгреса с неподписана и незаклета заместваща тъжба - маневра, която магистратът сподели, че е несъответствуваща и нечувана. 

Магистратът заличи заместващата тъжба от протокола, като сподели, че не е подложена на подобаващ правосъден надзор.  Но той разреши чуването по първичната тъжба да продължи.

Адвокатите на отбраната в това време откриха несъответствия сред двете версии на жалбата, като да вземем за пример дали основен чиновник на Конгреса е бил свидетел, когато Флорис и Бенавидес са свидетелствали. 

Както се оказа, служителят — републиканският консултант от правосъдния комитет на Камарата на представителите Стив Кастор — не участва за свидетелските показания, нито е прегледал преписа, призна по-късно Вит.

Той също по този начин призна, че на сътрудниците не е било позволено да интервюират други чиновници на Конгреса за случая, въпрос, който съгласно юристите на отбраната поражда опасения по отношение на това дали хипотетичните погрешни изказвания са основни към следствието на Конгреса.

„ Свързахте ли се с някои демократи за мнението им по отношение на съществеността? “ Попита Донован.

„ Категорично не “, сподели Вит, добавяйки, че сътрудниците са били инструктирани да изпращат единствено писмени въпроси.

„ Разбирате ли, че има основен консултант на демократите? “ Попита Донован.

„ Никой не ми изясни пристрастния темперамент “ на комисията, сподели Вит.

Прокурорите споделиха на съдията във вторник, че ФБР е лимитирано във взаимоотношението си с комисията заради клаузата за тирада и спор в конституцията, която изолира съвещателния развой на законодателната власт от изпълнителната власт.

В зашеметяващо самопризнание, Вит призна, че Пател е споделил на своя началник в полевия офис в Канзас Сити да стартира следствието, единствено един ден откакто президентът Тръмп изнесе телевизионна тирада, в която подреди на Министерството на правораздаването да прегледа хипотетичното прикриване от чиновници на разузнаването, обвързвано с опитите на Китай да се намеси в изборите през 2020 година

Белият дом разгласява набор от секретни записи по отношение на речта, някои от които демонстрират, че Флорис е изиграл роля в припомнянето на конфиденциален отчет, направен от анализатор в полевия офис в Олбъни, в който се твърди, че Китай създава подправени шофьорски книжки, с цел да създава гласове по пощата на фона на опасения по отношение на достоверността на източника.

Уит свидетелства, че в началото е бил ориентиран да проверява някогашните чиновници на ФБР, с цел да види дали са скрили доказателства за Китай.

Но следствието, което Уит сподели на бранителите, че опасяваха се, че може да се преглежда като „ политически “, по-късно преместен, откакто сътрудници започнаха да преглеждат преписи от показания, които Бенавидес и Флорис предоставиха на правосъдната комисия на Камарата през 2023 година

Участието на Пател, за който юристът на отбраната Маргарет Донован сподели, че в действителност „ се е инжектирал като очевидец и съвсем като сътрудник “ в следствието, бележи последната поредност от странности.

Witt on Уензди свидетелства, че както Пател, по този начин и заместник-директорът на ФБР „ наблюдават от близко напредъка ни “ по случая и че той и сътрудниците му „ рутинно “ ще дават настояща информация на централата на ФБР.

Поне в два случая той сподели, че Пател е взел участие с екипа по случая във видеоконференции и заместник-директорите на ФБР също са посетили персонално полевия офис в Канзас Сити.

Прокурорите по-късно споделиха, магистрат съди, че свидетелските показания за произхода на делото не са от голяма важност за определяне на евентуална причина, като сподели, че сходни въпроси могат да бъдат повдигнати по-късно.

„ Това малко се отклони от лимитираната цел на това чуване “, сподели прокурорът Кори Джейкъбс, добавяйки, че се опасява, че е „ мъчно да се разбие тази камбана “.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.