Агенти на TSA спряха шерифа Нанси Гътри със зареден пистолет на контролно-пропускателен пункт, показват записите

Превключете сред изданията в Калифорния и Ню Йорк тук.

Първоначално оповестено от:

Изпадналият в борба шериф на окръг Пима Крис Нанос е бил извикан от локален гражданин за случай на локалното летище, където се твърди, че сътрудници на TSA са го спрели на контролно-пропускателния пункт със заредено, недекларирано огнестрелно оръжие в ръчната му чанта.

И шлагерите не престават да идват, като скорошно без значение следствие на обвинявания в тормоз и възмездие против шерифа откри, че „ преобладаването на доказателствата “ демонстрира, че той е злоупотребил с поста си за политическа полза по време на тежка конкуренция през 2024 година против някогашния лейтенант от PCSD Хедър Лапин.

По време на тази оспорвана конкуренция жена на име Кори Стивънс се оплака на окръжния съвет на надзорниците на обществено съвещание на 12 ноември 2024 година, че шерифът не е изправен пред същите последици, каквито би имал елементарен жител.

„ Ако частен жител се беше сблъскал с това на летището, следствията щяха да бъдат по-големи “, сподели Стивънс, дълготраен гражданин на Тусон и президент на Консервативната коалиция на Америка, пред Fox News Digital по телефона в петък.

Офисът на Nanos не отговори незабавно на искане за коментар по отношение на случая, което не докара до обвинявания.

Стивънс сподели, че е намерила случая за обезпокоителен, откакто е чула за него в локалните кръгове и е разочарована, че му е обърнато малко внимание в медиите, тъй че тя го повдигна по време на обществен коментар на чуване на борда на надзорните органи.

Nanos е изправен пред засилен надзор на фона на продължаващото следствие на изгубването на 84-годишната Нанси Гътри, майка на ко-водещата на „ Днес “ Савана Гътри. Докато комплицираният случай остава забранен, критиците на шерифа се хванаха за други въпроси - в това число правосъдни каузи против него от личните му сегашни и някогашни заместници и обвиняване, че е излъгал за минали дисциплинарни проблеми под клетва.

„ Ние като жители желаеме отговори “, сподели Стивънс. „ Безопасността на нашата общественост е заложена на карта. “

Доклад за случай, получен от Fox News Digital от 6 ноември 2024 година, демонстрира, че рентгенов механик на TSA е видял оръжието в чантата на шерифа и е маркирал служител на реда.

„ Като чиновник на правоприлагащите органи той би трябвало да знае разпоредбите на TSA, по какъв начин да заявява оръжие, да го обезопаси и да следва същите правила като всички останали “, сподели Стивънс.

Летищната полиция откри пет патрона в пълнителя и още един в патронника.

Шерифът изпусна полета си, прибра оръжието в колата си и излетя по-късно.

Джеймс Галиано, пенсиониран сътрудник на ФБР и помощник на Fox News, сподели, че намира целия случай за неочакван, защото като чиновник на реда шерифът можеше да вземе ограничения да лети с него законно.

„ Вие се обявявате за чиновник на реда преди време “, сподели той.

Протоколът изисква удостоверение сред TSA и организацията на лицето, само че нормално разрешава на личния състав на дейна работа да лети с оръжията си, сподели той.

След като рентгеновият механик откри оръжието в лента 1 на залата B на интернационалното летище в Тусон, първият дал отговор служител на реда се отдръпна заради явен спор на ползи, съгласно отчета за случая.

Вторият служител на реда заведе Нанос в частна стая за инспекция, където попита шерифа къде в чантата му се намира револверът, съгласно отчета за случая.

Nanos му сподели, че е в джоб с цип, където служителят на реда го извади и откри пет патрона в пълнителя и още един в патронника, съгласно отчета за случая.

„ Огнестрелното оръжие беше в корав пластмасов кобур “, написа служителят на реда. „ Огнестрелното оръжие не е прикрито изобретателно или преднамерено. “

Шерифът, несъмнено, нямаше дейни заповеди. Но служителят на реда му прочете правата му на Миранда и осведоми началниците си, както и Министерството на вътрешната сигурност и ФБР.

„ Г-н Нанос беше ескортиран от залата, с цел да сложи огнестрелното си оръжие в автомобила си, и му беше подредено да излети по-късно “, приключва отчетът.

Изглежда това е краят на случая.

Но това е едно от многото обвинявания против шерифа, които се появяват още веднъж по време на закъсалото търсене на Нанси Гътри.

лейтенант Жалбата за възмездие на Lappin докара до без значение следствие от Northstar Employment & Legal Solutions, което освободи шерифа от обвинявания в тормоз, само че откри, че „ преобладаването на доказателствата поддържа констатацията, че шериф Nanos е употребявал своя престиж и ресурси на отдела за политическа полза. “