Агентите на ICE имат ли абсолютен имунитет? Не, казват експертите, но не е лесно държавата да преследва

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Твърдението на вицепрезидента JD Vance в четвъртък, че чиновник на имиграционните и митническите служби, който простреля смъртоносно Рене Никол Гуд в Минеаполис, е „ предпазен от безспорен имунитет “, провокира неотложен отпор от специалисти, които споделиха, че правната среда към евентуално наказателно гонене е доста по-сложна.

Говорейки в Белия дом, Ванс наподобява се пробва да спре всевъзможни старания на прокурорите от Минесота да стартират наказателно дело против сътрудника.

" Прецедентът тук е доста елементарен. Имате чиновник на федералния правоприлагащ орган, който взе участие във федерални правоприлагащи дейности - това е федерален проблем. Този човек е предпазен от безспорен имунитет. Той си вършеше работата ", сподели Ванс, повтаряйки други в администрацията на Тръмп. " Никога не съм виждал нещо сходно. Ще бъде отхвърлено от арбитър. "

Тази оценка бързо беше посрещната със песимизъм от специалисти, които споделиха, че вицепрезидентът преувеличава закона по отношение на имунитета на федералните чиновници. Коментарите на Ванс идват на фона на национални митинги на чиновници на ICE и рецензии към напъните на организацията да организира историческа акция за депортиране с дребен или никакъв контрол.

„ Идеята, че федерален сътрудник има безспорен имунитет за закононарушения, които прави по време на работа, е безусловно нелепа “, сподели Майкъл Дж. Манхаймер, специалист по конституционно право в Юридическия лицей Salmon P. Chase на университета в Северен Кентъки.

Манхаймер сподели, че повече от 120 години правосъдна процедура по въпроса за по този начин наречения имунитет по уговорка за господство е посочила, че федерални чиновници могат да бъдат преследвани от държавните прокурори за държание, подхванато в хода на служебните им отговорности, само че че зависи от съдилищата в последна сметка да дефинират дали те могат да бъдат предпазени от обвиняванията.

„ Полицаите нямат право на безспорен имунитет по закон “, сподели Тимъти Сини, някогашен федерален прокурор в Ню Йорк.

Но преследването на стрелеца или различен чиновник на ICE в сходна позиция не би било елементарно.

Федерален чиновник, упрекнат в държавни закононарушения за дейности, подхванати в хода на длъжността им, може да се опита да отнесе въпроса до федералния съд, сподели Сини, където по-късно ще издигнат причините си за имунитет.

Федералният арбитър, претрупан да следи случая, ще би трябвало да извърши разбор от две елементи, с цел да дефинира дали длъжностното лице се употребява с имунитет по случая. Първо, съдията ще би трябвало да реши дали сътрудникът е работил в хода на служебните си отговорности, което е релативно ниска летва за прекосяване.

Но вторият въпрос е доста по-сложен: той се отнася до това дали подхванатите дейности са били рационални въз основа на съвкупността от събитията на място. Този въпрос ще бъде предмет на обстойно следствие, което може да включва свидетелски показания, видео доказателства и други сходни.

„ На всяка стъпка от пътя (разумността е) всъщност това, което определяте “, сподели Сини.

„ И това, което е обективно рационално при съответните условия, се прави оценка от позиция на рационален офицер на мястото и включва тези обстоятелства, известни на офицера в точния миг “, добави той.

В този случай въпросът дали в миналото ще бъдат повдигнати държавни обвинявания против сътрудника, който простреля и умъртви Гуд, 37, до момента в който тя седеше на шофьорската седалка на колата си, е мъгляв заради самото следствие. Министерството на вътрешната сигурност разказва Гуд като „ метежник “, който попречва и се пробва да употребява автомобила си против чиновници, прилагащи имиграционните закони. Три видеоклипа, снимани от сцената и прегледани от CNN, обаче демонстрират по-нюансирана картина на сцената.

Местните следователи споделиха в четвъртък сутринта, че федералните чиновници са ги блокирали да вземат участие в следствие на трагичния и гибелен случай, който се разигра ден по-рано, предизвиквайки възмущението на губернатора на Минесота и основния прокурор.

Решението означаваше, че Бюрото за задържане на престъпни закононарушения в Минесота, което планираше да проверява въпроса взаимно с Федералното бюро за следствие, сега разполага с малко принадлежности, с цел да изследва изцяло стрелбата и да даде констатациите си на окръжните прокурори, които по-късно ще дефинират дали сътрудникът би трябвало да бъде изправен пред държавни обвинявания.

„ Без цялостен достъп до доказателствата, очевидците и събраната информация не можем да осъществим стандартите за следствие, изисквани от законодателството на Минесота и обществеността “, сподели в изказване суперинтендантът на BCA Дрю Еванс, добавяйки, че неговата организация чака ФБР да организира „ задълбочено и цялостно следствие “ и да показа досието си с държавните и федералните прокурори.

Могат ли да бъдат повдигнати федерални обвинявания или гражданско дело?

Коментарите на президента Доналд Тръмп, Ванс, министъра на вътрешната сигурност Кристи Ноем и други в администрацията допускат дребен вкус за покачване на федерални обвинявания против стрелеца.

Но в случай че изберат, прокурорите биха могли да употребяват мощен закон, употребен в други случаи на потребление на мощ: отнемане от права под цвета на закона.

Това обвиняване е повдигнато в многочислени други високопоставени федерални каузи, включващи смъртоносни взаимоотношения с служители на реда, в това число едно, повдигнато против чиновници на полицията в Минеаполис, които не са се намесили, когато Джордж Флойд е бил подложен на неразумна мощ от различен служител на реда.

Спечелването на присъда в процеса по това обвиняване също би било сложна борба, съгласно Сини, който изясни, че прокурорите ще трябва