AI генериран изследователски документ е най-новото въртене на отказ от изменението на климата
Вашингтон:
Climate change deniers are pushing an AI-generated paper questioning human-induced warming, leading experts to warn against the rise of research that is inherently flawed but marketed as neutral and scrupulously logical.
The paper rejects climate models on human-induced global warming and has been widely cited on social media as being the first " peer-reviewed " research led by artificial intelligence (AI) on the Тема.
Озаглавена „ Критична преоценка на хипотезата за стопляне на антропогенно стопляне на Антропоген “, която съдържа искания, оспорвани от научната общественост, съгласно специалисти, интервюирани от AFP.
Изследователите по компютърни и етики също предизвестяват против искания за индиферентност в документи, които употребяват създател. Grok 3 AI на Elon Musk-придобива онлайн, с обява в блога на Covid-19 Contrarian Robert Malone, която го промотира, като събира повече от милион гледания.
" След създаването на основаните от индивида изменение на климата и покваряването на медицината, учредена на доказателства от Big Pharma, потреблението на AI за държавни проучвания ще стане нормализирано, което се развива, че потреблението на климатичните промени в държавното управление ще станат нормализирани от Big Pharma. peer-reviewed journals, " Malone wrote.
There is overwhelming scientific consensus linking fossil fuel combustion to rising global temperatures and increasingly severe weather disasters.
Illusion of objectivity
Academics have warned that the surge of AI in research, despite potential benefits, risks triggering an illusion of objectivity и просветление в научните проучвания.
" Големите езикови модели нямат способността да разсъждават. Те са статистически модели, предсказващи бъдещи думи или изречения въз основа на това, на което са били подготвени. Това не е проучване, „ твърди Марк Неф, професор по науки за околната среда.
В отчета се споделя, че Грок 3„ написа целия ръкопис “, с принос на съавтори, които„ изиграха решаваща роля в управлението на нейното развиване “. years.
Scientifically contested papers by physicist Hermann Harde and Soon himself were used as references for the AI's analysis.
Microbiologist Elisabeth Bik, who tracks scientific malpractice, remarked the paper did not describe how it was written: " It includes datasets that formed the basis of the paper, but no prompts, " she noted. " We know nothing about how the authors asked the AI За да проучваме данните. "
ashwinee panda, докторантура по сигурността на AI в Университета в Мериленд, съобщи, че изказванието, че Грок 3 е написал документа, основава фурнир на обективност, който е непроверяващ.
" някой може просто да твърди ", не е написал това, AI направи, тъй че това е Unfiased " без доказателства ", сподели той. Процес
Нито списанието, нито неговият издател-който наподобява разгласява единствено едно списание-изглежда са членове на Комитета за нравственос на публикуването.
Документът признава „ деликатните редакции, предоставени от рецензент и основен редактор “, разпознат на уеб страницата си като Harde. and published within just 12 days.
" That an AI would effectively plagiarize nonsense papers, " does not come as a surprise to NASA's top climate scientist Gavin Schmidt, but " this retread has just as little credibility, " he told AFP.
AFP reached out to the authors of the paper for further comment on the review process, but did not receive an immediate Отговор.
" Използването на AI е единствено най -новият залог, с цел да наподобява това, като че ли това е нов мотив, а не остарял, подправен ", Наоми Орескес, теоретичен историк от Харвардския университет, сподели пред AFP.
(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от личния състав на NDTV и се разгласява от Syndiced.
