AI на Apple не е спускане. AI е пропадането

Версия на тази история се появи в Nightcap бюлетин на CNN Business. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се гратис.

Apple се забива в технологиите и финансовите медии поради нехарактерно разхвърляния си набег в изкуствения разсъдък. След събитие през юни, предвещавайки нов AI, захранван от AI, компанията забави освобождението си за неопределен срок. AI функционалностите, които Apple се разпростра, в това число обобщенията на текстовите известия, са комично безполезни.

Apple, като всеки различен огромен състезател в технологията, се търкаля да откри способи да влезе AI в своите артикули. Защо? Е, това е бъдещето! Какви проблеми взема решение? Е, към този момент това не е ясно! Взискат ли го клиентите? LOL, не. Всъщност предходната година реакцията против една от ранните реклами на Apple за своя AI беше толкоз враждебна, че компанията трябваше да изтегли рекламата.

Истинската причина фирмите да вършат това е, тъй като Уолстрийт желае. Инвеститорите са слюнили за „ Super Cycle “ на Apple - надграждане на технологиите, толкоз примамливи, че потребителите ще се втурнат да се оправят с новия модел.

В бързане да угодят на акционерите, Apple направи рядка пречка. Изглежда, че компанията има грешката си и сподели, че забавените функционалности ще се появят „ през идната година “.

Разбира се, криптичното закъснение даде единствено О2 на описа, че Apple се е трансформирал в закъснение в най -важния софтуерен прогрес от десетилетия.

И там разказът на Apple-AI слиза от релсите.

AI може да се провали само

В кръговете на политиката има известна сентенция: „ Партията в никакъв случай не може да се провали, може да се провали единствено. “ Това се схваща като рецензия на идеологическите вратари, които да вземем за пример могат да упрекват гласоподавателите за неуспехите на партията си, а не за самата партия.

Същата илюзия се вкоренява измежду най -големите поддръжници на AI. AI в никакъв случай не може да се провали, може да се провали единствено. Неуспешно от вас и мен, гладкото мозъчни лудити, които просто не го получават. (За да бъдем сигурни, даже последователите на AI ще признаят минусите на наличните модели - никой не би спорил, че AI Slipling запушването на Фейсбук е всичко друго, само че добре, наклона - само че има преобладаващ роман, че AI е неминуем и революционен.)

Техническите колонисти като Kevin Roose на New York Times предложиха неотдавна, че Apple се е провалил AI, а не противоположното.

" Apple не се среща с момента в AI ", сподели Руз в подкаста си, Hard Fork, по -рано този месец. „ Просто мисля, че когато изграждате артикули с генеративен AI, вграден в него, просто би трябвало да сте по -удобни с неточности, с неточности, с неща, които са малко груби към краищата. “

На което бих се противопоставил, с почитание: безусловно не.

Roose е прав, че Apple е, че меко казано, привържено основател на потребителски артикули. В последна сметка това е империята от 3 трилиона $, построена от прословуто захласнатата детайлна Стив Джобс.

Марката Apple е може би най -щателно следената корпоративна еднаквост на планетата. Неговата „ оградена градина “ на iOS - презряна от разработчици и почтена игра за обвинявания в монополистично държание, с цел да бъдем сигурни - също е част от повода, заради която един милиард души са се научили да се доверяват на Apple с техните чувствителни персонални данни.

Манията на Apple от поверителността и сигурността е повода, заради която множеството от нас не мислят два пъти да сканират лицата си, да съхраняват информация за банкови сметки или да споделят местоположението си в действително време посредством нашите телефони.

И освен, че се доверяваме на Apple да резервира данните си в сигурност, ние се доверяваме на него да проектираме неща, които са налични отвън кутията. Можете да си купите нов iPhone, AirPods или Apple Watch и да се доверите, че сега, в който го включите, комфортната за потребителя система ще държи ръката ви през настройката и безпроблемно го синхронизира с другите ви устройства. Почти в никакъв случай няма да ви би трябвало управление за потребителя, изпълнено с мъничък отпечатък. Дори вашите родители Boomer ще могат да се ориентират в диалози с минимални старания.

Руз твърди, в един миг от епизода, че „ има хора, които употребяват AI системи, които знаят, че не са съвършени “ и че тези постоянни консуматори схващат, че има верен метод и неверен метод да питат чатбот.

Това е мястото, където ние, хората, явно се проваляме на AI. Тъй като като се изключи че сме хора с работни места и обществен живот и пране, с цел да се сгъват и изкуство, с цел да се вършат и децата да отглеждат, би трябвало също по този начин да се научим по какъв начин да вървим пръсти към рестриктивните мерки на огромни езикови модели, които могат или не могат да ни върнат точна информация.

Apple, споделя Руз, би трябвало да продължава да натиска AI в своите артикули и просто да свикне с концепцията, че тези функционалности могат да бъдат неполирани и малко прекомерно напреднали за междинния консуматор.

Както в същия епизод отбелязва съ-домакинът на Hard Fork Кейси Нютон, не е по този начин, като че ли Гугъл или Amazon са измислили някакъв необикновен случай на потребление, който кара потребителите да се втурват да купуват нов Pixel телефон или ехтене високоговорител.

„ AI към момента е доста повече от научна и изследователска история, в сравнение с продуктова история “, отбелязва Нютон.

С други думи: Големите езикови модели са завладяваща просвета. Те са академично знамение с голям капацитет и някои ранни търговски триумфи, като Claude на Openai и Anthropic. Но бот, който е 80% прецизен - фигура, формирана от Нютон, само че ние ще продължим с него - не е доста потребен потребителски артикул.

Ако е 100% прецизен, това е фантастично икономисване на време. Ако е нещо по -малко от 100% тъкмо, това е неефикасно. Тъй