AI не е готов за праймтайм

AI принадлежности като ChatGPT станаха мейнстрийм и фирмите, които стоят зад технологиите, влагат милиарди долари в залога, че ще трансформират метода, по който живеем и работим.

Но паралелно с това заричане идва непрекъснат поток от тревожни заглавия, някои подчертаващи капацитета на AI да генерира пристрастия или грешки, когато дава отговор на нашите въпроси или команди. Твърди се, че генериращите AI принадлежности, в това число ChatGPT, нарушават авторските права. Някои, тревожно, са били употребявани за генериране на интимни изображения без единодушие.

Съвсем неотдавна концепцията за „ deepfakes “ попадна в светлината на прожекторите, когато нецензурен, генерирани от AI изображения на Тейлър Суифт се разпространиха в обществените медии, наблягайки нездравословния капацитет, подбуден от всеобщата технология за изкуствен интелект.

Президентът Джо Байдън прикани Конгреса по време на обръщението си за съюза през 2024 година да одобри законодателство за контролиране на изкуствения разсъдък, в това число възбрана на „ подражаване на AI глас и други “. Той сподели, че законодателите би трябвало да „ впрегнат обещанието на AI и да ни защитят от неговата заплаха “, предупреждавайки за рисковете, които технологията крие за американците, в случай че не бъде тествана.

Неговото изказване последва неотдавнашна подправена акция за автоматизирано позвъняване, която имитира гласа му и е ориентирана към хиляди гласоподаватели на първичните избори в Ню Хемпшир в това, което управляващите описаха като опит за интервенция в изборите с AI. Въпреки че специалистите по дезинформация предизвестяват за заканите на ИИ за социологическите изследвания и обществения дискурс, малко на брой чакат Конгресът да одобри законодателство, овладяващо промишлеността на ИИ по време на разногласна изборна година.

Това не стопира огромните софтуерни компании и компаниите за изкуствен интелект, които не престават да притеглят потребителите и бизнеса към нови функционалности и благоприятни условия.

Съвсем неотдавна основателят на ChatGPT OpenAI показа нов AI модел, наименуван Sora, за който твърди, че може да основава „ реалистични “ и „ мислени “ 60-секундни видеоклипове от бързи текстови подкани. Microsoft добави своя AI асистент, Copilot, който работи на технологията, която е в основата на ChatGPT, към своя пакет от артикули, в това число Word, PowerPoint, Teams и Outlook, програмен продукт, който доста компании употребяват по света. И Гугъл показа Gemini, AI chatbot, който стартира да заменя функционалността Гугъл Assistant на някои устройства с Android.

Загрижени експерти

Изследователи на изкуствен интелект, професори и правни специалисти са загрижени за всеобщото приемане на AI, преди регулаторите да имат способността или желанието да го овладеят. Стотици от тези специалисти подписаха писмо тази седмица, изисквайки от фирмите за AI да създадат промени в политиката и да се съгласят да се преценяват с самостоятелни оценки за съображения за сигурност и отчетност.

„ Генеративните AI компании би трябвало да заобикалят да повтарят грешките на обществените медийни платформи, доста от които дейно не разрешиха типове проучвания, ориентирани към търсене на отговорност, със опасността от правни дейности, писма за преустановяване и отвод или други способи за налагане на смразяващи резултати за проучване “, се споделя в писмото.

Добавя се, че някои генеративни AI компании са спрели сметки на откриватели и са трансформирали изискванията си на обслужване, с цел да възпрат някои типове оценка, отбелязвайки, че „ лишаването на правата на самостоятелни откриватели не е в личните ползи на AI фирмите “.

Писмото пристигна по-малко от година, откакто някои от най-големите имена в технологиите, в това число Илон Мъск, приканиха лабораториите за изкуствен интелект да спрат образованието на най-мощните AI системи за най-малко шест месеца, цитирайки „ големи опасности за обществото и човечеството. ” (Паузата не се случи).

„ Най-тревожното нещо, което виждам към AI, е продължаващата бездна сред обещанието и практиката “, сподели Суреш Венкатасубраманиан, компютърен академик и професор в университета Браун, пред CNN. „ Компаниите не престават да дават обещание да доставят луната, когато става въпрос за AI и към момента да обезпечават мухлясало зелено сирене. “

Венкатасубраманиан, който беше назначен в Службата за политика в региона на науката и технологиите на Белия дом през 2021 година, с цел да оказва помощ в препоръките по отношение на политиката за ИИ, е измежду специалистите, подписали последното писмо.

„ Достъпът до огромни генеративни AI системи в необятна приложимост се управлява от няколко компании “, сподели Венкатасубраманиан, отбелязвайки, че тези системи елементарно вършат неточности и могат да генерират нездравословно наличие. „ Без способността за самостоятелна оценка на AI и заради страха от правни закани, за откривателите ще продължи да бъде доста мъчно да правят значимата работа по оценка на сигурността, сигурността и надеждността на генеративните системи за ИИ, тъй че политиците да бъдат добре осведомени, с цел да подхващат дейности.

Той сподели, че чака политиците и работата, осъществявана от Службата за ръководство и бюджет на Белия дом, която следи визията на президента Байдън в цялата изпълнителна власт, за изясняване и установяване на „ правила на придвижване “.

Арвинд Нараянан, професор по компютърни науки в Принстън, който също подписа писмото, се съгласи, като сподели на CNN, че е изключително угрижен за темпото, с което AI се ускорява; скорост, доста по-висока от способността ни да се приспособяваме към нея.

„ Технологичните компании забогатяха от бизнес модел, при който извличат облаги от преимуществата на новите технологии, до момента в който разноските за тези технологии се поемат от обществото “, сподели Нараянан, признавайки, че това е било по този начин доста преди генеративния ИИ.

„ Необходими са защитни огради за съответни вреди, само че те няма да поправят главния бизнес модел “, добави той.

Той има вяра, че може да са нужни и по-смели промени, като да вземем за пример данъчното облагане на фирмите с ИИ, с цел да финансират мрежите за обществена сигурност.

Засега сегашните генеративни AI консуматори би трябвало да схванат рестриктивните мерки и провокациите при потреблението на артикули, които към момента са много надалеч от мястото, където би трябвало да бъдат.

Питане на AI за AI

Когато CNN попита ChatGPT дали той (и други генеративни AI инструменти) са подготвени за всеобщо приемане, той отговори: „ Да “. Но добави предизвестие: „ Продължаващите старания за справяне с етичните, публичните и регулаторните провокации са от решаващо значение за виновното и потребно всеобщо осиновяване. “

Инструментът Gemini AI на Гугъл – по-рано наименуван Bard – отговори по сходен метод, само че с малко повече нерешителност: „ Генеративният AI има миг, само че има смесени сигнали за всеобщо приемане. “

„ Въпреки необятната приложимост, изследванията към момента не са посочили доста повишение на продуктивността “, написа Gemini . „ Служителите може да се нуждаят от повече образование, с цел да употребяват изцяло генеративния AI. “

Gemini също кимна към етичните въпроси: „ Пристрастията в данните за образованието могат да доведат до пристрастни резултати от AI “, написа той. „ [И] има опасения по отношение на виновната приложимост и отчетност. “