AI не може да бъде „изобретател“ на патенти, постановява Върховният съд на Обединеното кралство
Американски компютърен академик в сряда загуби кандидатурата си за вписване на патенти върху изобретения, основани от неговата система за изкуствен интелект, в удивително дело във Англия за това дали AI може лични патентни права.
Стивън Талер искаше да получи два патента в Обединеното кралство за изобретения, които съгласно него са основани от неговата „ машина за творчество ", наречена DABUS.
Опитът му да записва патентите беше отхвърлен от Службата за интелектуална благосъстоятелност на Англия на съображение, че изобретателят би трябвало да е човек или компания, а не машина. Патентният закон на Обединеното кралство „ изобретателят би трябвало да е физическо лице. “
„ Тази тъжба не се занимава с по-широкия въпрос дали техническият прогрес, генериран от машини, настоящи самостоятелно и захранвани от AI, би трябвало да бъде патентоспособен, “ арбитър Дейвид Кичин се споделя в писменото решение на съда.
„ Нито се занимава с въпроса дали смисъла на термина „ откривател “ би трябвало да бъде разширено … с цел да включва машини, захранвани от AI, които генерират нови и неочевидни артикули и процеси, за които може да се счита, че оферират преимущества пред артикули и процеси, които към този момент са известни. ”
Вземете последните национални вести. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.Адвокатите на Thaler споделиха в изказване, че „ решението открива, че патентното право на Обединеното кралство сега е изцяло неуместно за отбрана на изобретения, генерирани самостоятелно от машини с изкуствен интелект. “
Thaler по-рано тази година загуби подобна оферта в Съединените щати Щати, където Върховният съд отхвърли да прегледа оборване на отхвърли на Службата за патенти и търговски марки на Съединени американски щати да издаде патенти за изобретения, основани от неговата система за изкуствен интелект.
Джайлс Парсънс, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Browne Jacobson, който беше не взе участие в тази ситуация, сподели, че решението на Върховния съд на Обединеното кралство не е изненадващо.
„ Това решение сега няма да има забележителен резултат върху патентната система “, сподели той. „ Това е по този начин, тъй като за момента AI е инструмент, а не сътрудник.
„ Очаквам това да се промени в средносрочен проект, само че можем да се оправим с този проблем, когато възникне. “
