AI заплахи за изборите през 2024 г.: Уроците, които можем да научим от други технологични пробиви
Притесненията относно намесата на AI в изборите през 2024 г. са добре обосновани, но не са безпрецедентни в новата история. През 1975 г. конференцията в Азиломар за рекомбинантна ДНК предвещава днешните опасения за ИИ.
Asilomar създаде прецедент за това как да се реагира на промените в научното познание. Според организаторите на конференцията, биохимикът Пол Бърг и молекулярният биолог Максин Сингър, правилният отговор на новите научни знания е да се разработят насоки, които управляват как да се регулират.
Те грешаха като онези, които искаха регулиране на ИИ. Решението не може да бъде намерено чрез регулиране, а чрез развенчаване на предпоставката за обработка на огромни набори от данни за цената на устойчивостта. Изчисленията с груба сила, продавани като разузнаване, са измама!
Предизвикателствата на ИИ и изборите през 2024 г. са етични. Не е регулаторен. (Getty Images)
Предизвикателствата на AI и изборите през 2024 г. са етични. Не е регулаторен. Сключихме фаустовска сделка за ИИ и неговото въздействие ще засегне необратимо бъдещето на човечеството, ако не предизвикаме науката зад него.
Не можем да върнем духа обратно в бутилката, оттук и необходимостта да разберем как да смекчим потенциалните опасности за обществото и нашата демократична система, заложени в детерминистичната основа на ИИ .
Не само миналото, представено от данни, обработени в AI, е причината за нашите действия, но по-скоро възможното бъдеще, на изборите, които правим по отговорен начин, има значение.
ИИ не се интересува кой ще спечели президентските избори. Решава математически проблем. Неотдавна Кенет Ароу получи Нобелова награда за това, че показа как изборите могат да бъдат манипулирани.
При някои базирани на обучение AI процеси, в които се използва огромно количество числа, целта е да се проектира поведението на 10-12% от гласуващото население, което никога преди това не се е появявало на радара на изборите . Това е политическа златна мина, която чака да бъде експлоатирана.
Етично ли е да се замисля поведенческо инженерство? Няма значение дали това е или не е законен инструмент.
Нашата политическа система, вече подложена на канибализъм, е подкопана от замяната на човешката преценка с машинни заключения. Трябва да разберем, че механистичната технология няма предварително измерение. Няма етика в използването на чук – той не прави разлика между пирон и нечия глава.
Автоматизираният чук всъщност е пистолет. Това е автоматизирано ноу как с изключение на знанието защо. Автоматизираното сметало – наречено компютър – е изключително добро в обработката на данни, но с нулеви способности, знаем защо. Той няма чувство за правилно и грешно и няма съвест.
Наистина, машината на Тюринг, въз основа на която съществува всичко изчислително, познава само границите на физиката – изразени като обем данни, скорост на обработка и цена (използвана енергия). Човешкият аспект, представен от значението на данните, напълно отсъства.
Напредък на всяка цена въз основа на обработката на данни заклинания за унищожаване, освен ако не го овладеем. Конференцията в Асиломар е живото доказателство. Участниците, осъзнавайки колко опасна може да бъде манипулацията на гените, търсеха парапети.
Промяната на функцията на скорошната памет на COVID може да звънне, когато говорим за ИИ днес. Също така, помнете истерията с генома: Всички болести ще бъдат излекувани! Днес обещанието е, че AI ще направи медицината по-добра. Но тогава реалността: повече болести са изкуствено произведени.
AI вече прави медицината по-скъпа, но не непременно по-ефективна. Регулирането на изкуствения интелект е от същото естество като одобреното от Asilomar. Подкрепя се ентусиазирано от тези, които искат да осигурят напредналите си позиции. Но това няма да предотврати ненормални приложения.
Това, от което се нуждаем, е научна основа, която не свежда поведението до физиката и химията на материята. Досега не успяхме да го направим. Това се отразява в засиления патологичен, заблуден характер на човешкия живот през 21 век.
Надявам се да се събудим и да изберем правилния път. Яркият призив за разрушаване на науката не е незадължителен, а екзистенциален императив.
Dr. Михай Надин е почетен професор по компютърни науки и интерактивни медии и бивш професор Ашбел Смит, Тексаски университет в Далас. Последната му книга е "" (Springer, 20 декември 2023 г.).
