Актьорът от „Шоуто от 70-те“ Дани Мастърсън загуби обжалването на присъда за изнасилване

Във вторник апелативен съд в Калифорния удостовери присъдите на артиста Дани Мастерсън и дългата присъда затвор за обезчестяване на две дами в дома му през 2003 година

В решение от 89 страници, прегледано от Global News, съставът от трима съдии единомислещо откри, че 50-годишният артист не е съумял да потвърди, че по-ниската инстанция е позволила неточности, които биха оправдали даването му на нов правосъден развой.

Комисията също по този начин отхвърли петиция, подадена от Мастерсън, която претендира за неефективна помощ на юрист.

Мастерсън, който сега излежава 30 години до пожизнен затвор за обезчестяване на две дами, беше приет за отговорен по две от три обвинявания за принудително обезчестяване по време на повторното му дело през май 2023 година

Той не се призна за отговорен по обвиняванията против него. Повторният развой беше призован, откакто първичният развой през 2022 година по същите три обвинявания приключи с неточност, когато правосъдните заседатели изпаднаха в задънена улица, не успявайки да стигнат до единомислещи присъди.

Сред изказванията, които съдът отхвърли, бяха, че присъдите на Мастърсън нарушават 10-годишния давностен период за принудително обезчестяване, защото законът не се ползва, когато има голям брой жертви; че първоинстанционният съд е изключил доказателства в негова полза; и че първоинстанционният съд е показал пристрастия към сциентологията.

Актьорът от шоуто на That ’70s Show е изтъкнат член на Църквата на сциентологията и неговите обвинители са някогашни членове, които споделиха, че са се разочаровали от институцията, откакто са били нападнати.

Получавайте ежедневни национални вести

Те споделиха, че църковните чиновници са им споделили, че това, което им се е случило, не е обезчестяване и че нейните политики не им разрешават да отидат в полицията. Църквата изрично отхвърли да има сходна политика.

Адвокатите на Мастерсън твърдяха, че арбитър Шарлейн Олмедо е направил забележки и неподходящи решения по отношение на сциентологията, които са нарушили правата му според Първата корекция.

„ Ответникът цитира няколко изказвания на първоинстанционния съд, за които твърди, че показват липса на индиферентност и даже неприязън към сциентологията. Тези изказвания, прегледани в подтекст, доказателство за липса на неприязън или отклоняване от индиферентност във връзка с сциентологията “, написа съдийският състав в решението.

Решението също по този начин отбелязва, че Мастърсън и неговият юридически екип настояват, че съдът „ демонстрира неприязън към сциентологията, като я назовава от време на време „ организация “, а не черква или вяра. “

„ Адвокатът на отбраната не повдигна възражения против този термин и от време на време също се позоваваше на Сциентологията като организация. Защитникът даже предложи терминът „ сциентология “ да бъде употребен по време на процеса “, се споделя в решението.

„ Инструкциите на правосъдните заседатели се базират на сциентологията като на организация, а самите очевидци постоянно се базират на сциентологията като на „ организация “, се прибавя в него. потреблението на термина „ организация “ не е унизително, нито отразява неприязън към сциентологията “, се споделя в решението.

В решението тричленният правосъден състав споделя, че Мастерсън и неговият юридически екип не са „ съумели да открият корист с дискреция или нарушаване на Първата корекция от първоинстанционния съд. “

Апелативните юристи на Мастерсън, Клиф Гарднър и Ерик Мултауп, споделиха на Variety, че ще апелират до Върховния съд на Калифорния, като в същото време преследва обособена петиция за хабеас.

„ Дани излежава доживотна присъда за закононарушения, които не е направил “, сподели Гарднър пред изданието. „ Никой в Калифорния – нито обвинените, нито жертвите, които фактически са били жертва на полово закононарушение – не е в по-голяма сигурност по силата на днешното злощастно решение. “

Миналия ноември Мастерсън упрекна своя юрист за присъдите си за обезчестяване през 2023 година и упрекна защитния си екип в „ несъблюдение на дължимата грижа “.

Мастърсън подаде петиция за habeas corpus – правно деяние оспорвайки законността на неговото отнемане от независимост – през ноември, което упрекна неговия правосъден юрист, Филип Коен, че не е призовал никакви очевидци и че не е отхвърлил изказванията на прокурорите по отношение на сциентологията,

В петицията Мастерсън също по този начин твърди, че полицията и прокурорите са били предубедени против сциентологията, частично заради присъединяване на някогашния сциентолог Лия Ремини, която поддържа неговите обвинители обществено.

„ Тя беше добре пристигнала в обвиняването като консултант, пълководец, влиятелен съдия по отношение на политиката и практиките на Църквата на сциентологията и бранител на оплакващите се очевидци “, се споделя в петицията. „ Тя беше добре пристигнала, макар че полицията в Лос Анджелис знаеше, че тя има продължаваща вендета против жалбоподателя. “

Според документите, юристите на Църквата на сциентологията приканиха Коен да се обади на Хю Уит, дълготраен сциентолог, с цел да приказва, само че Коен и неговият съзащитник не му се обадиха.

„ Защо сме чували толкоз доста за сциентологията? “ – попита Коен в заключителната си тирада. „ Възможно ли е да има други проблеми със случая на държавното управление? “

Петицията твърди, че Коен не е разпитал голям брой очевидци на отбраната, които може да са помогнали на делото на Мастърсън, като оспорват достоверността на обвинителите му.

— С файлове от Асошиейтед прес