Алахабад HC забранява продажбата на наргиле в ресторанти, работата на наргиле барове в UP, цитира нарушение по COTPA
Върховният съд на Аллахабад във вторник забрани на заведения за хранене в Утар Прадеш да работят с наргиле питейни заведения или да оферират услуги за наргиле даже в „ Определени зони за пушене “, базирайки се на нарушавания според Закона за цигарите и другите тютюневи произведения (COTPA) Закон.
LiveLaw заяви за развиването, като сподели, че Върховният съд е постановил, че правото на непушач да диша чист въздух на публични места не може да бъде компрометирано, с цел да се защитят комерсиалните ползи на заведение, упражняващо правото си да прави бизнес. Съдът означи: „ Правото на непушача да диша чист въздух на публично място е главно право, обезпечено от член 21 от Конституцията на Индия, което не може да бъде лимитирано от комерсиалния интерес на заведение, което има право на търговия според член 19, параграф 1, писмен знак g) от Конституцията на Индия. “
Прочетете също | Центърът утвърждава еднократен безлихвен заем от ₹50k/плевня за производителите на тютюн Andra
Какво сподели съдът?
Съдебна група от двама съдии Шекхар Б Сараф и Абдхеш Кумар Чаудхари отхвърлиха поредност от свързани петиции по отношение на работата на наргиле питейните заведения и услугите за наргиле в заведенията за хранене.
Освен това, съставът от двама съдии означи, че според Правило 4(3) от Правилата за възбрана на тютюнопушенето на публични места от 2008 година, променени през 2017 година, прочетени с COTPA, даването на наргиле даже в „ обособена зона за пушене “ също е неразрешено.
Съдът не преглежда дали пушенето на тютюн посредством наргиле единствено по себе си е неразрешено. Вместо това той ревизира дали заведения за хранене и сходни заведения могат да оферират услуги за наргиле в границите на избрана зона за пушене, се отбелязва в отчета.
Съдът означи, че COTPA като цяло не разрешава пушенето на публични места, като избраните зони за пушене са лимитирано изключение. Той обаче обясни, че разрешаването на пушенето в такава зона не значи, че заведенията за хранене могат да оферират наргиле услуги там, защото измененото Правило 4(3) не разрешава даването на „ всевъзможни услуги “ в границите на зона за пушене.
Наричайки даването на наргиле услуги в заведения за хранене и работата на наргиле питейни заведения „ очевидно нарушаване на Правило 4(3) и в несъгласие със схемата и задачата на COTPA “, Върховният съд на Алахабад отхвърли практиката.
Прочетете също | Карнатака покачва законовата възраст за консумация на тютюн
Вносителите на петицията приканват за модел на „ самообслужване “
Вносителите на петицията настояват, че заведенията за хранене в Утар Прадеш могат да изберат „ модел на самообслужване “, при който наргилето ще бъде приготвено и предадено на клиентите, които по-късно могат да го пушат без помощта на личния състав на ресторанта. Предложеното съглашение обаче беше отхвърлено и от Върховния съд, който означи, че приготвянето на наргиле включва голям брой стъпки, в това число сглобяване на наргилето, прибавяне на тютюн към купата, пълнене на основата с вода, покриване с фолио и слагане на парещ въглен от горната страна. COTPA и изменените правила не са жизнерадостен модел, защото процедурната работа с наргиле всъщност включва „ услуга “, която би трябвало да бъде осъществена от този, който има опит в нея, и не е интервенция, която може да се извърши от гости, които не са подготвени и са начинаещи. “
Освен това вносителите на петицията настояват, че даването на уреди за наргиле на клиенти би трябвало да се преглежда като наем, а не като услуга, разбиране отритнат от съда.
