Алито издава яростно несъгласие от 10 страници, тъй като Върховният съд отказва да преразгледа делото за прием в елитни гимназии

Двама от консервативните съдии във Върховния съд издадоха гневно противоречие във вторник, откакто Върховният съд отхвърли да прегледа дело оборване на програмата за банкет в гимназия във Вирджиния, за която се твърди, че дискриминира американците от азиатски генезис.

Коалиция от родители на възпитаници в гимназията " Томас Джеферсън ", най-високо класираната гимназия в нацията, апелира пред Върховния съд, потвърждавайки, че зареждането на Ivy League постанова заобиколен метод за пречистване на конкуренция при приемане, която съгласно тях нарушава решението от 2023 година по отношение на позитивните дейности при приема в колежи. Този случай реши, че потреблението на расата като фактор при приемането в лицей е нарушаване на клаузата за равна отбрана на 14-та корекция.

Съдиите Самуел Алито, към които се причисли съдията Кларънс Томас, показаха противоречие с отхвърли на съда във вторник, като назова решението на по-долния съд по делото „ очевидно погрешно и рисково “.

„ Това, което болшинството от Четвъртия окръг всъщност поддържа, е, че умишлената расова дискриминация е конституционна, стига да не е прекомерно тежка. разсъжденията са незащитими и изискват промяна “, сподели Алито в своето противоречие от 10 страници.

Гимназията Томас Джеферсън е упрекната в расова дискриминация в разпоредбите си за банкет.

Гимназията Томас Джеферсън за просвета и технологии в Александрия, Вирджиния, служи като мощен път към Бръшляновата лига. Родителите в района се състезават яростно за място, като настоящият банкет коства $100 на кандидатстване и се концентрира върху стандартизираното тестване като мярка за оценка.

Училищният съвет на окръг Феърфакс се опита да се оправи с расовите разлики измежду учениците, изключително с ниския брой чернокожи и латиноамерикански възпитаници. Въпреки че учебното заведение не филтрира категорично за раса, то вместо това вкарва географски квоти, гарантиращи банкет на най-хубавите възпитаници на всяко приблизително учебно заведение в окръга. Училището също по този начин включи приходите в уравнението.

Въпреки това родителска група, наречена Coalition for TJ, представлявана от Тихоокеанската правна фондация, заведе дело, потвърждавайки, че практиката е противоконституционна и дискриминираща азиатски американски възпитаници.

„ Азиатско-американските студенти, доста от които са имигранти или деца на имигранти, постоянно са виждали приемането в TJ като билет за американската фантазия “, написа Алито в своето противоречие.

Върховният съд на Съединени американски щати. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

„ В това отношение техните желания отразяват тези на младежи от други имигрантски групи. Публични магнитни учебни заведения с конкурентен банкет учредени на стандартизирани проби, послужиха като мотори на обществената подвижност, като предоставиха неповторими благоприятни условия за малцинствата и децата на имигрантите, а последващите кариери на тези студенти на собствен ред способстваха богато за триумфа на нашата страна “, продължи той.

Алито изясни, че съгласно него решението на Апелативния съд е „ незащитимо “, защото съгласно претекстовете му учебното заведение може да е възприело политика, предопределена само за понижаване на % на предложение на азиатско-американски жители и все пак да избегне отговорност.

Съдията Самуел Алито е създател на 10-странично противоречие по делото против гимназията във Вирджиния. (Ерин Шаф/The New York Times посредством AP, Pool, File)

„ Холдингът по-долу дейно позволява на публични лица да дискриминират безнаказано всяка расова група, до момента в който тази група продължава да се показва по-високо от другите групи “, сподели той.

„ Желанието на Съда да преглътне неправилното решение по-долу е мъчно за схващане. Трябва да заличим решението от книгите и защото Съдът отхвърля да го направи, би трябвало с почитание да изразя противоречие “, сподели той.

Старшият юрист на Тихоокеанската правна фондация Джошуа Томпсън сподели, че „ Върховният съд е пропуснал значима опция да постави завършек на дискриминирането, учредена на раса, при банкет в K-12 “.

„ Дискриминацията против възпитаници въз основа на тяхната раса е освен неправилна от етична позиция, само че и очевидно нарушаване на гаранцията за равна отбрана на Конституцията. Училищата би трябвало да правят оценка учениците като човеци, а не като групи въз основа на расова еднаквост ", сподели той.

Андерс Хагстрьом от Fox News Digital способства за този отчет.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.