Американски съдия блокира правилото на Доналд Тръмп за доказателство за гражданство за регистрация на гласоподаватели — нарича го противоконституционно

Федерален арбитър на Съединените щати постанови, че опитът на някогашния президент Доналд Тръмп да изиска писмено доказателство за поданство за регистрация на федерални гласоподаватели не може да бъде прибавен, отбелязвайки доста правно проваляне за напъните на администрацията да промени изборните закони.

Какво постанови американският съд?

В решение, издадено в петък, американски окръг Съдия Колийн Колар-Котели от Вашингтон, окръг Колумбия, застана на страната на демократите и групите за цивилен права, които съдиха администрацията на Тръмп за изпълнителната заповед от март, налагаща преразглеждане на федералните изборни процедури.

Съдията постанови, че директивата за доказване на поданство нарушава разделянето на управляващите според Конституцията на Съединени американски щати, която делегира регулирането на изборите на Конгреса и щатите, а не на Президент.

„ Тъй като нашата конституция разпорежда отговорността за регулирането на изборите на щатите и на Конгреса, този съд смята, че президентът няма пълномощия да управлява такива промени “, написа Колар-Котели в мнението си.

Тя добави, че когато става въпрос за установяване на квалификации за гласоподаване или федерални изборни разпореждания, „ Конституцията не разпорежда директна роля на президента в нито една област. “

Какво значи това за гласоподаватели в Съединени американски щати?

Решението вечно блокира Комисията за подкрепяне на изборите на Съединени американски щати да предприеме каквито и да е стъпки за прибавяне на условие за доказателство за поданство към формуляра за федерална регистрация на гласоподаватели. Той дава на ищците отчасти кратко решение, което подсигурява, че мярката не може да влезе в действие.

Американският съюз за цивилен свободи (ACLU), който беше измежду ищците, отпразнува решението.

„ Това е очевидна победа за нашата народна власт “, сподели София Лин Лакин от ACLU. „ Опитът на президента Тръмп да наложи условие за писмено доказателство за поданство във формуляра за федерална регистрация на гласоподаватели е противоконституционно присвояване на власт. “

Решението на съда също отразява по-ранните забележки на Колар-Котели от момента, когато тя издаде предварителна възбрана, сигнализирайки за поредна правосъдна позиция против изпълнителната заповед на Тръмп.

Защо Тръмп настоя за доказателство за поданство?

Тръмп и неговите съдружници от дълго време настояват, че са нужни по-строги условия за гласоподаване, с цел да се възвърне публичното доверие в изборите в Съединени американски щати и да се предотврати гласуването на неграждани. Многобройни изследвания и следствия на щатско равнище обаче непрекъснато откриват, че гласуването от неграждани е извънредно рядко.

Републиканците се пробваха да приложат сходни условия в няколко щата, само че самодейностите се сблъскаха с многократни правни неуспехи. Законопроект, признат в Камарата на представителите на Съединени американски щати предходната пролет, от този момент е в застой в Сената.

Подобни закони създавали ли са проблеми преди?

Да. Експериментите на щатско равнище със закони за доказване на поданство постоянно водят до комплициране и отнемане от изборни права на гласоподавателите.

В Ню Хемпшир новото предписание основава спънки за гласоподавателите — изключително за омъжените дами, които са трансформирали имената си, защото от тях се изисква да показват голям брой документи, като свидетелства за раждане и брак в допълнение към документа за идентичност със фотография.

В Канзас условието за доказване на поданство, което продължи три години, докара до безпорядък, преди да бъде анулиран от федерален съд. Съобщава се, че почти 30 000 имащи право на глас гласоподаватели са били възпрепятствани да се записват през този интервал.

Какво се случва по-късно?

Въпреки че това решение не разрешава на администрацията на Тръмп да наложи мандата за доказване на поданство, по-широкият правосъден развой, заведен от Националния комитет на Демократическата партия (DNC) и организациите за цивилен права, остава деен. След това съдът ще прегледа други оспорвани разпореждания от изпълнителната заповед на Тръмп – в това число предписание, изискващо всички изпратени по пощата бюлетини да бъдат получени, а освен с пощенско клеймо, до деня на изборите.

Допълнителни каузи, оспорващи свързаната с изборите изпълнителна заповед на Тръмп, са висящи в други федерални съдилища. През април 19 основни прокурори на демократите приканиха различен съд да анулира напълно заповедта, като Вашингтон и Орегон – два щата, които организират съвсем всички гласувания по пощата – завеждат обособени каузи.