Американските изпълнителни директори пренебрегват риска за Китай на свой собствен риск
В края на март на Капитолийския хълм командирът на Индо-тихоокеанското командване на САЩ, адмирал Джон К. Акуилино, предупреди ясно лидерите на Конгреса нарастващата военна заплаха от страна на Китайската народна република.
Той подчерта, че Пекин „е продължил най-мащабното и бързо [военно] натрупване след Втората световна война“. Думите му трябваше да имат ясно и силно въздействие в Съединените щати, не само в залите на Конгреса и около американските маси за вечеря, но и в нашите C-апартаменти и бордове, където американските бизнес лидери вземат решения, които ще определят бъдещата сила и сигурност на икономиката на САЩ – и като цяло, бъдещето на нашата военна мощ.
Седмица след като адмирал Акуилино и други лидери на националната отбрана изложиха ярка актуализация на военното предизвикателство от Китай, американски бизнес лидери се събраха в Пекин на Китайския форум за развитие, за да проучи по-нататъшни инвестиции и разширяване на китайския пазар.
Китайският президент Си Дзинпин се среща с представители на американски бизнес, стратегически и академични общности в Голямата зала на народа в Пекин, 27 март 2024 г. (Shen Hong/Xinhua чрез Getty Images)
Там американски и европейски корпоративни лидери в различни стратегически отрасли, включително енергетика, фармацевтика, промишленост, финанси и технологии, се срещнаха с представители на Китайската комунистическа партия, включително за някои среща с председателя на Китайската комунистическа партия Си Дзинпин.
Според Wall Street Journal, американски корпоративен лидер, който е съпредседател на Китайския форум за развитие, „защити прерогативите на китайските лидери да преследват собствената си визия за национална сигурност , но също така подчерта критичната роля на частния сектор в подпомагането на Китай да реализира целите си.“
Наистина ли изпълнителните директори, събрани в Пекин, разбират целите на Китайската комунистическа партия? Контрастът не може да бъде по-ярък, когато се сравнят срещите в Пекин с предупрежденията на нашите военни лидери.
Както Акуилино свидетелства на 21 март във Вашингтон: „КНР е единствената страна, която има способността, капацитета и намерението да промени международния ред. Дори на фона на забавящия се икономически растеж, КНР продължава своята агресивна военна дейност изграждане, модернизация и принудителни операции в сивата зона. Всички индикации сочат, че PLA отговаря на директивата на президента Си Дзинпин да бъде готова да нахлуе в Тайван до 2027 г."
Важно е, че Аквилино също предупреди за връзката между армията на Пекин и икономическата си мощ: „САЩ не могат да си проправят пътя към позиция на надмощие, тъй като нашите икономически и технологични предимства пред КНР продължават да намаляват.“
Той имаше да каже следното и за икономическата мощ на Китай: „КНР помогна на Русия да възстанови и възстанови своята отбранителна индустриална база, с реални въздействия на бойното поле в Украйна. Пекин стане най-големият потребител на руски петрол и природен газ, като по същество поддържа руската икономика на повърхността, тъй като тя страда от икономическите последици от незаконното си нахлуване в Украйна.“
На Форума за развитие на Китай в Пекин, американският форум съпредседателят също така заяви, че "Китай все още се нуждае от капитал, технология и ноу-хау от останалия свят." С други думи – ако вземем предвид по-широкия стратегически контекст – дори когато нашите икономически и технологични предимства пред Китай „се стесняват“, дори когато китайската армия се подготвя за възможно нахлуване в Тайван и дори когато Китайската комунистическа партия помага за възстановяването на военната индустрия на Путин база и да поддържа своята военновременна икономика на повърхността чрез търговия, американският бизнес трябва да продължи да доставя на Китайската комунистическа партия капитал, технологии и ноу-хау.
Не може да има по-опасна идея за Съединените щати – не само от съображения за национална сигурност, но и от дългосрочните интереси на същите компании, които наскоро се събраха в Пекин.
Търговските връзки с Китай вече са наливали капитал, технологии и ноу-хау в тази авторитарна държава от десетилетия. Наистина, икономическите отношения между САЩ и Китай превърнаха Китайската народна република в суперсила с напреднала армия, която сега представлява пряка заплаха за Съединените щати и нашите съюзници.
Дори днес американският бизнес остава мощен фактор за поддържане на потока на капитали и технологии в Китай, въпреки ясните последици за националната сигурност.
Си Дзинпин, който също възнамерява да поддържа потока на американски капитал, технологии и ноу-хау, разбира, че е малко вероятно Китай да постигне геополитическите си цели без продължителни американски инвестиции. Той имаше да каже следното на бизнес делегацията: „Важно е да намерим неща, за които сме съгласни, като същевременно зачитаме различията си.“
Корпоративните лидери, които се събраха в Пекин, може би вярват, че е възможно да се отдели бизнесът от националната сигурност или дори, че задълбочаването на търговските връзки с Китай може да помогне за предотвратяване на конфликт между САЩ и Китай.
Но по-вероятно е американските инвестиции да продължат да участват в по-големите стратегически програми на Китай, допринасяйки не само за ерозията на нашите военни предимства, но и за нарастващите рискове за собствените ни компании както на китайския пазар, така и извън него . Например възходът на китайските корпоративни „национални шампиони“, които могат да се конкурират яростно с нашите собствени фирми не само в Китай, но и по целия свят като част от по-широката икономическа стратегия на Китайската комунистическа партия.
Нашите компании отстъпват от геополитически рискове на свой собствен риск. Освен това компаниите, които се събраха в Пекин, представят казуси във всяка форма на бизнес риск, свързан с Китай. Някои може дори да са водещи примери.
Тези рискове включват кражба на интелектуална собственост, риск по веригата на доставки, излагане на санкции и контрасанкции, излагане на приходи, ценова конкуренция както в Китай, така и на глобалните развиващи се пазари и много други, не на последно място от които е потенциалното унищожаване на цели бизнес модели в случай на геополитически конфликт.
Това ще бъдат все по-важни проблеми за вземащите корпоративни решения, които продължават да се фокусират върху китайския пазар. Последствията за акционерите могат да бъдат много големи.
Не е трудно да се предвиди, че някои от тези компании може просто да не преминат през тази ера на геополитическа конкуренция между САЩ и Китай. Освен ако, разбира се, не могат да видят по-голямата картина и да променят курса.
Докато нашите бизнес лидери се връщат от Пекин, те трябва да обмислят някои от най-важните „разлики“ с домакина Си Дзинпин и потенциалното въздействие върху компаниите, които ръководят . Това трябва да включва фокуса на Си върху най-голямото военно натрупване след Втората световна война и неговата многократна насока, че въоръжените сили на Китай трябва да „могат да се бият и да печелят войни“.
Възможно е все още да има време да преместим големите американски корпорации от опасността – в полза както на техните акционери, така и на националните ни интереси.
Джонатан Уорд е старши сътрудник в института Хъдсън, където работи върху политиката на САЩ и Китай с акцент върху икономиката.
