Американските изпълнителни директори пренебрегват риска за Китай на свой собствен риск

В края на март на Капитолийския рид командирът на Индо-тихоокеанското командване на Съединени американски щати, адмирал Джон К. Акуилино, предизвести ясно водачите на Конгреса възходящата военна опасност от страна на Китайската национална република.

Той акцентира, че Пекин „ е продължил най-мащабното и бързо [военно] струпване след Втората международна война “. Думите му трябваше да имат ясно и мощно влияние в Съединените щати, освен в залите на Конгреса и към американските маси за вечеря, само че и в нашите C-апартаменти и бордове, където американските бизнес водачи вземат решения, които ще дефинират бъдещата мощ и сигурност на стопанската система на Съединени американски щати – и като цяло, бъдещето на нашата военна мощност.

Седмица откакто адмирал Акуилино и други водачи на националната защита изложиха ярка актуализация на военното предизвикателство от Китай, американски бизнес водачи се събраха в Пекин на Китайския конгрес за развиване, с цел да изследва по-нататъшни вложения и разширение на китайския пазар.

Китайският президент Си Дзинпин се среща с представители на американски бизнес, стратегически и университетски общности в Голямата зала на народа в Пекин, 27 март 2024 година (Shen Hong/Xinhua посредством Getty Images)

Там американски и европейски корпоративни водачи в разнообразни стратегически браншове, в това число енергетика, фармацевтика, индустрия, финанси и технологии, се срещнаха с представители на Китайската комунистическа партия, в това число за някои среща с ръководителя на Китайската комунистическа партия Си Дзинпин.

Според Wall Street Journal, американски корпоративен водач, който е съпредседател на Китайския конгрес за развиване, „ отбрани прерогативите на китайските водачи да преследват личната си визия за национална сигурност, само че също по този начин акцентира сериозната роля на частния бранш в подпомагането на Китай да осъществя задачите си. “

Наистина ли изпълнителните шефове, събрани в Пекин, схващат задачите на Китайската комунистическа партия? Контрастът не може да бъде по-ярък, когато се сравнят срещите в Пекин с предизвестията на нашите военни водачи.

Както Акуилино свидетелства на 21 март във Вашингтон: „ КНР е единствената страна, която има способността, потенциала и желанието да промени интернационалния ред. Дори на фона на забавящия се стопански напредък, КНР продължава своята нападателна военна активност създаване, рационализация и насилствени интервенции в сивата зона. Всички индикации сочат, че PLA дава отговор на директивата на президента Си Дзинпин да бъде подготвена да нахлуе в Тайван до 2027 година "

Важно е, че Аквилино също предизвести за връзката сред армията на Пекин и икономическата си мощност: „ Съединени американски щати не могат да си проправят пътя към позиция на превъзходство, защото нашите стопански и софтуерни преимущества пред КНР не престават да понижават. “

Той имаше да каже следното и за икономическата мощност на Китай: „ КНР оказа помощ на Русия да възвърне и възвърне своята отбранителна индустриална база, с действителни въздействия на бойното поле в Украйна. Пекин стане най-големият консуматор на съветски нефт и природен газ, като всъщност поддържа съветската стопанска система на повърхността, защото тя страда от икономическите последствия от противозаконното си навлизане в Украйна. “

На Форума за развиване на Китай в Пекин, американският конгрес съпредседателят също по този начин съобщи, че " Китай към момента се нуждае от капитал, технология и ноу-хау от останалия свят. " С други думи – в случай че вземем поради по-широкия стратегически подтекст – даже когато нашите стопански и софтуерни преимущества пред Китай „ се стесняват “, даже когато китайската войска се приготвя за допустимо навлизане в Тайван и даже когато Китайската комунистическа партия оказва помощ за възобновяване на военната промишленост на Путин база и да поддържа своята военновременна стопанска система на повърхността посредством търговия, американският бизнес би трябвало да продължи да доставя на Китайската комунистическа партия капитал, технологии и ноу-хау.

Не може да има по-опасна концепция за Съединените щати – освен от съображения за национална сигурност, само че и от дълготрайните ползи на същите компании, които неотдавна се събраха в Пекин.

Търговските връзки с Китай към този момент са наливали капитал, технологии и ноу-хау в тази властническа страна от десетилетия. Наистина, икономическите връзки сред Съединени американски щати и Китай трансфораха Китайската национална република в суперсила с напреднала войска, която в този момент съставлява директна опасност за Съединените щати и нашите съдружници.

Дори през днешния ден американският бизнес остава мощен фактор за поддържане на потока на капитали и технологии в Китай, макар ясните последствия за националната сигурност.

Си Дзинпин, който също има намерение да поддържа потока на американски капитал, технологии и ноу-хау, схваща, че е малко евентуално Китай да реализира геополитическите си цели без продължителни американски вложения. Той имаше да каже следното на бизнес делегацията: „ Важно е да намерим неща, за които сме съгласни, като в същото време зачитаме разликите си. “

Корпоративните водачи, които се събраха в Пекин, може би имат вяра, че е допустимо да се отдели бизнесът от националната сигурност или даже, че задълбочаването на комерсиалните връзки с Китай може да помогне за попречване на спор сред Съединени американски щати и Китай.

Но по-вероятно е американските вложения да продължат да вземат участие в по-големите стратегически стратегии на Китай, допринасяйки освен за ерозията на нашите военни преимущества, само че и за възходящите опасности за личните ни компании както на китайския пазар, по този начин и отвън него. Например възходът на китайските корпоративни „ национални първенци “, които могат да се конкурират гневно с нашите лични компании освен в Китай, само че и по целия свят като част от по-широката икономическа тактика на Китайската комунистическа партия.

Нашите компании отстъпват от геополитически опасности на собствен личен риск. Освен това фирмите, които се събраха в Пекин, показват проблеми във всяка форма на бизнес риск, обвързван с Китай. Някои може даже да са водещи образци.

Тези опасности включват кражба на интелектуална благосъстоятелност, риск по веригата на доставки, излагане на наказания и контрасанкции, излагане на доходи, ценова конкуренция както в Китай, по този начин и на световните разрастващи се пазари и доста други, не на последно място от които е евентуалното заличаване на цели бизнес модели при положение на геополитически спор.

Това ще бъдат все по-важни проблеми за вземащите корпоративни решения, които не престават да се концентрират върху китайския пазар. Последствията за акционерите могат да бъдат доста огромни.

Не е мъчно да се планува, че някои от тези компании може просто да не преминат през тази епоха на геополитическа конкуренция сред Съединени американски щати и Китай. Освен в случай че, несъмнено, не могат да видят по-голямата картина и да трансформират курса.

Докато нашите бизнес водачи се връщат от Пекин, те би трябвало да обмислят някои от най-важните „ разлики “ с домакина Си Дзинпин и евентуалното влияние върху фирмите, които управляват. Това би трябвало да включва фокуса на Си върху най-голямото военно струпване след Втората международна война и неговата многократна тенденция, че въоръжените сили на Китай би трябвало да „ могат да се бият и да печелят войни “.

Възможно е към момента да има време да преместим огромните американски корпорации от заплахата – в изгода както на техните акционери, по този начин и на националните ни ползи.

Джонатан Уорд е старши помощник в института Хъдсън, където работи върху политиката на Съединени американски щати и Китай с акцент върху стопанската система.