Американският апелативен съд изхвърля решение на Тръмп заради полетите за депортиране

Апелативният съд на Съединените щати е изхвърлил решението на по -ниския арбитър, че администрацията на президента Доналд Тръмп може да бъде изправена пред обвинявания за осъществяване на пренебрежение към съда през първите дни на всеобщия му депортационен блян.

Управлението в петък в петък, анулира един от най -значителния ребус на президента на президента на най -президента на един от най -срока на президента на най -президента на най -президента на всеобщия депортиращ блян. Апелативният съд обаче беше разграничен на две на едно. Мнозинството включваха назначени от Тръмп съдии, Грегъри Кацас и Неоми Рао. The sole dissent was Judge Cornelia Pillard, an appointee from former President Barack Obama.

In a decision for the majority, Rao ruled that the lower court had overstepped its authority in opening the door for Trump officials to be held in contempt.

“The district court’s order attempts to control the Executive Branch’s conduct of foreign affairs, an area in which a court’s power is at its lowest ebb, ” Rao wrote.

But Pillard defended the lower court’s decision and questioned whether the appeals court was, in fact, eroding judicial authority in favour of increased executive power.

“The majority does an exemplary judge a grave disservice by overstepping its bounds to upend his effort to vindicate the judicial authority that is our shared trust, ” she wrote.

Администрацията на Тръмп чества решението

Решението на апелативния съд беше приветствано като съществена победа от администрацията на Тръмп, която от дълго време се изправи против правосъдните платна до Автоносите. President Trump’s use of the Alien Enemies Act to deport illegal alien terrorists, ” Attorney General Pam Bondi wrote on social media.

“We will continue fighting and WINNING in court for President Trump’s agenda to keep America Safe! ”

The court battle began in March, when US District Court Judge James Boasberg, based in the District of Columbia, heard arguments about Trump’s use of the Alien Enemies Act to deport Венецуелските мъже, упрекнати в членове на бандата.

Този закон разрешава бързи депортиране на задгранични жители - и преди Тръмп е употребен единствено във военно време.

Боасберг е постановил да направи пауза на потреблението на Тръмп за закона и наредил администрацията да спре всевъзможни полети за депортиране, в това число тези, които могат да бъдат във въздуха. Въпреки това кацна в Ел Салвадор след решението.

Администрацията на Тръмп поддържа, че не е в положение безвредно да пренасочи полетите и изрази комплициране дали словесният ред на Боасберг е обвързващ.

Това също слага под въпрос дали Боасберг е наложителен да се намеси. Тръмп стигна до такава степен, че прикани за отстраняването на Боасберг, като пишеше на истината обществена през март: „ Този арбитър, както доста от кривите съдии, аз съм заставен да се явя преди, би трябвало да бъде импийч!!! “

претегляйки санкции за пренебрежение

През април Боасберг дефинира, че дейностите на администрацията на Тръмп демонстрират " съзнателно неуважение " за неговото ръководство. Той заключи, че „ съществува евентуална причина да се откри държавното управление в незаконно пренебрежение “.

Констатацията за пренебрежение може да докара до разнообразни наказания, в това число санкции и време на пандиза, макар че остава неразбираемо с какви санкции може да се сблъска с администрацията на Тръмп.

„ Съдът не стига до такова умозаключение или преждевременно “, продължава Боасберг. „ Всъщност той даде на подсъдимите задоволително благоприятни условия да поправят или обяснят дейностите си. Нито един от отговорите им не е приемлив. “

Министерството на правораздаването на Тръмп от своя страна поддържа, че Боасберг е стъпвал на изпълнителната власт на президента при издаването на заповедта.

също през април, американският боен съд е повдигнал краткотрайните взривни. members.

But it nevertheless ruled that the targeted immigrants “are entitled to notice and an opportunity to challenge their removal ” before their deportations.

The Trump administration has faced persistent scrutiny over whether it was complying with that order, as well as other decisions from lower courts that interfered with its deportation campaign.

Critics have accused the president and his allies of simply Игнорирайки решения, с които те не са съгласни, повдигайки въпроси за пренебрежение и в други случаи.

Вътре в решението на апелативния съд на петък

Но двамата съдии, назначени от Тръмп по апелативния съд, Кацас и Рао, а администрацията на Тръмп по апелативния съд, Кацас и Рао Далеч.

„ Заповедта на Окръжния съд повдига тревожни въпроси по отношение на правосъдния надзор върху главните изпълнителни функционалности като провеждането на външната политика и преследването на престъпни закононарушения “, написа Кацас.

Той съпоставя заповедта на Боасберг да напомни полетите на депортирането до Окръжния съд през юли 1973 година, които се стремят да напомнят бомбардировките на Съединени американски щати. В рамките на часове обаче Върховният съд удостовери престой в това мнение, позволявайки на бомбардировките да продължат.

„ Всяка свободно стояща заповед за превръщане на самолети към въздуха би била неопределима “, написа Кацас, базирайки се на този случай от 1973 година

Но Пилард-назначаващият Обама, който е назначен за Обама, който е назначен от Обама. Война.

Тя също по този начин означи, че венецуелските мъже, които са депортирани на полетите през март, като цяло не са изправени пред наказателни обвинявания. Yet, the US had chosen to deport them to El Salvador for imprisonment in a maximum-security facility with a history of human rights abuses.

“Whatever one might think about a Supreme Court Justice’s emergency order superintending an ongoing military operation, the authority of a federal district court to temporarily restrain government officials from transferring presumptively noncriminal detainees to a foreign prison without any pre-removal process is well recognized, ” Пилард написа.

Решението на апелативния съд идва единствено дни, откакто Министерството на правораздаването разгласи, че е подал публична тъжба против Боасберг, обвинявайки го в непозволено държание за обществени мнения, той направи критикуване на жалбата на администрацията на Тръмп към правосъдната власт.

критиците нарекоха жалба