Американският народ ще подкрепи реформата на Medicaid. Ето защо

демократите и левите медии понастоящем демонизират републиканците за това, че желаят да създадат Medicaid по-отговорен и наличен.

Те разчитат на общата известност на програмата, с цел да я инокулират от всяка действителна смяна. Въпреки това, неотдавнашно изследване на плана за ново болшинство в Америка откри, че множеството американци поддържат промени за издръжливост за модернизиране и възстановяване на Medicaid - в това число тези, които го употребяват. 

Например, по-голямата част от американците имат вяра, че възрастните, които са ботушини на Medicaid, би трябвало да работят, с цел да получат изгодите на програмата. Проучването откри, че 78% от американците поддържат условията за работа на Medicaid и други стратегии за сигурност. Това включва 89% от републиканците, 75% от самостоятелните и 70% от демократите. Той също по този начин включва 66% от американците на Medicaid и 70% от американците, които са получили компенсации за богатство през последната година. 

Проучване откри, че 78% от американците поддържат условията за работа на Medicaid и други стратегии за сигурност. (ISTOCK)

Това дава отговор на модела, който видяхме през 1996 година Половината демократи на Камарата гласоподаваха при нас за условия за работа за възрастни, които са в положение на сигурност, се ускоряват.

поддръжка за условията за работа за условията за работа. Шестдесет и осем % от американските гласоподаватели са съгласни, че хората, които могат да работят, само че избират не, до момента в който получават компенсации за сигурност, финансирани от данъкоплатците, правят машинация. Това включва множеството републикански, демократични и самостоятелни гласоподаватели. 

Освен това, обратно на описа на Вашингтон Press-Corps, множеството гласоподаватели също обмислят понижаване на разноските заради условията за работа и други тествани промени, с цел да бъдат спестявания, а не понижаване на програмата.

Други промени също са известни, в това число промени в метода, по който федералното държавно управление финансира програмата, с цел да даде приоритет на грижите за най-нуждаещите се американци. Повечето споделят, че федералното финансиране за покриване на възрастни с труд (населението на разширението на Medicaid) би трябвало да бъде намалено, с цел да подхожда на това, което обгръща за първичното население на Medicaid от деца, бременни дами, възрастни и увреждания. 

Защо страните би трябвало да бъдат подтиквани да обезпечат покритие на Medicaid за тези, които могат да работят повече, в сравнение с да обезпечат покритие за тези, които не могат? Повечето американци също споделят, че федералните долари на Medicaid би трябвало да бъдат предпочитани за по-бедните страни да изравнят компенсациите за американците, наранени от беднотия, без значение къде живеят.

Вярваме, че американският народ също ще поддържа премахването на отпадъците и измамите в Medicaid. Демократите биха ви предиздвикали да повярвате, че няма загуба или машинация в съвсем 880 милиарда $ държавна и федерална финансирана стратегия. Реалността обаче демонстрира друго.

В Ню Йорк, да вземем за пример, държавната стратегия, финансирана от Medicaid, ориентирана към персонална помощ, заплаща на хората да останат у дома със своите немощни родственици. През 2014 година програмата имаше почти 20 000 души, включени в програмата. Въпреки това, след смяна на правилото през 2015 година, която разшири условията за допустимост, страната в този момент заплаща почти 623 000 нюйоркчани, с цел да остане у дома с болните си родственици, а не да откри друга работа. Собственият либерален кмет на страната назова програмата „ ракета “.

Освен това, незаконните имигранти са неразрешени да получават финансиране на Федерално Medicaid (с изключение на избрани незабавни финанси), само че на няколко щата заплащат компенсации на Medicaid за незаконни имигранти с държавни средства. Елиминирането на тази малка врата би обезкуражила незаконната имиграция и ще облекчи тежестта на други федерални стратегии.

Ето за какво 62% от американците се опълчват на страната си, предлагайки Medicaid на незаконни имигранти, и сходен брой би подкрепил федералния закон, който стопира страните да запишат незаконни имигранти в Medicaid. < Medicaid не е освободен от тази религия. Американците имат необятно формулировка на машинация оттатък единствено незаконна активност, която включва невярност, не съумява да се достави и боклуци отвън незаконното държание. Има мощна поддръжка (85%) държавното управление да спре да заплаща мошеници като първа стъпка към промяната. 

Важното е, че промените в Medicaid и други стратегии за сигурност би трябвало да бъдат фокусирани върху морални - а не чисто финансови цели. Прекратяването на измамите и злоупотребите в Medicaid и приоритизирането на грижите за бедните и инвалидите са известни, позитивни хрумвания. Всички спестявания, реализирани от промените, са спомагателни изгоди - не крайната цел.

Повечето американци знаят, че Medicaid не е съвършена система и тя би трябвало да бъде реформирана. Онези, които усъвършенстват и модернизират програмата, ще бъдат мощно подкрепени от множеството американци.

Нют Гингрих беше ръководител на Камарата на представителите на Съединени американски щати от 1995-1999 година и претендент за номинацията за републикански президент през 2012 година Той е ръководител на.

Боби Джиндал беше губернатор на Луизиана от 2008-2016 година и претендент за републиканската президентска номинация за 2016 година Той ръководи Центъра за здрава Америка в Америка Първи политически институт.