Американският подарък за подаване на сигнали обвинява служителите на Тръмп в умишлено игнориране на съдебните разпореждания

Бивш юрист от Министерството на правораздаването на Съединените щати (DOJ) разгласява тъжба за подаване на сигнали, обвиняващи чиновници, че съзнателно игнорирайки правосъдните разпоредби, които могат да попречват акцията на президента на американския президент Доналд Тръмп за всеобщо запис.

Във вторник представители на Ерес Ревенти подадоха писмо за недоволство на 35 страници, в детайли описващи изказванията на юриста против администрацията на Тръмп.

Членовете на администрацията на Тръмп са „ ангажирани с противозаконна активност, злоупотребяват с престижа си [и] сътвориха забележителна и характерна опасност за здравето и сигурността “, съгласно писмото.

В резултат на това се споделя: „ Г -н Ревенти упражнява правата си… да оповестява за непозволени дейности “.

Писмото беше адресирано до членовете на Конгреса, както и до генералния контрольор за Министерството на правораздаването, който проверява изказванията за непозволено държание в бюрото. Ревенти в последна сметка беше уволнен през април.

Един чиновник на администрацията, който се показва на видно място в изказванията си, е Емил Боув, който по -рано е бил персонален юрист на Тръмп. Боув оказа помощ за отбрана на Тръмп против наказателни обвинявания предходната година в Ню Йорк, където беше приет за отговорен в 34 обвинявания за подправяне на бизнес документи.

Тръмп от този момент дефинира Боув, с цел да бъде част от администрацията си във втория си мандат като президент. През първите три месеца от мандата на Тръмп, Боув беше настоящ основен прокурор в Министерството на правораздаването. И тази седмица той е изправен пред правосъдно съвещание за удостоверение на Сената за номинацията си да се причисли към Апелативния съд на Третия кръг на Съединени американски щати като арбитър.

Проверка на полетите за депортиране

Един случай се твърди, че е станал на 14 март, когато Тръмп е претеглял дали да употребява закон за военно време - Законът за враговете на извънземните от 1798 година - да проправи пътя за ускорени унищожаване от страната.

Според сметката на Ревенти, Боув сподели на юристите на Министерството на правораздаването, че Тръмп скоро ще подпише заповед за приканване на закона, който е бил употребен единствено три пъти в историята на Съединени американски щати, всички по време на военни интервали.

Но както си напомни Рейвени, Боува планува отстъпки от съдилищата. Той сподели, че Bove „ акцентира всички присъстващи, че самолетите би трябвало да изхвърчат, без значение от всичко “ и че Министерството на правораздаването „ ще би трябвало да обмисли да каже на съдилищата„ f *** you “. “

Стаята замълча, съгласно Рейвени, който наблюдаваше „ неуместни, нервни погледи “ измежду сътрудниците си.

„ Г -н Ревенти беше замаян от изказването на Боув, защото, доколкото знанието на г -н Ревенни, никой от управлението на DOJ - във всяка администрация - в никакъв случай не е предполагал, че Министерството на правораздаването не може жестоко да пренебрегва правосъдните разпоредби, изключително с„ f *** вие “, се споделя в жалбата.

Той добави, че Министерството на правораздаването нормално поучава своите държавни клиенти да следват правосъдни разпоредби, а не да ги пренебрегват.

Още на идващия ден, на 15 март, потреблението на Закона за враговете на извънземните врагове на държавното управление беше оспорено в Окръжен съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, управителен от арбитър Джеймс Боасберг.

По -късно същия ден Боасберг издаде правосъдно предписание, което забрани всевъзможни премахване според Закона за непознатите врагове и изискваше всички американски самолети, извършващи такива депортации, с цел да се върнат в страната.

Reuveni съобщи, че е изпращал имейл на Министерството на вътрешната сигурност и Държавния департамент неведнъж в часовете по-късно, с цел да подсигурява, че те са спазили заповедта на Боасберг. Но той сподели, че не е получил отговор.

Полетите в последна сметка кацнаха в Ел Салвадор, където стотици депортирани имигранти бяха изпратени в затвор, наименуван Център за задържане на тероризма или Cecot.

„ Г -н Ревенти очакваше, че държавното управление ще бъде държано пренебрежение към съда за разрастване на тези в полета “, се споделя в жалбата.

Боасберг от този момент уточни, че е намерил евентуална причина за пренебрежение от страна на администрацията на Тръмп, макар че апелативният съд краткотрайно е спрял производството по въпроса.

Вътре в тази ситуация Abrego Garcia

Във втори случай, в детайли разказан в жалбата, Ревенти съобщи, че се е опитал да предизвести администрацията на Тръмп, че може да е в нарушаване на друго правосъдно предписание - единствено с цел да бъде „ казано да спре да задава въпроси “.

Освен това, Ревенти твърди, че е получил съвет да „ поддържа връзка по телефона единствено, когато е допустимо “, евентуално, с цел да избегне оставянето на хартиена пътека.

Трети епизод, обрисуван в жалбата, хвърля светлина върху присъединяване на Ревенти в делото с висок профил на Килмар Абрего Гарсия, мъж на Салвадоран, който имаше заповед за отбрана, позволяваща му да остане в Съединени американски щати.

Abrego Garcia въпреки всичко беше депортиран на 15 март, в това, което чиновниците признаха, че е „ административна неточност “.

Администрацията на Тръмп въпреки всичко отбрани дейностите си, като упрекна Abrego Garcia в участие в тайфа, MS-13.

Въпреки правосъдното предписание, доказано от Върховния съд, с цел да „ улесни “ завръщането на Абрего Гарсия, администрацията на Тръмп го остави в ареста на Салвадоран повече от два месеца. Едва на 6 юни го върна в Съединени американски щати, с догатката, че ще бъде изправен пред наказателни обвинявания за трафик на хора.

В жалбата Ревенти сподели, че първоначално той счита, че завръщането на Абрего Гарсия в Съединени американски щати ще бъде „ просто “.

Но по-късно той сподели, че е бил каменна и споделил да „ престане да насочва молби “ и „ спре да желае обстоятелства, подкрепящи всяка допустима отбрана на случая “. Той също беше обезкуражен от правенето на „ пита “ на държавното управление на Ел Салвадор.

Reuveni направи заглавия за самопризнание в съда, че Abrego Garcia не е трябвало да бъде отхвърлен от страната. Той сподели още, че няма „ приемливи “ отговори на въпроси от съдията по делото, Паула Синис.

Този случай се възприема като черно око за администрацията на Тръмп.

Зад затворените порти шефът на Ревенти го попита за какво той не упреква Абрего Гарсия, че е „ член на терористична организация “ по време на правосъдното съвещание, съгласно жалбата. Реювени сподели, че отговори, че държавното управление не е предоставило доказателства или е показало брифинги в поддръжка на този мотив.

Когато администрацията на Тръмп популяризира обжалване на 4 април, като извежда тези причини, съгласно Ревенти Рейвени съобщи, че не може да го подпише, защото изказванията „ не са подкрепени от закона или записа “.

„ Г -н Ревенси отговори:„ Не се записах да неистина “, се споделя в жалбата.

Professional Fallout

До 11 април Ревенти е уволнен от позицията си в Министерството на правораздаването, след близо 15 години работа.

Генералният прокурор Пам Бонди издаде изказване по това време, в което го упрекна, че не е „ ревниво да се застъпва от името на Съединените щати “, както се чака от държавния юрист. Но жалбата на Ревенти разногласия за това обвиняване.

„ обезкуражаването на клиентите да вземат участие в нелегално държание е значима част от ролята на юрист “, се споделя в него. „ Г -н Ревенти се опита да го направи и беше осуетен, застрашен, уволнен и обществено подценен, че и двамата си вършаха работата и споделиха истината на съда. “

В жалбата се отбелязва, че Ревенти преди този момент е получил „ звездни “ оценки за работата си по имиграционната политика, в това число по време на първия мандат на Тръмп.

И въпреки всичко, защото новината за жалбата популяризира в американските медии, членовете на администрацията на Тръмп се пробваха да изпратят изказванията на Ревенни като тези на „ неудовлетворен някогашен чиновник “.

„ Бях на срещата, разказана в публикацията и в нито един миг някой не предложи правосъдно предписание да не се съблюдава “, съобщи заместител -генералният прокурор Тод Бланш в изказване в обществените медии.

„ Това е отвратителна публицистика “, написа той. „ Засаждането на подправено хитово парче в деня преди чуването за удостоверение е нещо, което чакаме от медиите, само че това не значи, че би трябвало да се толерира. “

Демократите, в това време, извлякоха жалбата като доказателство за корист в администрацията на Тръмп.

„ Емил Боув няма почитание към върховенството на закона и правосъдните разпоредби. Той не принадлежи на федералната скамейка “, написа сенатор Кори Букър в обществените медии.

Сенаторът Дик Дърбин в това време пусна изказване, което възхвалява Ревенни за това, че излезе напред като свирка. Той сподели, че Сенатът има обвързване да работи по повдигнатите „ съществени изказвания “ за Bove.

„ Искам да благодаря на г -н Ревенни, че упражнява правото си да приказва и да донесе отчетност на г -н Бов “, написа Дърбин. „ И аз приканвам републиканските сътрудници от Сената си: Не затваряйте очите си за тежките последствия от потвърждаването на г -н Bove на доживотна позиция като арбитър на съда на веригата. “