Американският съд прави глобалните тарифи, наложени от Тръмп, са незаконни. Какви са неговите опции

Вашингтон: Федералният апелативен съд в Съединени американски щати постанови, че световните цени на президента Доналд Тръмп, в това число 50% отговорности, наложени в Индия, са били приложени нелегално, нанасяйки огромен удар върху комерсиалната тактика на администрацията, като в същото време хвърля неустановеност на съда във връзка с апелативния съд за световната търговия на световната търговия. постанови 7-4 в петък, че Тръмп надвиши пълномощията си, като се базира на закон за изключителни обстановки от ерата от 70-те години, с цел да наложи режима на обширния тариф, отстоявайки по-ранно решение на Съда на интернационалната търговия.

Въпреки това, забележителното решение няма да предприеме неотложен резултат, като съда дефинира като в прекаленост, преди да настъпят промени. Това дава време на администрацията на Тръмп да оспори решението във Върховния съд, което се чака.

решението съответно визира „ реципрочните цени “ на Тръмп, които влязоха в действие на 7 и 28 август, в това число наказателните отговорности в Индия. Вносът от Индия в Съединени американски щати сега е изправен пред 50% тарифна ставка, включваща 25% реципрочна цена и спомагателна 25% наказване за закупуване на съветска сила.

Решението също слага под подозрение за понижаване на цените на Тръмп се занимава с Япония, Европейският съюз, Обединеното кралство и Южна Корея, като в същото време визира наказванията, наложени на опиатите, наложени на канадския, натрапен на опиати. baseline 10% tariff imposed on all goods entering the United States since Trump’s April 2 “Liberation Day ” is similarly affected by the ruling.

The Federal Circuit found that while the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) grants the president authority to deal with national economic emergencies, it does not explicitly provide power to impose tariffs and duties—a prerogative that generally lies with Congress.

The Trump administration had invoked the rarely used emergency law by claiming that large global trade deficits and an unchecked cross-border drug epidemic constituted a national economic emergency.

Fearing the court might invalidate tariffs immediately, the administration filed urgent statements by treasury secretary Scott Bessent, commerce secretary Howard Lutnick and secretary of state Marco Rubio warning of “dire foreign-policy consequences, ” according до Bloomberg.

Бесент особено предизвести, че решението ще докара до „ рисково дипломатическо разстройване “ за Съединените щати. Тръмп отговори предизвикателно на своята обществена платформа за истината, като назова Федералния кръг „ мощно партизански “ съд, до момента в който означи, че цените остават на мястото си. „ Ако бъде разрешено да се изправи, това решение безусловно ще унищожи Съединените американски щати “, разгласява Тръмп.

Експертите обявиха, че салдото сред президентския орган и пълномощията на Конгреса е в центъра на решението. „ Конституцията дава на Конгреса - а не президентът - Органът за налагане на цени и налози. Чрез оповестяване на търговски недостиг за„ национална незабавна обстановка “през април и свързване на притока на фентанил с цените за Китай, Канада и Мексико през февруари, Тръмп се стреми да се простира на Ieepa оттатък плануванаъа му обсег “, сподели Ajay Srivastava of Think Think Trade Offity Research.

Отвъд обжалването на решението, Тръмп резервира различни законови органи за налагане на налози върху вноса, макар че те биха лимитирали доста скоростта и тежестта на неговите дейности.

Търговският съд означи в своето решение за май, че Тръмп резервира по -ограничена власт да постанова цените по комерсиалния закон от 1974 година, с цел да се оправи с комерсиалния недостиг. Този закон обаче лимитира цените до 15% и ги лимитира единствено до 150 дни за страни, с които Съединени американски щати ръководят огромни търговски дефицити - на пазара под настоящата 50% % на Индия.

Администрацията може също да се позове на цените по раздел 232 от Закона за разширение на търговията от 1962 година Но този орган изисква следствие на Министерството на търговията и не може да бъде наложено по преценка на президента, което евентуално лишава месеци за осъществяване.

Апелативният съд цитира решение на Върховния съд по отношение на универсалните разпоредби при изпращането на делото назад към долния съд на интернационалната търговия, което в този момент би трябвало да дефинира дали нейното решение се ползва универсално или единствено към съответните страни, участващи в оспорването. Тази процедурна стъпка може да забави пътя на делото до Върховния съд, макар че администрацията резервира опцията да се апелира непосредствено до Висшия съд, който значително поддържа Тръмп по други въпроси. Белият дом може също да разреши на Съда на интернационалната търговия да преразгледа въпроса първо.

Глобални последствия

Правното предизвикателство беше водено от коалиция от дребни предприятия и страни, ръководени от демократи, които настояват, че комерсиалните дефицити са непрекъсната характерност на американската стопанска система, а не за изключителни обстановки, а тази връзка с фентанилните цени съставляват цените, а не са свързани с опиатите, а не са свързани с опиатите, а не са били свързани с медикаменти, а не на американската стопанска система, а не за изключителни обстановки, а не настъпването на цените за договаряния, а не за дефинитивни цени. Управляването на цените щеше да усили комерсиалната тактика на Тръмп и евентуално да принуди администрацията да възвърне цените, които към този момент са събрани, засягащи трилиони долари в световната търговия.

Демократичният представител Грегъри Меекс, който управлява Комитета за външни работи на Камарата, употребявайки управляването да приканва за разглеждане на конгреса на неговата резолюция за преустановяване на цените. Meeks неведнъж подлага на критика 50% цената на администрацията за Индия. Решението идва, защото Индия и Съединените щати стопираха формалните търговски договаряния, като Ню Делхи се надяваше да възобнови диалозите, откакто тарифният спор бъде решен. Шестият кръг от договаряния, плануван за 25 август в Ню Делхи, бяха отсрочени след налагането на наказателни отговорности.