Американският сенатор иска да подаде молба за отмяна на раздел 230: Какъв е законът? Как една забрана ще се отрази на свободата ви на слово в интернет?

Американският сенатор Шелдън Уайтхаус сподели в петък, че има намерение да внесе двупартиен законопроект за анулация на раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките.

Раздел 230, признат през 1996 година като част от Закона за телекомуникациите, се трансформира в център на натоварен политически спор през последните години.

„ Най-накрая ние продължаваме да подаваме двупартийна анулация на раздел 230. Работим по това дълго време и мисля, че в този момент е време да вземем решение. Хората в тази комисия, които желаят да се причислят към двупартийния законопроект, не би трябвало да го вършат ", сподели сенаторът демократ.

" Но да очаквам повече, не мисля, че има изгода продължаваме по този метод “, добави той.

Какво съставлява раздел 230?

Раздел 230 от Закона за връзките от 1934 година, признат като част от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година, дава стеснен федерален имунитет на доставчиците и потребителите на интерактивни компютърни услуги, съгласно уеб страницата на Конгреса на Съединени американски щати.

Като цяло той обезпечава имунитет за онлайн компютърни услуги във връзка с наличие на трети страни генерирани от техните консуматори.

Ключовата наредба на закона, (c)(1), гласи, че „ нито един снабдител или консуматор на интерактивна компютърна услуга няма да бъде третиран като издател или представител на каквато и да е информация, предоставена от различен снабдител на осведомително наличие. “

Това обезпечава имунитет на платформи като Фейсбук, TikTok, X, реклама Instagram против наличие, оповестено от неговите консуматори, което всъщност прави свободата на словото онлайн.

The е прибавен закон за отбрана на фирмите за обществени медии от правосъдни каузи въз основа на техните решения да предават или отстраняват генерирано от потребителите наличие.

Кой е срещу раздел 230?

Малко депутати от демократите, в това число сенатор Шелдън Уайтхаус, се сплотиха зад анулацията на раздел 230 от Закона за телекомуникациите.

Законодатели, в това число сенатор Линдзи Греъм, R-SC и Дик Дърбин, D-Ill., също поддържаха неговата анулация, с цел да подтикват предоговаряне на неговите разпореждания.

По време на първото си президентство президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп прикани за анулация на закона и подписа изпълнителна заповед, опитваща се да ограничи част от отбраните му, макар че беше оспорена в съда.

Впоследствие някогашният президент Джо Байдън също изрази мнението си против закона.

Защо хората не желаят да анулират Раздел 230?

Докато доста политици желаят Раздел 230 да бъде анулиран, специалисти и анализатори предизвестиха за резултатите от сходен ход.

Раздел 230, постоянно рекламиран като „ 26-те думи, основали интернет “, не дава цялостен имунитет на доставчиците на интернет услуги и въпреки всичко ги държи виновни за случаи като трафик на полови услуги и ненавист тирада.

Общо анулиране обаче може да значи нараснала цензура, вълна от правосъдни разногласия и негативен резултат върху нововъведенията и свободното изложение.

В публикация от The Conversation професорът по ръководство на MIT Синан Арал предизвести: „ Ако отмените раздел 230, ще се случи едно от двете неща. Или платформите ще решат, че не желаят да модерират нищо, или платформите ще модерират всичко. “

Без имунитета от Раздел 230, платформите биха могли да бъдат държани виновни за наличието, което техните консуматори разгласяват, което води до допустимо унищожаване на наличие, което съгласно тях може да докара до правосъден развой против компанията.

Експертите настояват, че анулацията на Раздел 230 може да убие свободата на словото в интернет.