Американците отдавна са скептични към ICE. Този дебат просто стана много по-неотложен.

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Един ден – евентуално доста скоро – лекциите по логика на психиката и политически науки в колежа ще се основават на случилото се в сряда в Минеаполис.

Почти незабавно се появиха видеоклипове, на които чиновник на имиграционни и митнически служби (ICE) стреля и убива водач. Но политиците и доста американци – най-малко тези в обществените медии – бързо стигнаха до радикално разнообразни изводи за случилото се и кой е отговорен.

Все още е доста рано. Но като цяло хората, които са склонни да поддържат президента Доналд Тръмп и неговата политика за депортиране, бързо симпатизират на към момента неназования сътрудник на ICE, потвърждавайки, че се опасява да бъде прегазен от 37-годишната шофьорка Рене Никол Гууд. Критиците на Тръмп бяха склонни бързо да го дефинират като ликвидиране, потвърждавайки, че бягащата жена е обърнала колата си от служителите на реда. (CNN има добра видео разбивка, която демонстрира по какъв начин се е развил случаят от разнообразни ъгли.)

На процедура всичко в нашето поляризирано общество е тест на Роршах в наши дни, само че това може да е Пример A1 в ерата на Тръмп. И ще отнеме известно време, с цел да забележим на кое мнение са повече американците.

Но едно нещо е ясно в този ранен миг: сцената в сряда в Минеаполис внесе неотложност в дебата за ICE и неговите спорни тактики.

Американците бяха много скептични към ICE през по-голямата част от миналата година. Сега имаме възпламенителна точка, която може да промени или втвърди възгледите за един от най-значимите способи, по които Тръмп е преработил американското общество.

Доколкото американците симпатизират повече на сътрудника, това може да поддържа изказванията на администрацията, че такива сътрудници би трябвало да се ангажират по метода, по който направиха в сряда.

До степента, в която американците имат вяра, че това е ликвидиране, то може да въплъщава възприемана прекомерно ревностна неучтивост и да способства за политическото разплитане на постоянно милитаризирания план за всеобщо депортиране на Тръмп, който беше толкоз значим за втория мандат на президента.

На процедура всеки знак преди вторник беше, че американците са склонни към последното мнение - че ICE е прекомерно тежък:

Едно от най-забележителните изследвания това лято пристигна от CNN. Тъй като Тръмп и републиканците в Конгреса доста разширяваха финансирането на ICE в законопроекта за огромния дневен ред на Тръмп – с милиарди долари – изследването сподели, че американците преобладаващо се опълчват на това в допълнение финансиране 53%-31%.

Това е доста извънредно. Американците като цяло харесват концепцията за разширение на финансирането на правоприлагането, само че не и тук - и несъмнено е по този начин.

И най-после, когато попитате американците за характерни тактики на ICE, те постоянно се опълчват.

Американците не харесват нападенията на ICE на работните места (54%-45% срещу в анкетата на Pew) и нейните сътрудници, носещи маски (58% срещу както в анкетата на CBS, по този начин и в университета на Масачузетс Амхърст). Същото изследване на UMass също сподели, че те се опълчват на ICE с потребление на военни оръжия 55%-30% и потребление на физическа мощ с протестиращите 54%-31%.

Картината е сходна на доста други проблеми, свързани с Тръмп – неща като неговите по-широки стратегии за депортиране, неговите цени, Министерството на държавната успеваемост (DOGE), неговите мобилизации на Националната армия в градовете и така нататък Американците като цяло не харесват протичащото се – и то с много обилни граници – само че на фона на толкоз доста спорни дейности и заграбвания на власт, това неодобрение в действителност не е наложило същинска равносметка.

Възможно е някои американци да не се усещат толкоз мощно и може даже да харесат крайните резултати от тези старания – огромен брой депортации – без да се тревожат прекалено много за употребяваната тактичност.

Но от време на време събитие, изключително такова, което можем да забележим със личните си очи, още веднъж и още веднъж на видео, може да кристализира проблем и да добави близост.

Критиците на Тръмп може да се чудят за какво видеоклиповете на маскирани сътрудници, арестуващи хора по улиците, към този момент не са провокирали някакво разплащане. Но в този случай това е жител на Съединени американски щати и то подобен, който е бил погубен.

Засилването на смисъла тук е какъв брой бързо двете страни са съпоставили своите версии на действителността.

Тръмп упрекна дамата, че се е пробвала да прегази офицера, до момента в който министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем се базира на „ акт на вътрешен тероризъм “ преди убийството, макар доста дребното обществени доказателства, в това число по отношение на всевъзможни вероятни претекстове за нейните дейности. Междувременно демократи като губернатора на Минесота Тим Уолц и кмета на Минеаполис Джейкъб Фрей бързо приканиха федералното държавно управление да изтегли ICE от щата и доста от тях приканиха за наказателна отговорност за сътрудника.

Изглежда доста малко евентуално в миналото да пристигнем на място като след гибелта на Джордж Флойд, където огромни болшинства по това време са се съгласили, че правоприлагащите органи са неверни и са подкрепили последвалите митинги на Black Lives Matter. Сега обществото ни е прекомерно поляризирано – и има възходяща политическа награда за прибързани изводи, изключително в администрацията на Тръмп.

В взаимозависимост от това по какъв начин обществеността гледа на този случай, Тръмп и неговите съдружници могат да отхвърлен някои американци с тяхната версия на действителността.

Но има и известна евентуална заплаха за демократите да наподобяват прекомерно симпатични към дамата, в случай че американците не дойдат да изразят тази благосклонност.

Така или другояче, централен детайл от програмата на Тръмп за втория мандат в този момент виси на косъм по метод, по който просто не е бил преди