Американците подкрепят ли ударите с лодки на Тръмп? Сложно е.

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Ако не друго, полемиката към втория удар на администрацията на Тръмп против хипотетична лодка за опиати в Карибите изведе на повърхността от дълго време просрочен спор по отношение на неговите към този момент съмнителни от правна позиция първи удари.

Докато някои предизвестиха, че вторият удар против оживелите може да е военно закононарушение, първите удари, които убиха повече от 80 души, към този момент изглеждаха доста като ликвидиране, поради неналичието на оповестена война.

Но президентът Доналд Тръмп няма огромна изгода от целия този юридически разбор. Както нормално, той просто счита, че това е добра политика и политика и това е значимото. Или сте за хипотетичните наркотрафиканти, или сте срещу тях.

Запитан в сряда дали би санкционирал някого, в случай че се потвърди, че оживелите са били убити, той възрази.

„ Мисля, че ще откриете, че има доста схватлив слух за правене на тъкмо това, което те вършат, изваждането на тези лодки “, сподели Тръмп пред кореспонденти.

Едва ли е първото съмнение, че администрацията вижда това като печеливш политически въпрос, без значение от неговата правда. „ Това е като момчетата в спорта за девойки – въпросът е 80-20 “, сподели човек, непосредствен до Белия дом, пред Politico през октомври.

Но действителността е доста по-сложна. И до момента в който навлизаме по-дълбоко в правните проблеми, коства си да установим дали това е нещо, което американците желаят преди всичко.

Накратко: Те може да избират концепцията, когато я лишите от всевъзможен подтекст. Но е ясно, че деликатното разглеждане на тези стачки, които започваме да виждаме - в това число от Конгреса - може да бъде нелюбезно към администрацията.

Може би най-хубавото изходно изследване тук идва от CBS News и YouGov предишния месец. Това сподели, че като материя на незадълбочено равнище американците наподобява клонят в интерес на ударите.

Докато 53% са в интерес на това Съединени американски щати да „ употребяват военна мощ, с цел да нападат лодки, за които подозират, че се пробват да внесат опиати в Съединени американски щати “, 47% са срещу това.

Така че наподобява непретенциозно известен.

Но сигурно не е проблем 80-20. И това е преди да навлезете в някоя от по-досадните детайлности – неща като доказване, че в действителност убивате точните хора.

(Наистина някогашният републиканец, ръководител на разследващата работа Майк Търнър направи огромна вест в четвъртък, като сподели, че членовете на Конгреса са „ доста загрижени “ за точността на употребяваната информация. Отново това е републиканец, който до началото на тази година ръководеше комисията по разузнаването.)

Следващият въпрос в анкетата на CBS беше доста по-неблагоприятен за администрацията на Тръмп. Запитани дали би трябвало да покаже обществено доказателствата си, че това в действителност са съдове за опиати, американците дадоха отговор „ да “ с голяма разлика, 75% против 25%.

Дори половината от републиканците в това изследване споделиха, че Съединени американски щати би трябвало да споделят тази информация.

Но администрацията освен не е споделила тези доказателства; тя не е посочила имената на над 80-те обвинени, които е умъртвила, нито даже обществено е показала правната си аргументация.

Когато двама мъже оцеляват след стачка през октомври, администрацията ги освобождава в родните им окръзи, вместо да ги задържа. Това им попречи да подадат правни оспорвания, които биха могли да принудят администрацията да изкопчи информацията си.

Администрацията главно следва метода просто ни се доверете. Но американците наподобяват скептични, когато ги настоявате за детайлности.

По-ранно изследване на Reuters-Ipsos сподели, че американците споделят 51%-29%, че държавното управление на Съединени американски щати не би трябвало да „ убива обвинени наркотрафиканти в чужбина без правосъден развой “. Отново даже доста републиканци – 27% – възразиха на това, което прави администрацията.

(Въпросът не загатна съответно лодки, само че ударите с лодки ясно дават отговор на това, което анкетата изиска хората да претеглят.)

Тук има същински въпрос до каква степен хората в действителност се интересуват от подобаващ развой. Може би те споделят, че биха желали да видят доказателствата или да имат някакъв развой, тъй като това звучи добре, само че те в действителност харесват концепцията за ликвидиране на наркотрафиканти. Това наподобява е доста макиавелисткият гамбит на Тръмп. Много наподобява на Тръмп да пренебрегне закона с интервенцията си по всеобщо депортиране.

Но също по този начин видяхме с тези депортации по какъв начин прибързаността и незачитането на правните процеси на Тръмп може да навреди на по-големия му план. В края на краищата броят му на утвърждение за имиграция падна доста под вода – макар че администрацията му значително заключи границата по метод, който не сме виждали от десетилетия.

А що се отнася до ударите с лодки, в този момент дяволът е в детайлностите, които следва да научим.

Какво се случва, в случай че разберем, че доказателствата, употребявани за ликвидиране на хора, както предложи Търнър, не са толкоз солидни, колкото твърди администрацията?

И какво ще стане, в случай че разберем, че администрацията съзнателно е умъртвила оживелите, което може да е военно закононарушение? Все още нямаме изследвания за това, само че е разумно, че това може да е проблем за хората, които другояче биха подкрепили първичните стачки – тъкмо както наподобява, че ненадейно се е трансформирало в главен проблем за някои републиканци в Конгреса, които преди този момент мълчаха.

Много неща занапред ще се изиграват. И детайлите ще имат огромно значение. Но разногласието за втората стачка хвърли петно