Анализ: Делото срещу Дон Лемън за победа ли е — или за смразяваща журналистика?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

От правна позиция федералните обвинявания против публицистите Дон Лемън и Джорджия Форт са комплицирани и необикновени, предизвиквайки спор измежду юристите по отношение на легитимността на случаите.

Но от политическа позиция е много просто. Администрацията на Тръмп желае да накаже хипотетичните съперници и да увеличи разноските за отразяване на сериозни вести.

„ Този миг е по-голям от двама публицисти “, сподели коалиция от 40 групи за публицистика и свободна преса. „ Става дума за това дали Първата корекция има смисъл, когато докладването е неловко за тези, които са на власт. “

Или както сподели самата Форт в изявление за Андерсън Купър от CNN, „ Журналистиката е на съд “.

Форт сподели, че „ две дузини сътрудници “ са се появили в дома й със заповед за арест рано сутринта в петък. Източник от правоприлагащите органи сподели на CNN, че повече от две дузини сътрудници също са взели участие в ареста на Лемън.

Така че двойните арести бяха частично проява на мощ от страна на федералното държавно управление и израз на власт, като се има поради, че магистрат отхвърли първичния опит на държавното управление да упрекна Лемън и няколко други.

Министерството на правораздаването, подложено на напън от видни авторитетни лица в медиите на MAGA да арестува Лемън, по-късно отнесе случая до огромно жури и по този метод обезпечи обвинявания. Белият дом отпразнува ареста на Лемън с подигравателна обява на X в петък.

Сет Стърн, началник на застъпничеството във Freedom of the Press Foundation, сподели, че „ обвиняванията са безусловно несериозни “, само че допусна, че успеха в правосъдната зала е безсмислена.

„ Администрацията на Тръмп, сигурен съм, знае неоснователността на обвиняванията, тъкмо както правосъдните каузи, които Доналд Тръмп завежда несериозно против новинарските издания “, сподели Стърн пред Виктор Блекуел от CNN.

Тръмп " изиска обезщетение от 65 милиарда $ от новинарските медии. Въпросът не е да спечелиш ", сподели Стърн. " Той не мисли, че в действителност ще стигне до тези 65 милиарда $. Целта е да се сплаши и охлади законното събиране на вести. Да накара публицистите да се замислят. "

Много ветерани публицисти се съгласиха с тази оценка, само че споделиха, че няма да бъдат възпрепятствани от работата си.

Самият Лемън сподели в петък вечер в предаването си онлайн: " Сега те се пробват да накарат публицистите да млъкнат. И аз няма да бъда принуден. "

Как се покачва налягането на MAGA

Служители на администрацията споделят, че пазят правата на Първата корекция на богомолците, които бяха в църквата на 18 януари, когато протестиращите против ICE прекъснаха работа.

В обвинителния акт се твърди, че Lemon и Fort са били част от „ координирана офанзива в жанр усвояване “ в Cities Church в Сейнт Пол. Лимън и Форт обаче споделят, че просто са били там, с цел да рапортуват за митинга, а не да вземат участие.

Обвинителният акт разчита значително на личното предаване онлайн на Lemon като доказателство. Изтъква се, че Lemon е прегледал авансово „ интервенцията “ и е споделил: „ Няма да дадем никаква информация “.

Личните видеоклипове на Lemon от близко на митинга в църквата - показващи по какъв начин някои енориаши бързат да изоставен и даже се подхлъзват на леда извън, а други водят напрегнати полемики с протестиращите - станаха вирусни. Много фенове бяха афектирани от държанието както на протестиращите, по този начин и на публицистите.

Разрушаването на църквата скоро се трансформира в водеща история за Fox News и други про-Тръмп медийни източници. Коментаторите застанаха на страната на поклонниците и нападнаха Лемън, който беше изтъкнат зложелател на Тръмп от години, в това число по времето, когато беше водещ на CNN в най-гледаното време.

Назначените от Тръмп лица в Министерството на правораздаването дадоха отговор - от време на време персонално на X - на настояванията на MAGA за правни дейности.

Предупредителен изстрел към публицистите...

Правителството упрекна и двамата публицисти в скрит план против хора, упражняващи своята независимост на религията, и нарушение на Закона за свободен достъп до клиничните входове от 1994 година, прочут като FACE Act. Този акт е основан, с цел да отбрани клиниките и пациентите за репродуктивно здраве и също по този начин не разрешава потреблението на мощ или закани за интервенция в църковните гости.

„ Доколкото ни е известно, е невиждано Министерството на правораздаването да ползва цитираните в този случай федерални закони против журналистическата активност “, сподели пред CNN Гейб Ротман, вицепрезидент по политиката в Комитета на репортерите за независимост на печата.

„ Исторически лимитираният брой каузи, заведени против публицист, документирал митинг против частна благосъстоятелност, са били обсъждани като случаи на посягане на държавно равнище “, сподели Ротман. „ Тези обвинявания съвсем постоянно отпадат или в случай че случаите стигнат до съд, публицистите нормално надвиват. “

Множество юристи на Първата корекция по сходен метод предвидиха, че Lemon и Fort ще надделеят.

Журналистите към този момент направиха дупки в трагичното изложение на разрушаването на църквата в обвинителния акт. Например в обвинителния акт се твърди, че Лемън и Форт са се пробвали да „ потискат и сплашат “ църковния свещеник, до момента в който потокът онлайн на Лемън го демонстрира по какъв начин умерено интервюира пастора.

Източник: cnn.com