Анализ: Грешки на управляващата партия дават надежда на турската опозиция за бъдещето
Турският президент Реджеп Тайип Ердоган управлява страната в продължение на почти две десетилетия и половина, непобеден. През това време изборите до голяма степен следваха подобна траектория, като всеки укрепваше своята популярност и позиция на власт.
Но преди няколко години се появиха предупредителни знаци. На местните избори през 2019 г. Партията на справедливостта и развитието на Ердоган загуби кметската надпревара в четири от най-големите градове в Турция, включително най-големия град Истанбул – където Ердоган спечели името си като кмет през 90-те години. След това, на последните местни избори в края на март, резултатите бяха още по-лоши, като опозиционната Републиканска народна партия (CHP) отново излезе победител.
Два дни по-късно турски медии съобщиха, че Ердоган е казал на ръководството на партията си, че „резултатите показват не само поражение на изборите, но и загуба на душата на партията“.
Съобщава се, че той продължи да казва, че арогантността сред представителите на неговата партия както в националните централи, така и в местните клонове е станала „подобна на болест“.
Партията на справедливостта и развитието или Партията на справедливостта, която започна като масово движение, обещаващо да разруши бариерите между хората и държавата, се разви с първоначалната си позиция против статуквото, реформаторски идеали и това, което представлява, също се трансформира значително.
Партията винаги е имала своите опоненти, особено сред твърдолинейните секуларисти, считани някога за естаблишмънт в Турция. Но феноменът на дългогодишните поддръжници на партията да си стоят вкъщи ще разтревожи Ердоган и партията, която той основа и ръководи повече от две десетилетия.
Каузите са многостранни и засягат проблемите, пред които са изправени турските избиратели като цяло и по-специално традиционната избирателна база на Партията на справедливостта и развитието в Истанбул и сърцето на Турция в Анадола.
Не само икономиката
Най-очевидният проблем е икономиката, проблем, пред който турското правителство се сблъсква от няколко години и който остава най-големият воденичен камък на врата му, водещ до широко разпространено разочарование, недоволство и оплаквания.
Увеличеното неравенство в доходите, бързата инфлация, бързото обезценяване на националната валута, рязко нарастващите разходи и спадът в стандарта на живот на пенсионерите са само част от икономическите проблеми, през които живее турският народ, което води до широко разпространено разочарование, недоволство и оплаквания.
Турският статистически институт съобщава, че през октомври 2022 г. инфлацията е скочила до 85,5 процента, най-високото ниво от 25 години. През същия месец на 2023 г. той беше 61,3%, все още един от първите пет в света. Някои източници обаче твърдят, че действителният процент може да е значително по-висок.
Цените на жилищните имоти в Турция са се увеличили със 75,52 процента през декември 2023 г. в сравнение със същия месец на предходната година, което е най-високата цифра на годишна база в света. Резкият спад на стойността на турската лира се отрази както на бизнеса, така и на служителите, а неравенството в доходите също се увеличи. Прогнозите сочат, че близо 10 процента от населението на Турция ще печели по-малко от 6,85 долара на ден през 2024 г., което е под прага на бедността за страни с по-висок среден доход като Турция, както е определено от Световната банка.
Влошаващата се икономика засегна особено средната и по-ниската икономическа класа, основата на подкрепата на Партията на справедливостта и развитието.
Но реакцията срещу управляващата партия е нещо повече. Много избиратели смятат, че кандидатите, които са били помолени да подкрепят, са избрани въз основа на решения, взети от несвързано партийно ръководство, без да се вземат предвид мненията и очакванията на местните избиратели.
Това доведе до разочарование сред някои традиционни гласоподаватели на партията на ПСР, които загубиха вяра в способността на избраните служители да ги представляват, което накара значителна част да се въздържат от гласуване.
Политиците от CHP, от друга страна, стават все по-популярни, особено сега преизбраният кмет на Истанбул Екрем Имамоглу и кметът на Анкара Мансур Явас.
Резултатите от изборите показват, че кандидатите на Партията на справедливостта и развитието и на CHP за кмет на Истанбул са загубили общо 800 000 гласа в сравнение с изборите през 2019 г., като партията на AK е загубила 200 000 гласа повече от CHP.
Това показателно ли е, че дадена партия е откъсната от своята база от поддръжници? Имаше неправилно убеждение в партийните централи, че слабите кандидати могат да бъдат пренесени от популярността на Партията на справедливостта и развитието, като някои висши партийни фигури пренебрегнаха информацията от провинциите относно непопулярността на кандидатите, според турски политически източници, които говориха с Ал Джазира .
В крайна сметка партийните фигури твърде много разчитаха на личната популярност на президента Ердоган. Въпреки че беше силно ангажиран в предизборната кампания, като обиколи 52 провинции за два месеца и проведе повече от 100 предизборни митинга, популярността на Ердоган беше недостатъчна, за да убеди достатъчно от тях да преодолеят резервите си относно състоянието на управление на Партията на справедливостта и развитието, особено що се отнася до икономиката.
Някои твърдят, че някои от грешките при подбора на кандидати може да са дошли от желанието на Ердоган да избегне високопоставени кандидати, които биха могли да се превърнат в конкуренти сред консервативно-националистическите избиратели на президента. Ердоган до голяма степен избягва идеята за де факто явен наследник в партията от създаването й през 2001 г., според сведенията, страхувайки се от сянката на конкурент, страх, дълбоко вкоренен в турската политика и история, простиращ се още от Османската империя.
Национализмът триумфира
Съществуват и идеологически причини за неуспеха на Партията на справедливостта и развитието да активизира основата си. Все по-националистическата политика на партията е все по-малко задоволителна за религиозно мотивираните поддръжници, които исторически са били нейната движеща сила.
Възприемането на тази реторика – отчасти поради необходимостта да се запази подкрепата на националистическата MHP след опита за преврат през юли 2016 г. – доведе до нежелана последица от намаляване на приобщаването на партията и обръщане на по-религиозно ориентираните поддръжници на разстояние, както и тези от някои етнически произход, особено кюрдски избиратели, много от които някога са вярвали, че Партията на справедливостта и развитието ще трансформира статуквото.
Тъй като югоизточната част на Турция, населена с кюрдско мнозинство, гласува преобладаващо за прокюрдската партия DEM – бивша HDP – на последните избори, и антагонизъм към правителството поради националистически наратив и политики, ориентирани към сигурността, може изненада някои да научат, че партията на АК някога е имала голяма подкрепа от кюрдите.
Това се връща към първоначалния призив на партията към избирателите през политическите, етническите и религиозните разделения на Турция. В годините след пристигането си на политическата сцена през 2000-те, тя имаше поддръжници, които бяха умерени, социалдемократи, консерватори и кюрди. Това беше започнало да се колебае в годините преди опита за преврат, но именно съюзът с MHP и политическата несигурност, създадени от опита за преврат, вкорениха Партията на справедливостта и развитието в турската националистическа среда, фокусирана върху политики, ориентирани към сигурността.
В тази дихотомия на демократични реформи и сигурност, последната решително надделя. Това постепенно доведе до отсъствието на традиционни поддръжници от кабината за гласуване, както и до загуба на подкрепа от онези, които преди това са подкрепяли партията поради нейната реформаторска, антисистемна позиция.
Медиите и интелектуалните кръгове около управляващата партия възприеха откровено антагонистичен и поляризиращ разказ, който също изигра важна роля за загубата на подкрепа за Партията на справедливостта и развитието – целяйки да успокоят политическите елити, вместо да насърчават жизнен интелектуалец околната среда и насърчаване на общественото благо. Получената интелектуална и политическа среда е пагубна за правенето на политики в страната, тъй като стеснява перспективите и изсушава многообразието.
И накрая, друг фактор се появи през последните шест месеца в резултат на войната на Израел срещу Газа – широко разпространеното схващане, че правителството е пренебрегнало емоционалния отговор на основната си база към страданието в Газа и разочарованието от политики по въпроса. Това създаде усещане за предателство и отчуждение сред онези, които традиционно подкрепят управляващата партия поради връзките й с ислямската идентичност и е една от основните причини за възхода на консервативната Нова партия на благоденствието, която се застъпва за прекъсване на търговските връзки и прекъсване на дипломатически връзки с Израел.
Може ли CHP да поддържа инерцията?
Крайният победител от слабостта на Партията на справедливостта и развитието сред традиционната й база е CHP, която осигури победи в цяла Турция. Успехът на опозицията е удар по аргумента, че конкурентният авторитаризъм е вкоренен в турската политическа система и че Ердоган никога няма да прехвърли властта по мирен път.
Партията на Ердоган загуби в петте най-големи града в Турция и опозиционните кандидати поеха длъжността бързо и гладко, с изключение на първоначално дисквалифицирания кмет на DEM в град Ван, който по-късно беше възстановен. Въпреки основателните опасения относно честността, изборите в Турция все още имат значение и са свободни и прозрачни. Сравненията на Турция с Русия и Китай са неоправдани и пренебрегват факта, че институциите на Турция продължават да дават резултати и демокрацията продължава да функционира, макар и несъвършено.
Въпреки това анализаторите трябва да се въздържат от прибързани предположения, като например да вярват, че Ердоган си е отишъл и че Имамоглу, кметът на CHP на Истанбул, ще го смени. Традиционната консервативна база на Партията на справедливостта и развитието, за разлика от някои от бившите поддръжници на партията от различни идеологически крила, не е дала подкрепата си за CHP, която все още се свързва с оплакванията, които религиозно консервативните турци изпитват към по-войнствените светски политици от преди Ерата на AK Party.
За да трансформира обществото в ранния период на модерната турска република в началото до средата на 20 век, CHP използва брутално елитарно и ултранационалистическо инженерство и милитаристичен лаицизъм във френски стил, политика, която остави горчиви спомени за консерваторите и кюрдите.
Осъзнавайки този факт, кандидатите на CHP избягваха да участват в идеологически аргументи в предизборната кампания. Вместо това тонът им беше по-умерен и фокусиран върху общественото недоволство срещу управляващите. Разривът между кемалистите – турци, които вярват в светската светска идеология на основателя на турската държава Мустафа Кемал Ататюрк – и консерваторите все още съществува.
Но докато управляващата партия разгърна държавноцентричен наратив, проповядвайки, че самото оцеляване на държавата е заложено на карта, ако загуби изборите, кандидатите на CHP успешно проведоха кампания, която беше по-малко идеологическа, но смела обещаваща промяна в опит да се хареса на различни сегменти от обществото. Въпреки това остава неясно дали опозицията ще успее да запази инерцията си до президентските избори през 2028 г.
Един от основните изводи от резултатите от местните избори е, че традиционната база на управляващата партия наказа Ердоган и неговата партия, като се въздържа от гласуване. Те имаха за цел да изпратят ясно послание към партията, изисквайки гласовете им да бъдат чути.
Само преди 10 месеца много от същите тези поддръжници помогнаха на Ердоган да се противопостави на онези, които смятаха, че опозицията ще го победи на президентските избори. Отсъствието им този път е изчислено и мнозина ще почувстват, че са изпратили съобщение, че не трябва да се приемат за даденост. Местните избори в крайна сметка са различни от президентските избори, особено в настоящия турски контекст.
Миналата година крехкостта на опозиционната коалиция от партии от целия политически спектър на Турция уплаши много избиратели и беше част от причината, поради която недоволството на хората не се превърна в победа на опозицията. Но местните избори имат своя собствена динамика, с по-малко фокус върху идеологията и по-голяма склонност към движения и промени в поведенческите модели на избирателите.
Въз основа на резултатите от местните избори не броят на гласовете на CHP се е увеличил драстично, а броят на гласовете, спечелени от Партията на справедливостта и развитието, е спаднал. Гласоподавателите се дистанцираха от партията си, но не преминаха в опозиция. Въпреки това, ако се удължи, този вакуум потенциално може да коства президентството на Ердоган, ако не успее да реформира партията си
