Анализ на анкетата на CBS News относно думите, които гласоподавателите избират, за да опишат Демократическата и Републиканската партии

Много преди сезона на акцията облиците или марките на политическите партии са в публичното схващане. Помолихме хората да претеглят тъкмо в този момент другите описания на всеки от тях. 

Отговорите им разкриват портрет на една мощно разграничена нация. Такава, в която едната партия се преглежда повече като „ слаба “, до момента в който другата е „ последна “. И до момента в който всяка група партизани считат, че са рационални, те са склонни да кажат, че другите не са. И нито една партия не провокира възхитителни описания от самостоятелните. 

От лист с дескриптори „ слаб “ е методът, по който множеството гласоподаватели разказват Демократическата партия, до момента в който „ рискова “ е думата, която най-често се избира за изложение на Републиканската партия. Тези настроения като цяло са сходни на това, което сме виждали през последните години и по какъв начин американците гледаха на партиите предходната есен.

Възприемането на Демократическата партия като „ слаба “ не е безусловно артефакт от това, че партията е отвън властта. Възприятията на гласоподавателите за Демократическата партия през 2022 година (когато партията контролираше Конгреса и Белия дом) бяха сходни: More я назова „ слаба “, в сравнение с „ мощна “, и множеството не я описаха като „ ефикасна “. По това време множеството гласоподаватели също нарекоха Републиканската партия „ рискова “, тъй че тази динамичност също остава.

Демократическата партия продължава да изостава от републиканците, като се счита за „ ефикасна “ или „ мощна “, макар че процентът, който приписва тези думи на Републиканската партия, не доближава болшинство. 

Тези относително по-малко позитивни дескриптори за Демократическата партия се движат частично от малко слаби възгледи измежду личните й редици. 

Националните републиканци, въпреки това, са по-обединени и по-позитивни в описанията си на Републиканската партия.

Например, 45% от демократите разказват партията си като „ мощна “ спрямо 80% от републиканците, които избират този дескриптор за своята партия. И повече демократи дефинират партията си като " слаба ", в сравнение с републиканците - тяхната. (Повече републиканци назовават ​​партията си последна, в сравнение с демократите своята, само че към момента са относително малко.)

Във връзка с това видяхме част от това във усещанията за това по какъв начин Демократическата партия се оправя с президента Тръмп. Скорошно изследване на CBS News откри, че малко на брой от демократите в страната имат „ доста “ доверие в способността на демократите в Конгреса да се опълчват дейно на президента.

Най-либералното крило на демократите в страната е най-критично: множеството нямат доверие в демократите в Конгреса да се опълчват дейно на господин Тръмп и това може да се отрази в метода, по който разказват личната си партия. Те са по-малко склонни от умерените да назовават ​​партията си " ефикасна " или " мощна ". 

Освен да подтикват личните си партизани, партиите ще се стремят да привлекат самостоятелни гласоподаватели. 

Както гласоподавателите като цяло, множеството самостоятелни гледат на Демократическата партия като на „ слаба “, а на Републиканската партия като на „ последна “.  Те в действителност дават преимущество на републиканците, че са „ мощни “ и „ ефикасни “, до момента в който демократите имат преимуществото, че са „ рационални “ — макар че дават на двете партии релативно ниски оценки за всяка от тези ограничения.

Този разбор се основава на изследване на CBS News/YouGov, извършено с национално представителна извадка от 2425 възрастни американци, интервюирани сред 3-5 февруари 2026 година Извадката беше претеглена до да бъде внушителен за възрастните в цялата страна съгласно пол, възраст, раса и обучение, въз основа на изследването на американската общественост от броене на популацията в Съединени американски щати и настоящото изследване на популацията, както и на президентския избор през 2024 година Допустимата неточност е ±2,4 пункта.