Анализ: Странното дело на Тръмп за 10 милиарда долара на BBC има дори повече дупки от другите му медийни действия

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

До тази година беше нечувано настоящ американски президент да съди новинарско издание. Само за няколко месеца президентът Доналд Тръмп съумя да го накара да наподобява обикновено.

Тръмп съди The Wall Street Journal, The New York Times, а в този момент и BBC, като всякога завежда дело във Флорида и всякога упреква в клюка.

Много правни специалисти споделиха на CNN, че главните недоволства са слаби - и че публичността може да е същинската точка.

Най-новият иск, заведен против Би Би Си тази седмица, упреква, че неприятна редакция на избирателен филм е оскърбителен опит за въздействие върху американските гласоподаватели, макар че филмът не е излъчен в Съединени американски щати.

Искът „ няма никакво правно съображение, нито на клюка, нито на юрисдикционни учредения “, сподели Боб Корн-Ривър, основен консултант във Фондацията за самостоятелни права и изложение.

„ Това не е нищо повече от последното изпитание на президента да сплаши медийните компании, които той счита за противникови на неговата администрация “, сподели той.

Моделът е явен: Тръмп неотложно печели заглавия за водене на правосъдна борба, което го кара да наподобява, че подхваща смели дейности за битка с медийните злодеяния и оставя някои от почитателите му да поддържат присъда за милиарди долари, която ще нарани хипотетичен конкурент.

И тогава медийните юристи преглеждат жалбата и пробиват доста дупки в нея.

Дилън Маклемор, който учи медийно право и преподава в Университета на Оклахома, сподели пред CNN: „ Решението да се заведе дело във Флорида се връща към въпроса, който е в основата на всички искове за клюка на президента против медийни компании – дали ги завежда, с цел да завоюва в съда или с цел да сътвори заглавия и да охлади сериозната тирада от пресата? “

Маклемор и няколко други специалисти по медийно право показаха песимизъм по отношение на делото против BBC, макар че английският ефирен оператор към този момент призна за неверна редакция и се извини за нея.

„ Извинението не е самопризнание за виновност “, сподели Маклемор. „ Всъщност в делата за клюка ответникът в действителност може да твърди, че общественото опрощение понижава вредата за ищеца. “

Въпросната „ неприятна редакция “.

Случаят включва лъчение през октомври 2024 година на документалната поредност на BBC „ Панорама “. Епизод за акцията за преизбиране на Тръмп свърза две разнообразни елементи от прословутата тирада на Тръмп от 6 януари 2021 година, с цел да звучи по този начин, като че ли той е споделил на тълпата, че ще отиде с тях до Капитолия и ще се „ бие като пъкъл “.

В същинската тирада неговите увещания да се „ бият “ бяха обособени от предлагането му да отиде пеш до Капитолия, с цел да „ приветства нашите смели сенатори и конгресмени и дами “.

Програмата на BBC трябваше да направи редакцията явна за феновете, може би с резултат на бяла мълния, нормална техника за редактиране.

Но неприятната редакция не притегли вниманието по време на премиерата на документалния филм по малкия екран. Това беше публикувано едвам тази есен, когато бележката на някогашен консултант на BBC за публицистични пропуски изтече в английски вестник.

Тръмп и неговите съдружници използваха неприятната редакция, с цел да окажат политически напън върху BBC и да оспорят основната роля на Тръмп в подстрекаването на протеста на 6 януари.

BBC обаче „ голям брой американски съдии означиха многократните увещания на президента Тръмп да се „ бият “ и да „ спрете кражбата “ като централни за възникването на протеста “, сподели основаният в Лондон медиен юрист Марк Стивънс в имейл известие.

Тези изрази, „ в комбиниране с подканването на поддръжниците да вървят по авеню Пенсилвания (макар и мирно), могат да се поясняват като ориентирани към подбудителство към идно безвластие. “ И това е „ всъщност “ това, което BBC съобщи в документалния филм, сподели Стивънс. „ Всъщност американските съдии към този момент са създали тези характерности в доста каузи. “

BBC съобщи във вторник, че ще се пази против правосъдния иск на Тръмп.

Групата за свободно изложение PEN America назова делото „ насилствен трик за глобализиране на неговите вътрешни закани за свободна и самостоятелна преса и за изстудяване на репортажите в чужбина “.

Висока летва за доказване на действителна злоба

„ Заглавието на правния разбор във всички тези искове би трябвало да бъде какъв брой извънредно пази Първата корекция на новинарските издания в каузи за клюка, включващи обществени персони “, сподели Ронел Андерсен Джоунс, професор по право в Университета на Юта, пред CNN.

В случая с BBC " мнозина означиха, че тази редакция не дава отговор на отличната публицистика - в действителност самата BBC призна това и жалбата на Тръмп акцентира вътрешните и външните рецензии, пред които е изправена BBC. Това са неприятни обстоятелства ", сподели тя.

Но извинението на Би Би Си няма значение в съда: „ Тръмп би трябвало да покаже познание за лъжа или неразумно неуважение към истината “, сподели Джоунс.

И „ летвата за доказване на действителна преднамереност при редактирането на вести е удивително висока “, добави Маклемор.

Източник: cnn.com