Анкета на Fox News: Избирателните настроения за AI се подобряват, но скептицизмът остава
Тъй като огромните софтуерни компании не престават да заемат водещото използване на изкуствения разсъдък (AI) в своите платформи и работни места, най -новото национално изследване на Fox News открива, че до момента в който позитивните мнения за AI са се нараснали, мнозина остават скептични за ролята си в обществото. Хубаво нещо за обществото, което е с 5 точки от април 2023 година Все отново съвсем половината от гласоподавателите, 47%, считат, че AI е неприятен за обществото - за това къде е било преди две години (46% неприятно през април 2023 г.).
Overall, urban voters (60%), nonwhite voters (56%), voters under age 45 (53%), and men (52%) are those most likely to say AI is a good thing, while rural voters (55%), White voters (51%), voters ages 45 and over (49%), and women (55%) are likely to say it’s a bad Нещо.
Гледките се смесват измежду демократите (44% положителни, 46% лоши), до момента в който републиканците са по -склонни да кажат, че AI е добър (47%, 42%). По -голямата част от самостоятелните считат, че е неприятно (34% положителни против 58% лоши).
Когато гласоподавателите са запитани каква е първата им реакция на AI, без помощта на лист, 43% оферират негативен отговор, което е с 8 точки от 2023 година. Най -често срещаните отговори включват боязън (15%), съмнение (15%) или обща негативност (13%). Only 3% of voters say the possibility that AI will threaten jobs is their first reaction.
Positive feelings also increased, as 26% react warmly, up 8 points since 2023. Those responses include innovation (11%), general positivity (10%), and cautious optimism (5%).
Others have mixed feelings about AI (9%), or point out the potential for abuse (4%), комплициране към AI (2%), нуждата от контролиране (2%), опасения за дискретност (2%), сходството сред AI с научната фантастика (1%) и нуждата от повече проучвания (1%).
" Избирателите са в цялата карта, когато става въпрос за изкуственото разузнаване ", споделя републиканският Андърнстър. " Но има леко нарастване на комфорта и позитивността, защото хората се оправят със свят със A.I. "
Като цяло 27% споделят, че употребяват AI платформи постоянно, всеки ден (11%) или седмично (16%), до момента в който други 15% споделят месечно. Мнозинство (57%) споделя, че го употребяват рядко (19%) или в никакъв случай (38%).
тези, които най -вероятно употребяват AI постоянно, са не бели мъже (48%дневно/седмично), испански гласоподаватели (45%), градски гласоподаватели (43%) и гласоподаватели на възраст под 45 години (40%). Тези минимум евентуални са селските гласоподаватели (13%дневно/седмично), самостоятелни (15%), дами на възраст 45 и повече години (16%) и белите без степен (17%). Повече се усещат уверени, че могат да дефинират дали нещо, което четат, видят или чуят, е основано от AI, а не от човек (60% убеден, 39% не).
Обратното е правилно, когато става въпрос за държавното контролиране. Мнозинството липсва убеденост, че държавното управление може вярно да контролира AI (38%уверен, може да контролира, 62%не е уверен).
Повече републиканци (52%) считат, че държавното управление може вярно да контролира AI, в сравнение с демократите (30%) и самостоятелните (25%), до момента в който болшинството от всяка група са уверени, че могат да разпознават наличието на изкуствения разсъдък. (D) И Shaw & Company Research (R), това изследване на Fox News включва изявленията с извадка от 1 003 регистрирани гласоподаватели, избити на инцидентен принцип от национално изборно досие. Респондентите разговаряха с интервюиращи онлайн по стационарни (149) и мобилни телефони (566) или попълниха анкетата онлайн след приемане на текст (288). Резултатите въз основа на цялостната извадка имат граница на неточност в извадката ± 3 процентни пункта. Грешката на взимане на проби за резултатите измежду подгрупите е по -висока. В допълнение към грешката на взимане на проби, формулировката и редът на въпроси могат да повлияят на резултатите. Теглото нормално се ползва за променливи на възрастта, расата, образованието и региона, с цел да се подсигурява, че демографските данни на респондентите са представителни за записаното население на гласоподавателите. Източници за създаване на цели за тегло включват Американското изследване на общността, разбор на гласоподавателите на Fox News и данните за файловете на гласоподавателите.
