Анкета: Повечето американци искат Върховният съд да отхвърли исканията за имунитет на Тръмп

Слабо болшинство от американците поддържат неотдавнашното решение на Върховния съд да остави някогашния президент Доналд Тръмп в бюлетината, съгласно анкета, публикувана в сряда, но те значително не са уверени, че той би трябвало да получи имунитет от правосъдно гонене.

Проучването на Marquette Law School откри, че 56% поддържат решението на Върховния съд предишния месец да остави Тръмп на изборите за президент на Колорадо макар изказванията, че е нарушил „ възбраната за бунтовници “ в 14-та корекция с държанието си преди офанзивата против 6 януари 2021 година Капитолия на Съединени американски щати. Близо 4 от 10 споделиха, че са срещу решението.

Но 62% от респондентите се опълчват на даването на имунитет на „ някогашните президенти “, спрямо 20%, които поддържат тази концепция. Анкетата дойде, до момента в който съдиите се приготвят да изслушат причини този месец в хитов спор за това дали Тръмп може да изиска имунитет от делото за подривна активност на специфичния прокурор Джак Смит. Тръмп се призна за почтен по обвиняванията и твърди, че напъните му да анулира резултатите от изборите през 2020 година са били част от формалния му потенциал на президент.

Социологите попитаха половината от респондентите дали „ някогашните президенти “ би трябвало да получат имунитет, а другата половина дали „ някогашният президент Доналд Тръмп “ по-специално би трябвало да бъде предпазен от правосъдно гонене. Делът на респондентите, подкрепящи имунитета на Тръмп, се е нараснал с 8 процентни пункта.

Разликата, сподели шефът на изследването, наподобява се дължи значително на републиканците, които нормално се опълчват на имунитета за „ някогашни президенти “, само че които са по-склонни да поддържат сходна отбрана за Тръмп, хипотетичния претендент за президент на Републиканската партия.

„ Поразителното изобретение е, че републиканците се обръщат, когато ги питат за Тръмп, а не за „ някогашни президенти “, сподели Чарлз Франклин, професор по право и социална политика и шеф на изследването на Юридическия факултет на Маркет.

„ Едно от изводите е, че републиканците не обръщат задоволително внимание на обжалването на Тръмп във Върховния съд, с цел да осъзнаят, без да подсказват, че делото за имунитета е за Тръмп “, добави той. „ Само когато въпросът непосредствено споделя „ Това е за Тръмп “, те внезапно залитат, обръщайки това, което биха си помислили за „ някогашните президенти “ като цяло. “

Върховният съд ще изслуша причините по делото за имунитет на 25 април, завършвайки плануваните си причини с едно от най-внимателно следените каузи за годината.

В различен опит социологите отбелязват в изявленията с половината от респондентите, че съдът е решил спора „ единомислещо “ по „ възбраната на бунтовниците “ на Тръмп и е пропуснал описанието с другата половина. Включването на думата „ единомислещо “ докара до малко по-високо утвърждение на решението, само че също по този начин и до по-висок дял на респондентите, които са били срещу.

Съдът беше единомислещ в крайното си умозаключение по случая с бюлетините, само че се раздели надълбоко във връзка с претекстовете.

Подкрепата на американците за Върховния съд понижа доста през последните години след поредност от спорни решения, по-специално решението от 2022 година за анулация на Роу против Уейд, мнение от 1973 година, което открива конституционно право на аборт. Междувременно няколко съдии се сблъскаха с противоположен удар поради разногласия по отношение на етиката и прозрачността.

Новото изследване на Marquette откри, че 47% утвърждават работата, която Върховният съд прави, леко нарастване по отношение на скорошното изследване, само че много под равнището, което беше единствено преди три години.

Анкетата, извършена на 18-28 март, се основава на изявленията с 1000 възрастни в цялата страна, извършени благодарение на панела за отзиви на SSRS. Той има граница на извадкова неточност от плюс или минус 4 процентни пункта.