Антитръстовата проба на Meta започва в понеделник. Ето какво е заложено

Meta Platforms Inc. се сблъсква с историческо изпитване за антитръстови артикули, започващо в понеделник, което може да принуди софтуерния колос да прекъсне Instagram и WhatsApp, започва, стартирали преди повече от десетилетие, които от този момент са прераснали в силови къщи за обществени медии.

The looming antitrust trial will be the first big test of President Donald Trump’s Federal Trade Commission’s ability да провокира огромни технологии. Съдебният развой е заведен против META - тогава наименуван Фейсбук - през 2020 година, по време на първия мандат на Тръмп. It claims the company bought Instagram and WhatsApp to squash competition and establish an illegal monopoly in the social media market.

Meta, the FTC argues, has maintained a monopoly by pursuing CEO Mark Zuckerberg’s strategy, “expressed in 2008: ‘It is better to buy than compete.’ True to that maxim, Фейсбук has systematically tracked potential rivals and acquired companies that it viewed as serious competitive закани. ”

Фейсбук също вкара политики, предопределени да затруднят по -малките противници да навлязат на пазара и„ обезвреждат възприетите конкурентни закани “, споделя FTC в недоволството си, тъкмо както светът насочи вниманието си към мобилните устройства от настолни компютри.

„ несъмнено да поддържа монополите си посредством заслужено конкуренция, изпълнителните шефове, които се отнасят до съществуващите, като се занимават с изкупуване, като се занимават с нови иноватори на компанията, които са в положение да поддържат монополните си иноватори, които са сполучливи, които са сполучливи, които са сполучливи, които са сполучливи, които са сполучливи, които са сполучливи, които са сполучливи. Когато Фейсбук се провали “, споделя FTC.

Фейсбук купи Instagram-тогава скандално приложение за шерване на фотоси без реклами и дребен фетиш след това-през 2012 година, като цената на покупката в размер на 1 милиард $ и акции беше залепена след първичното му обществено предложение през май, въпреки че цената на договорката като договорката падна до 750 милиона $, откакто цената на акциите на Фейсбук се потупа след първичното му предложение през май 2012 година Дотогава Фейсбук беше прочут с по-малките „ Acqui-Hires “-вид известна договорка на Силиконовата котловина, при която една компания закупува пускане като метод да наеме своите надарени служащи, след което изключва добитата компания. Две години по -късно той го направи още веднъж с приложението за известия WhatsApp, което закупи за 22 милиарда $.

Whatsapp и Instagram помогнаха на Фейсбук да реалокира бизнеса си от настолни компютри на мобилни устройства и да остане известен в по -младите генерации като противници като Snapchat (който също се опита, само че не съумя да купи) и Tiktok Emerged. However, the FTC has a narrow definition of Meta’s competitive market, excluding companies like TikTok, YouTube and Apple’s messaging service from being considered rivals to Instagram and WhatsApp.

“The FTC already has the difficult task, whether it’s looking at 10 years ago or five years ago or today, of trying to define what is the market we’re talking about in a sufficiently narrow way that it can show Meta has Тон на властта на този пазар “, споделя Пол Суонсън, юрист за антитръстово равнище на адвокатската адвокатска фирма Holland & Hart. “And I do think that challenge has gotten harder as the years have gone by and we see more and more potential competitors in social media spaces. ”

Вземете ежедневни национални вести

Междувременно се споделя, че правосъдният развой на FTC „ опровергава действителността. че никоя договорка в никакъв случай не е в действителност дефинитивна. Регулаторите би трябвало да поддържат американските нововъведения, вместо да се стремят да разбият страхотна американска компания и да се реализира по -нататъшно преимущество на сериозни въпроси като AI “, съобщи компанията в изказване.

В подаване предходната седмица Meta също по този начин акцентира, че FTC„ би трябвало да потвърди, че мета е монополната власт в декларирания от него пазар в този момент, а не на известно време. “ Това, съгласно специалистите, може да се окаже предизвикателство, защото през годините в пространството на обществените медии се появиха повече съперници в пространството на обществените медии, откогато компанията купи WhatsApp и Instagram.

Съдбата на Meta ще бъде решена от американския областен арбитър Джеймс Боасберг, който в края на предходната година отхвърли молбата на Meta за систематизирано решение и постанови, че казусът би трябвало да премине на тестване. market definition in his rulings to date, Swanson said. He added that the judge also said it is a “fact question, ” which means he is open to hearing what the FTC and its experts have to say to define that narrow market.

While the FTC may face an uphill battle in proving its case, the stakes are high for Meta, whose advertising business could be cut in half if it’s forced to spin off Instagram.

„ Instagram към този момент е най -големият производител на пари на Meta в Съединени американски щати, най -доходоносният му пазар, където приложението съставлява 50,5% от приходите от реклами на компанията през 2025 година Instagram също подвига Slack за Фейсбук на потребителския фронт, изключително измежду младежите, за дълго време “, споделя анализаторът на Emarketer Jasmine Enberg. „ Изпитанието също идва, защото Meta се пробва да върне OG Фейсбук в опит да се хареса на Gen Z и по-младите консуматори, когато се причислят към обществените медии. Използването на обществените медии е надалеч по-фрагментирано през днешния ден, в сравнение с през 2012 година, когато Фейсбук придобива Instagram, а Фейсбук не е там, където готините деца в колежа към този момент не са. В забележителностите на федералните антитръстови регулатори, Гугъл и Amazon са изправени пред личните си случаи. The remedy phase of Google’s case is scheduled to begin on April 21. A federal judge declared the search giant an illegal monopoly last August.

“A big theme here is we are applying 19th-century laws to 21st-century markets. And I think it’s an open question whether the judgment developments to antitrust law can keep up with markets as they are changing — these fluid and dynamic tech markets in particular, ” Swanson said. „ И това ще бъде случай, който приказва непосредствено за това. “