„Антиционизмът е антисемитизъм“, твърди Камарата на представителите на САЩ в „опасна“ резолюция
Вашингтон, окръг Колумбия – Палестинските защитници на правата осъждат резолюция на Конгреса, която приравнява антиционизма с антисемитизма , наричайки го „опасна“ мярка, която има за цел да ограничи свободата на словото и да отвлече вниманието от войната в Газа.
Контролираната от републиканците Камара на представителите прие мярката във вторник с 311-14 гласа, като 92 членове на Демократическата партия се въздържаха, като гласуваха „присъстващи“.
Символичната резолюция беше формулирана като усилие да се отхвърли „драстичното нарастване на антисемитизма в Съединените щати и по света“.
Но той съдържаше текст, който казва, че Камарата „ясно и твърдо заявява, че антиционизмът е антисемитизъм“. Той също така осъди лозунга „От реката до морето“, който защитниците на правата разбират като амбициозен призив за равенство в историческа Палестина.
Вместо това резолюцията го описва като „обединителен вик за изкореняването на държавата Израел и еврейския народ“. Той също така характеризира демонстрантите, които се събраха във Вашингтон, миналия месец, за да поискат прекратяване на огъня, като „бунтовници“. Те „бълваха омразен и подъл език, засилвайки антисемитските теми“, се казва в резолюцията.
Хусам Маражда, организатор от Мрежата на палестинската общност на САЩ (USPCN), каза, че резолюцията е усилие да се „отменят“ защитниците на палестинските права, като ги обвинява в фанатизъм и етикетира критиките им към израелската политика като реч на омразата.
„Супер опасно е. Това създава наистина, наистина лош прецедент. Тя има за цел да криминализира нашата освободителна борба и нашия призив за справедливост, мир и равенство“, каза Маражда пред Al Jazeera.
Какво е ционизъм?
Ционизмът е националистическа идеология, която помогна за създаването на държавата Израел през 1948 г. Тя твърди, че еврейският народ има право на самоопределение в историческа Палестина, която ционистите смятат за своя прародина.
Възходът на ционизма в края на 1800 г. е отчасти в отговор на антисемитизма в Европа.
Но много палестинци отхвърлят ционизма като двигател на заселническия колониализъм, който ги лиши от собственост по време на основаването на Израел. Установяването на Израел съвпадна с разселването на стотици хиляди палестинци, които бяха насилствено прогонени от домовете си в това, което е известно като Накба, арабската дума за „катастрофа“.
Докато палестинците се смятат за местно население на земята, ционистите казват, че еврейският народ има исторически и библейски претенции към това, което е днешен Израел.
Някои твърдолинейни ционисти, включително членове на правителството на израелския премиер Бенямин Нетаняху, твърдят, че днешните палестински територии – Западният бряг и Газа – също принадлежат на Израел.
В реч на Общото събрание на ООН през ноември Нетаняху вдигна карта на Израел, която показва страната, простираща се от река Йордан до Средиземно море, обхващаща Западния бряг, Газа и Голанските възвишения в Сирия.
Някои палестинци също обвиняват ционизма за израелските злоупотреби срещу тях, които се равняват на апартейд, според водещи правозащитни групи като Amnesty International.
В САЩ привържениците на палестинските права отдавна отхвърлят смесването на ционизма с юдаизма, отбелязвайки, че много американски евреи се идентифицират като антиционисти.
„Противопоставянето на политиките на правителството на Израел и екстремизма на Нетаняху не е антисемитизъм. Отстояването на правата на човека и прекратяването на огъня за спасяване на животи никога не трябва да бъде осъждано“, каза палестинско-американската конгресменка Рашида Тлаиб в публикация в социалните медии във вторник, обяснявайки гласуването си против резолюцията.
„Изключително опасно“
Маражда подчерта, че палестинците имат право да се противопоставят на ционизма, позиция, която според него няма нищо общо с предразсъдъците.
„Тази резолюция казва, че ако сте критични към това израелско правителство, по същество мразите еврейския народ“, каза той. „Не избрах – палестинците не избраха – своите окупатори.“
Резолюцията е едно от няколкото произраелски предложения, одобрени от Конгреса от 7 октомври насам. Повечето американски законодатели изразиха непоколебима подкрепа за Израел на фона на неговата офанзива в Газа, която уби повече от 16 000 палестинци.
Ясмин Таеб, законодателен и политически директор в MPower Change, мюсюлманска американска застъпническа група, нарече резолюцията „изключително опасна“.
„Това недвусмислено приравнява всяка критика към израелското правителство с антисемитизъм. По същество то опетнява милиони и милиони хора, които демонстрират в световен мащаб в подкрепа на трайно прекратяване на огъня, включително еврейско-американски организации“, каза Таеб пред Al Jazeera.
Застъпническата група Еврейски глас за мир (JVP) също бързо осъди мярката на Конгреса.
„Погрешното твърдение, че антиционизмът е антисемитизъм, свързва всички евреи с израелската държава и застрашава нашите общности. Той подхранва смъртоносно насилие и кампании за цензура срещу палестинците“, каза JVP Action в публикация в социалните медии.
„Ние сме горди евреи антиционисти. Ние отказваме да настройваме общности една срещу друга.“
Трябва да сме непоколебими и ясни в осъждането на антисемитизма. Резолюцията на крайната Републиканска партия днес нямаше спонсори от Демократическата партия и неуместно каза, че целият антиционизъм е антисемитизъм. Размътването на водите относно това какво е антисемитизъм е напълно погрешно и безполезно.
— Представител Прамила Джаяпал (@RepJayapal) 5 декември 2023 г.
Всички републиканци в Камарата на представителите с изключение на един — конгресменът Томас Маси — гласуваха в подкрепа на резолюцията. Но демократите бяха разделени по отношение на мярката: 13 гласуваха против и 95 за нея, в допълнение към 92-ма, които се въздържаха с „присъствен“ вот.
Джеролд Надлър, ключов демократ от Камарата на представителите на Еврейската камара, осъди резолюцията в понеделник, отбелязвайки, че някои еврейски общности се противопоставят на ционизма по религиозни причини и не трябва да бъдат определяни като антисемитски.
„Докато по-голямата част от антиционизма е наистина антисемитски, авторите, ако изобщо са били запознати с еврейската история и култура, трябва да знаят за еврейския антиционизъм, който е бил и е изрично не антисемитски,“ каза той.
Демократите разделени
Надлер обвини републиканците, че използват подкрепата за Израел, за да ускорят „партизанското вклиняване за сметка на еврейската общност“. Все пак той не гласува против резолюцията във вторник. Той избра „настояще“.
Гласуването подчерта разделението сред демократите относно военната кампания на Израел в Газа. Докато прогресивното крило на партията настояваше за прекратяване на огъня, президентът Джо Байдън и мнозинството демократи в Конгреса избягваха подобни призиви.
Но това може да е сигнал за прекъсване на връзката с партийната база. Проучване на Reuters/Ipsos през ноември показа, че 62 процента от гласоподавателите на Демократическата партия смятат реакцията на Израел за „прекалена“. Двама от трима респонденти в проучването подкрепиха прекратяване на огъня.
Аз съм против ислямофобията и антисемитизма. Определение обаче, където антиционизъм = антисемитизъм, създава опасен прецедент. Гласувах с НЕ на този HRes894, защото не можем да смесваме критиките към израелското правителство и неговите крайни, ксенофобски националистически политики с антисемитизъм.
— Конгресменът Делия Рамирес (@repdeliaramirez) 5 декември 2023 г.
Междувременно републиканците повдигнаха движения, които според критиците имат за цел да изведат на преден план демократичния разкол. Миналия месец например те решиха да порицаят конгресмена Тлаиб, единствената палестинка в Камарата, заради нейните коментари относно войната в Газа.
Консерваторите обвиниха демократите, които гласуват против подобни мерки, че са антиизраелски настроени, ако не и антисемити.
Това създава политическа дилема за депутатите от Демократическата партия. Ако подкрепят законопроектите, те рискуват да разстроят големи сегменти от своята база, но ако им се противопоставят, те се излагат на атаки на републиканците.
Таеб каза, че законодателите, които са гласували „присъстващи“, не искат официално да приравняват антисемитизма с антиционизма, но в същото време искат да бъдат разглеждани като противопоставящи се на антисемитизма.
>„Това е просто политика“, каза тя пред Ал Джазира.
H.Res 894 използва болката на еврейските общности за политически точки.
Макар че правилно заклеймява антисемитизма, той приравнява целия антиционизъм като антисемитизъм – отрича огромната сложност на еврейските общности – всички от които заслужават безопасност.
И затова гласувах присъстващ.
— Конгресменката Мадлин Дийн (@RepDean) 5 декември 2023 г.
Резолюцията от вторник беше съподкрепена от конгресмена Макс Милър, който се сблъска с възмущение през последните седмици, защото каза: „Ще превърнем [Палестина] в паркинг.“
Таеб каза, че фактът, че законодателите, които насърчават антипалестинска омраза, подкрепят подобни резолюции, показва, че мярката от вторник не е за борба с предразсъдъците.
„Намерението на тези членове е да наклеветят и накарат да замлъкнат мирните активисти, призоваващи за прекратяване на клането на палестински деца и семейства.“
