Анупам Кхер отказва да се откаже от коментарите на Рам Мандир: „Не се страхувам днес, няма да го има в бъдеще“

Сред вихреща се цифрова стихия, артистът деец от Боливуд Анупам Кхер отхвърли да се отдръпна или да се извини за скорошните си, мощно оспорвани забележки по отношение на хипотетичното корист с дарителски средства, предопределени за Айодхя Рам Мандир.

Стояние. твърдо изправен пред възходящия публичен и политически надзор, Кхер пламенно отбрани първичните си изказвания, потвърждавайки, че думите му са съзнателно употребявани като оръжие и лишени от подтекст от недобросъвестни артисти, които се стремят да произведат отвращение.

Влизайки в Instagram, с цел да достави уверено видео обръщение, Кхер се обърна към милионите си почитатели с особено предизвикателство. Той твърди, че коментарът му по въпроса е бил изработен с „ цялостна почтеност и отговорност “, което дава да се разбере пределно ясно, че не съжалява за нищо.

„ Хората се опасяват най-вече от истината, когато тя не е в сходство с дневния им ред “, сподели артистът в предаването си. " Преди няколко дни това, което споделих за кражбата в Рам Мандир, го споделих с цялостна почтеност и отговорност. Дори и през днешния ден стоя зад всяка моя дума. Но някои хора се нуждаят от проблем повече от истината. Те желаят спор, дискусия, звук. Ето за какво въпросът беше преиначен и показан. "

В цялото известие Кхер обрисува своите критици не като законни критици, а като опортюнисти, които дават приоритет на перформативното отвращение пред фактическия дискурс. Той подлага на критика актуалната интернет екосистема, където съгласно него разказите постоянно се манипулират, с цел да разстроят идеологическите съперници.

Изтъквайки непробиваем фронт против онлайн издевателството и политическото заплашване, Кхер хвърли ръкавица на критиците си.

„ Просто желая да кажа следното: в никакъв случай не съм се страхувал преди, не се опасявам през днешния ден и няма да се опасявам в бъдеще “, съобщи той, обръщайки се към цифровите тълпи непосредствено. „ Били то тролове, по този начин наречените инфлуенсъри или водачи! Ничий звук няма да промени моята позиция. Каквото и да имам вяра, че е вярно, това ще кажа. Независимо дали сте съгласни или не, това е ваше право. Но да приказвам истината е мое право, както и мое обвързване. “

Той приключи оживената си отбрана с отменяне на продължаващата реакция, заявявайки: „ Останалото... който желае да направи каквото и да е, дано го създадат. Аз ще остана подобен, какъвто съм! “ – умозаключение, което твърдо закрепи неговата идеологическа и културна честност.

Видеото на Naseeruddin Shah

В нестабилната екосистема на интернет несъгласия минали съперничества и остарели видеоклипове постоянно се възкресяват, с цел да разпалят пламъците на актуалните диспути.

Наред с реакцията на Ram Mandir, по-старо видео с присъединяване на съвременника на Кхер, Насирудин Шах, с който Кхер споделя надълбоко поляризирани политически и идеологически разлики в предишното, стартира да се популяризира вирусно.

Очаквайки, че медиите и цифровите коментатори ще се опитат да смесят двата казуса и да основат омраза в промишлеността, Кхер самодейно се обърна към фрагментите.

Той изрично обясни, че няма дейна неприязън или продължаващ проблем сред двамата ветерани артисти, като по този метод обезврежда евентуален второстепенен спор и поддържа публичния фокус прецизно върху отбраната на мненията му за Рам Мандир.

История против отчетност

Ожесточеният спор, който сега обгръща артиста, наблюдава произхода си назад до спорна риторична точка, направена от Kher във връзка с докладваните финансови нередности в дарителската екосистема на Shri Ram Janmabhoomi Mandir.

На въпрос за хипотетично корист на средства, оценени на сред 2 крори и 7 крори, Кхер минимизира сериозността на актуалната корупция.

Той отхвърли паричното противоречие като „ доста дребен “ въпрос, избирайки вместо това да го съпостави с монументалното опустошение, културното изтриване и всеобщото обир, случило се в Индийския субконтинент през вековете Mughal era.

Това историческо съпоставяне се оказа мощно възпламеняващо. Клипът с неговите забележки се популяризира бързо из платформите на обществените медии, действайки като гръмоотвод за натоварен социално-политически спор.

Незабавно последва остра реакция от страна на нетизените; Критиците гневно осъдиха логиката на изказването му, потвърждавайки, че позоваването на вековни исторически недоволства за омаловажаване, оправдаване или отклонение от актуалната финансова корупция и административна отчетност е рискова неточност.

Моментът на забележките му, приближаващ в миг, когато прозрачността във връзка с обществените и религиозните дарения е под микроскоп, също провокира остро наказание от жители и коментатори, които изиска днешната институционална целокупност да бъде спазена, без значение от историческите несправедливости.