Апелативният съд блокира репресиите на Тръмп за предоставяне на убежище на границата между САЩ и Мексико
Вашингтон — Федерален апелативен съд блокира в петък директивата на президента Тръмп, спираща достъпа до леговище и други правни отбрани за мигранти, нелегално пресичащи южната граница.
Разделен състав от трима съдии в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия постанови, че федералният Законът за имиграцията не разрешава на президента да депортира мигранти според нови процедури за бързо извеждане, въведени от администрацията на Тръмп, или да спре правото им да аплайват за леговище.
Съдия Дж. Мишел Чайлдс е създател на решението за болшинството от двама съдии. Към нея се причисли и арбитър Корнелия Пилард. Съдия Джъстин Уокър се съгласи частично, само че не се съгласи със заключението на съда по отношение на законността на директивата на господин Тръмп за дейно затваряне на системата за даване на леговище на границата сред Съединени американски щати и Мексико.
„ Ние заключаваме, че текстът, структурата и историята на [Закона за имиграцията и гражданството] ясно демонстрират, че при даването на пълномощие за прекъсване на влизането с президентска декларация, Конгресът не е възнамерявал да даде на изпълнителната власт обширното премахване престиж, който утвърждава “, написа Чайлдс, назначен от Байдън, за болшинството.
„ Следователно прокламацията и насоките са противозаконни до степента, в която те заобикалят процедурите за извеждане на INA и отхвърлят федералните закони, даващи на лицата правото да аплайват и да бъдат обсъждани за леговище или възбрана на протекция за извеждане “, добави тя.
Уокър, назначен от господин Тръмп през първия му мандат, се съгласи с констатацията на сътрудниците си, че изпълнителната власт не може да лиши мигрантите от достъп до процедури, които ги защищават от пренасяне в страни, където евентуално биха били преследвани или изтезавани. Но той сподели, че е в границите на законната преценка на президента да отхвърли всички молби за леговище.
Лий Гелернт, юрист на ACLU, който оспори политиката, сподели в изказване, че решението „ вероятно ще избави живота на хиляди хора, бягащи от сериозна заплаха, на които е отказано даже чуване според ужасяващата възбрана за леговище на администрацията на Тръмп. “
Администрацията на Тръмп може да изиска цялостното Окръгът на окръг Колумбия да преразгледа решението или да апелира пред Върховния съд.
Случаят е един от многото аспекти от имиграционната стратегия на господин Тръмп, която е изправена пред правни провокации. По време на президентската акция през 2024 година господин Тръмп даде обещание да извърши всеобщи депортации, в случай че бъде определен, и приложи политики през втория си мандат в гонене на тази цел.
В първия ден на връщането на господин Тръмп в служба той подреди на администрацията си да спре процеса на даване на леговище за милиони хора, които желаят да дойдат в Съединени американски щати заради евентуални изтезания или гонене в родните им страни.
В изпълнителната си заповед господин. Тръмп сподели, че е имало „ инвазия “ в Съединени американски щати и вследствие на това той „ прекратява физическото влизане “ на мигранти без документи в страната, до момента в който не откри, „ че нашествието е завършила “.
Вследствие на тази инструкция Министерството на вътрешната сигурност издаде насоки, информиращи имиграционните управляващи на южната граница, че на лица, които минават сред входни пристанища, „ не е позволено да аплайват за леговище “. Отделът също по този начин разгласи, че хората, подчинени на изпълнителната заповед на господин Тръмп, могат да бъдат неотложно отстранени според един от двата нови процеса, „ непосредствено репатриране “ или „ ускорено извеждане “, без да им бъде разрешено да изискат леговище.
Съгласно напътствията на чиновниците по убежището беше казано да не задават съответни въпроси за това дали мигрантът има действителен боязън от гонене или изтезания.
Случаят пред окръга D.C. породи през февруари 2025 година, когато група групи за правата на имигрантите заведоха дело, оспорвайки напъните на администрацията на Тръмп да блокира пътя за леговище за мигранти на границата сред Съединени американски щати и Мексико.
Те твърдяха, че президентът е превишил пълномощията си посредством новите процедури за неотложно унищожаване и че неговата декларация и насоките на Министерството на вътрешната сигурност нарушават имиграционното поданство Закон.
През юли американският областен арбитър Рандолф Мос сертифицира като клас всички мигранти, подчинени на директивата на господин Тръмп, които са или ще бъдат в Съединени американски щати. Той също по този начин застана на страната на ищците и търсещите леговище, като откри, че нито Законът за имиграцията и поданството, нито Конституцията дават на господин Тръмп „ необятната власт, декларирана “ в прокламацията и че „ обжалването пред нуждата не може да запълни тази празнина. “
Министерството на правораздаването апелира пред Окръга на окръг Колумбия, който се съгласи да стесни елементи от решението на по-ниската инстанция, до момента в който производството пред апелативния съд продължава. Тази комисия обаче ограничи напъните на президента да затвори системата за леговище на южната граница.
В решението си от петък комисията на окръг Колумбия удостовери решението на окръжния съд в интерес на ищците.
„ INA не разрешава на президента да отстранява ищци по процедури за бързо извеждане, основани от него. Нито разрешава на изпълнителната власт да спре правото на ищците да аплайват за леговище, да откаже достъп на ищците до задържане на извеждане според INA или да ограничи наложителните процедури за разглеждане на искове по Конвенцията на ищците против изтезанията “, написа Чайлдс.
Администрацията на Тръмп твърди, че законът за имиграцията упълномощава президента да ограничи мигрантите, подчинени на неговата инструкция, да се базират на правото да аплайват за леговище, само че съдиите в болшинството не е склонен.
„ Напротив, възбраната на задгранични лица, които физически участват в Съединените щати, да аплайват за леговище и, в случай че изпълнят законовото доказателство, че дават отговор на изискванията, да не се счита, че ще го получат, не може да бъде в съгласие със закона “, сподели Чайлдс.
Тя сподели, че голям брой източници, в това число от съдилищата и изпълнителната власт, сочат към заключението, че Конгресът е приел статута за убежището, с тесни изключения, с цел да се даде на всички задгранични жители в Съединени американски щати правото да аплайват за леговище и техните молби да бъдат обсъждани.
„ Ако държавното управление желае да промени тази деликатно структурирана и комплицирана система, то би трябвало да показа тези причини на единствения клон на държавното управление, който може да промени INA: Конгреса, “ написа Чайлдс.
