Апелативният съд изхвърля огромно наказание за граждански измами срещу Доналд Тръмп
Апелативният съд изхвърли голямо наказване за цивилен измами против Доналд Тръмп в дело на щата Ню Йорк, обвинявайки го в пресилване на благосъстоянието си.
Решението пристигна седем месеца откакто републиканецът се завърна в Белия дом. A panel of five judges in New York’s mid-level Appellate Division said the verdict, which stood to cost the president more than 515 million dollars (£382 million) and rock his property empire, was “excessive ”.
After finding that Mr Trump engaged in fraud by flagrantly padding financial statements that went to lenders and insurers, Judge Arthur Engoron ordered him last year to pay 355 million dollars (263 милиона английски лири) в санкции. С лихви, сумата е надхвърлила 515 милиона $.
Общият - смесен с санкции, наложени на някои други ръководители на организацията на Тръмп, в това число синовете на г -н Тръмп Ерик и Доналд -младши - в този момент надвишават 527 милиона $ (391 милиона паунда), с лихви.
“, до момента в който са вредали на Relief, в този момент надвишават 527 милиона $ (391 милиона паунда), с лихви.
“, до момента в който са вредали на Relief, в този момент надвишават 527 милиона $ (391 милиона паунда), с лихви.
“, до момента в който са вредали в Relife, с лихви. curb defendants’ business culture, the court’s disgorgement order, which directs that defendants pay nearly half a billion dollars to the State of New York, is an excessive fine that violates the Eighth Amendment of the United States Constitution, ” Judges Dianne T Renwick and Peter H Moulton wrote in one of several opinions shaping the appeals court’s ruling.
Judge Engoron had also imposed other punishments, such Като възбрана на г -н Тръмп и двамата му най -големи синове да служат в корпоративно водачество за няколко години. Those provisions have been on pause during the appeal, and Mr Trump was able to hold off collection of the money by posting a 175 million dollar (£130 million) bond.
The court, which was split on the merits of the lawsuit and the lower court’s fraud finding, dismissed the penalty Judge Engoron imposed in its entirety while leaving a pathway for further appeals to the state’s highest court, the Court of Апелации.
Апелативният съд, апелативният отдел на правосъдния съд на страната, лиши извънредно дълго време, с цел да се произнесе, като претегли жалбата на г -н Тръмп за близо 11 месеца след устните причини предходната есен. Обикновено обжалванията се вземат решение след няколко седмици или няколко месеца.
Генералният прокурор на Ню Йорк Летития Джеймс, който заведе делото от името на страната, съобщи, че предприемачът, трансфорат в политик, взел участие в „ неистина, изневери и залитащи измами “.
Президентът и неговите ко-отчети отричащи нарушавания. В шестминутно сумиране на типове след месечно тестване, господин Тръмп съобщи през януари предходната година, че е „ почтен човек “ и казусът е „ машинация за мен “. Той неведнъж поддържа, че делото и присъдата са политически придвижвания от г -жа Джеймс и арбитър Енгорон, които са и двамата демократи.
Министерството на правораздаването призове г -жа Джеймс за записи, свързани с правосъдния развой. Разследването на случая с измамите е „ най -грубият и обезверен образец за тази администрация, провеждаща акцията за политическо отмъщение на президента “.
г -н Тръмп и неговите юристи обявиха, че финансовите му доклади не са лъжливи, защото са пристигнали с отвод от отговорност, отбелязвайки, че не са одитирани. Защитата също по този начин означи, че банкерите и застрахователите без значение правят оценка номерата и заемите са изплатени.
Въпреки сходни несъответствия като утрояване на размера на пентхауса му на Тръмп, той съобщи, че финансовите изказвания са прекомерно остарели, са прекомерно остарели, искания са твърди, че са направени изказвания, че са прекомерно остарели, те са направени от президента. Неуспешно преди правосъден развой.
Защитата също по този начин споделя, че г -жа Джеймс злоупотребява със закон за отбрана на потребителите, с цел да съди г -н Тръмп и погрешно е полирала покупко-продажби с частни бизнес, които са приемливи за участващите.
държавните юристи обявиха, че въпросният закон се ползва за лъжливо или нелегално държание, без значение дали това е ориентирано към ежедневните консуматори или огромни корпорации. Though Mr Trump insists no one was harmed by the financial statements, the state says the numbers led lenders to make riskier loans than they knew, and that honest borrowers lose out when others boost their net-worth numbers.
The state has argued that the verdict rested on ample evidence and that the scale of the penalty comported with Mr Trump’s gains, including his profits on properties financed with the loans and the interest he saved by getting удобни условия, предлагани на богатите кредитополучатели.
Делото за цивилен измами беше една от няколкото правни спънки за г -н Тръмп, до момента в който той организираше акция, завоюва и стартира втори мандат като президент.
